Search results

International audience ; This paper provides an analysis of preventive work conducted by professionals in harm reduction facilities for people who use drugs. This type of action involves controlling if people who use drugs respect prevention pratices and encourages them to do so, in particular to reduce sanitary risks associated with injection. If some authors consider this activity as a form of body discipline, we rather would like to show by using two ethnographic studies that this work requires building a trust relationship, finding good opportunities to talk about drug consumption and finally negociating the adoption of rules that reduce risks. Thus, preventive action seems not to be a form of body discipline, but much more a "government by selfcontrols" where professional and drugs user both have to control their behaviours. ; Cet article propose une analyse du travail de prévention mené par les professionnels œuvrant dans des établissements de « réduction des risques » pour usagers de drogues. Ce travail consiste à vérifier si ceux-ci mettent bien en pratique un certain nombre de règles de prévention puis à les y inciter, notamment en vue de limiter les risques sanitaires liés à l'injection. Si certaines analyses y ont vu une forme de discipline des corps au sens foucaldien du terme, nous montrons à partir de deux terrains ethnographiques que s'y jouent également la nécessité de construire une relation de confiance, des occasions légitimes de « parler consommation » et une négociation autour de l'application des règles permettant l'évitement des risques. Le travail de prévention apparaît alors moins comme une discipline que comme une forme de gouvernement par autocontrôles où le professionnel et l'usager de drogues doivent, l'un comme l'autre, contrôler leurs conduites.

International audience ; This paper provides an analysis of preventive work conducted by professionals in harm reduction facilities for people who use drugs. This type of action involves controlling if people who use drugs respect prevention pratices and encourages them to do so, in particular to reduce sanitary risks associated with injection. If some authors consider this activity as a form of body discipline, we rather would like to show by using two ethnographic studies that this work requires building a trust relationship, finding good opportunities to talk about drug consumption and finally negociating the adoption of rules that reduce risks. Thus, preventive action seems not to be a form of body discipline, but much more a "government by selfcontrols" where professional and drugs user both have to control their behaviours. ; Cet article propose une analyse du travail de prévention mené par les professionnels œuvrant dans des établissements de « réduction des risques » pour usagers de drogues. Ce travail consiste à vérifier si ceux-ci mettent bien en pratique un certain nombre de règles de prévention puis à les y inciter, notamment en vue de limiter les risques sanitaires liés à l'injection. Si certaines analyses y ont vu une forme de discipline des corps au sens foucaldien du terme, nous montrons à partir de deux terrains ethnographiques que s'y jouent également la nécessité de construire une relation de confiance, des occasions légitimes de « parler consommation » et une négociation autour de l'application des règles permettant l'évitement des risques. Le travail de prévention apparaît alors moins comme une discipline que comme une forme de gouvernement par autocontrôles où le professionnel et l'usager de drogues doivent, l'un comme l'autre, contrôler leurs conduites.

While the majority of drug control is apparently based on the prohibitive control of illicit drugs, it is here suggested as essential to keep in mind that much more regulation is put into the control of pharmaceuticals in order to ensure that they do not end up being utilized for non-medical purposes. Before the interwar period there was virtually no illicit manufacture of drugs for non-medical purposes, as many of the drugs used for non-medical purposes were bought directly from pharmacists who were legally able & willing to sell them to any purchaser. As these substances were used in medicine at that time, it was not possible to prohibit their production, but rather to find a means of limiting their application to cases of medical necessity. The London Conference of 1930, established in order to prepare for the following year's international conference on pharmaceutical regulation, is here reviewed as a historical illustration of the first initiatives at national & international drug control. 39 References. C. Brunski

National audience ; With the intensification of penal treatment of social problems and the hardening of anti-drug policies, prison medicine is confronted more and more with precarious poly-drug users, consuming at the same time drugs, alcohol and medicines. Their incarceration underlines the paradoxes of a penal system which regards them as delinquents responsible for their actions and at the same time suffering from a psycho-behavioural pathology. Within this framework, should not prison new mission consist into punishing for a better treatment ? This article is an attempt to analyse, on the one hand, the shifts between strategies for the control of drug-addiction in prison and the real practices of imprisoned drug users and, on the other hand, the tactics used in order to divert or transform the meaning of these controls. ; Face au renforcement du traitement pénal des problèmes sociaux et au durcissement des politiques de lutte contre la drogue, la médecine carcérale est de plus en plus confrontée à des poly-consommateurs de drogues, vivant dans des contextes de grande précarité et combinant drogues, alcool et médicaments. Leur incarcération souligne les paradoxes d'un système pénal qui les considère comme des délinquants responsables de leurs actes et en même temps atteints d'une pathologie psycho-comportementale. Dans ce cadre, la nouvelle mission de la prison ne consiste-t-elle pas à punir pour mieux soigner ? Cet article s'intéresse, d'une part, aux décalages entre les techniques de contrôle de la toxicomanie en maison d'arrêt et les pratiques réelles des usagers de drogues incarcérés et, d'autre part, aux tactiques mobilisées afin de détourner ou transformer le sens de ces contrôles.