Search results

The paper aims at analysing the macroeconomic effects of the Europe 2020 Strategy taking into account economic growth theories. The research problem relates to defining differences how various EU policies, materializing themselves through statistical indicators, impact the EU economic growth as well as how different EU member states are regarding the implementation of Europe 2020. It consists of 3 interrelated parts. The first one presents the analysis frame work, i.e. describes the theories of economic growth and methods, such as correlation analysis and cluster analysis, and a data set, i.e. GDP indicators, Europe 2020, macroeconomic imbalances, fiscal indicators and the innovation index. The second part analyses the results of correlation analysis between GDP growth rates and GDP per capita as a dependant variable and 17 other indicators. On the EU level the level of innovations, energy efficiency, current account balance and expenditures for R&D over 2000-2010 ha the strongest impact on economic growth with the correlation coefficient above 0.7. The third part presents the results of cluster analysis. The EU member states are quite different regarding the Europe 2020 indicators, thus 5 identical clusters were obtained, such as the power of Europe, Scandinavian excellence, the Southern path, the middle class Europe, the poverty Europe.

The paper aims at analysing the macroeconomic effects of the Europe 2020 Strategy taking into account economic growth theories. The research problem relates to defining differences how various EU policies, materializing themselves through statistical indicators, impact the EU economic growth as well as how different EU member states are regarding the implementation of Europe 2020. It consists of 3 interrelated parts. The first one presents the analysis frame work, i.e. describes the theories of economic growth and methods, such as correlation analysis and cluster analysis, and a data set, i.e. GDP indicators, Europe 2020, macroeconomic imbalances, fiscal indicators and the innovation index. The second part analyses the results of correlation analysis between GDP growth rates and GDP per capita as a dependant variable and 17 other indicators. On the EU level the level of innovations, energy efficiency, current account balance and expenditures for R&D over 2000-2010 ha the strongest impact on economic growth with the correlation coefficient above 0.7. The third part presents the results of cluster analysis. The EU member states are quite different regarding the Europe 2020 indicators, thus 5 identical clusters were obtained, such as the power of Europe, Scandinavian excellence, the Southern path, the middle class Europe, the poverty Europe.

The paper aims at analysing the macroeconomic effects of the Europe 2020 Strategy taking into account economic growth theories. The research problem relates to defining differences how various EU policies, materializing themselves through statistical indicators, impact the EU economic growth as well as how different EU member states are regarding the implementation of Europe 2020. It consists of 3 interrelated parts. The first one presents the analysis frame work, i.e. describes the theories of economic growth and methods, such as correlation analysis and cluster analysis, and a data set, i.e. GDP indicators, Europe 2020, macroeconomic imbalances, fiscal indicators and the innovation index. The second part analyses the results of correlation analysis between GDP growth rates and GDP per capita as a dependant variable and 17 other indicators. On the EU level the level of innovations, energy efficiency, current account balance and expenditures for R&D over 2000-2010 ha the strongest impact on economic growth with the correlation coefficient above 0.7. The third part presents the results of cluster analysis. The EU member states are quite different regarding the Europe 2020 indicators, thus 5 identical clusters were obtained, such as the power of Europe, Scandinavian excellence, the Southern path, the middle class Europe, the poverty Europe.

The paper aims at analysing the macroeconomic effects of the Europe 2020 Strategy taking into account economic growth theories. The research problem relates to defining differences how various EU policies, materializing themselves through statistical indicators, impact the EU economic growth as well as how different EU member states are regarding the implementation of Europe 2020. It consists of 3 interrelated parts. The first one presents the analysis frame work, i.e. describes the theories of economic growth and methods, such as correlation analysis and cluster analysis, and a data set, i.e. GDP indicators, Europe 2020, macroeconomic imbalances, fiscal indicators and the innovation index. The second part analyses the results of correlation analysis between GDP growth rates and GDP per capita as a dependant variable and 17 other indicators. On the EU level the level of innovations, energy efficiency, current account balance and expenditures for R&D over 2000-2010 ha the strongest impact on economic growth with the correlation coefficient above 0.7. The third part presents the results of cluster analysis. The EU member states are quite different regarding the Europe 2020 indicators, thus 5 identical clusters were obtained, such as the power of Europe, Scandinavian excellence, the Southern path, the middle class Europe, the poverty Europe.

Die Autorinnen und Autoren dieses Bandes haben eine Reihe von Reden von Spitzenpolitikern zur europäischen Integration aus einer großen Zeitspanne (1946-2020) analysiert, wobei sie jede Rede in ihren zeitgeschichtlichen Kontext gestellt und in den biographischen Hintergrund des Redners eingeordnet haben. Die vergleichende Analyse zeigt, dass es notwendig ist, wieder zu entdecken, dass das Ideal des europäischen Einigungswerks genauso spannend sein kann wie andere nationale geschichtliche Kontroversen. Angesichts eines grassierenden Euroskeptizismus kann eine historische Einordnung und Kontextualisierung der Rolle der Kommunikation der europäischen Integration ein nützliches Instrumentarium sein, um die Bedeutung der europäischen Einigung und ihrer Werte zu erklären und zu verstehen.

Die Autorinnen und Autoren dieses Bandes haben eine Reihe von Reden von Spitzenpolitikern zur europäischen Integration aus einer großen Zeitspanne (1946-2020) analysiert, wobei sie jede Rede in ihren zeitgeschichtlichen Kontext gestellt und in den biographischen Hintergrund des Redners eingeordnet haben. Die vergleichende Analyse zeigt, dass es notwendig ist, wieder zu entdecken, dass das Ideal des europäischen Einigungswerks genauso spannend sein kann wie andere nationale geschichtliche Kontroversen. Angesichts eines grassierenden Euroskeptizismus kann eine historische Einordnung und Kontextualisierung der Rolle der Kommunikation der europäischen Integration ein nützliches Instrumentarium sein, um die Bedeutung der europäischen Einigung und ihrer Werte zu erklären und zu verstehen. Mit Beiträgen von Dr. Andrea Becherucci, Prof. Frédéric Bozo, Prof. Elena Calandri, Prof. Andrea Catanzaro, Prof. Sante Cruciani, Dr. Deborah Cuccia, Prof. Elena Dundovich, Prof. Laura Fasanaro, Dr. Eva Garau, Prof. Dr. Michael Gehler, Prof. Piero Graglia, Prof. Giorgio Grimaldi, Prof. Gilles Grin, Prof. Maria Eleonora Guasconi, Prof. Giuliana Laschi, Prof. Guido Levi, Prof. Antonio Moreno Juste, Prof. Mara Morini, Prof. Marinella Neri Gualdesi, Dr. Jean-Marie Palayret, Prof. Simone Paoli, Prof. Daniele Pasquinucci, Prof. Laura Piccardo, Prof. Francesco Pierini, Prof. Ilaria Poggiolini, Prof. Daniela Preda, Prof. Sabine Russ-Sattar, Prof. Carlos Sanz Diaz, Prof. Jan Van der Harst, Prof. Antonio Varsori und Dr. Laura Wolf.

Résumé Dans cet article, l'auteur donne une vision de l'Europe 2020 et des possibilités de son impact bénéfique dans le contexte politique et économique actuel. En remplaçant la stratégie de Lisbonne qui a échoué, l'Europe 2020 – programmes nationaux de réforme, initiatives phares, marché unique – se conçoit comme une méthode et un programme globaux pour l'Union européenne de la prochaine décennie, renforçant les liens entre les États membres et l'Union, et approfondissant ainsi l'intégration. Dans le cadre de l'Europe 2020, de saines politiques fiscales et financières doivent être mises en corrélation avec une nécessaire stratégie de croissance, dans laquelle les domaines qui sont soumis à la méthode communautaire et ceux réservés aux États membres seraient coordonnés de manière efficace. Le rôle de la Commission devrait être renforcé. La gouvernance est donc une question centrale. Dans une perspective politique, la stratégie Europe 2020 peut être considérée comme une ouverture vers un gouvernement économique. Sous les strictes conditions de sa réalisation selon les décisions du Conseil en 2010, l'Europe 2020 peut favoriser de façon décisive la solidité de l'économie et un environnement plus stable orienté vers l'avenir. Les acteurs non gouvernementaux comme les entreprises, les organisations et la société civile devraient être considérés comme acteurs engagés dans ce processus.

La Commission européenne a conçu en 2011 une proposition de loi sur le nouveau programme-cadre pour le secteur de la culture et de la créativité dans le cadre financier 2014-2020. À cet effet, les programmes ac tuels "Culture" (2007-2013), MEDIA pour le secteur audiovisuel (2007-2013) et MEDIA Mundus pour la coopération avec des experts de pays tiers dans le secteur audiovisuel (2011-2013) seront pour cela rassemblés dans un cadre commun et un nouveau mécanisme de financement sera créé (fonds de garantie). L'étude fournit un aperçu sur les principales modifications des aides à la culture à partir de 2014, discute des positions du Conseil et du Parlement européens sur la proposition de la Commission et expose les critiques émises par la société civile et la sphère publique. Pour cela, les prises de position publiques et les commentaires dans la presse ont été analysés quant à leur contenu et leur discours, et grâce à des entretiens semi-directifs, des voix isolées de la société civile ont pu se faire entendre. Les principales questions critiques que la sphère publique, la société civile et le Parlement européen adressent au programme touchent, entre autres, à son caractère économique qui met l'accent sur la concurrence, l'emploi et un accroissement stratégique des publics. Est en outre critiqué le terme de culture du nouveau programme, car celui-ci considère la culture uniquement comme une marchandise et une prestation de service sans illustrer son aspect non commercial.

L'entrée à l'université est considérée comme une des transitions scolaires les plus difficiles, caractérisée par de nombreux échecs et abandons. Force est de constater que les taux d'échec et d'abandon à l'université restent stables depuis plus de 25 ans. Face à cette situation, les institutions universitaires ont mis en place un ensemble de dispositifs d'aide à la réussite de l'étudiant. Néanmoins, l'efficacité de ces dispositifs reste encore floue aujourd'hui restreignant notre compréhension fine des meilleurs leviers d'actions pouvant être mis en place. Inscrit dans le troisième axe du colloque « Les dispositifs émergents en évaluation au service de la qualité de l'éducation et de la formation » ce symposium tentera d'approfondir l'analyse de ces politiques institutionnelles d'aide à la réussite étudiante en proposant 7 présentations provenant de 2 pays (Belgique et France) et en rassemblant des chercheurs et praticiens de 7 universités. Fondées sur des études empiriques, ces présentations consacrées à des évaluations sur les dispositifs d'aide à la réussite étudiants réalisées dans plusieurs universités belges et françaises feront l'objet d'échanges entre chercheurs et praticiens. L'animation des échanges par les organisateurs et les discutants permettra d'animer le débat entre les intervenants et l'audience. En outre, le recours à deux discutants (un belge et un français) étant des décideurs politiques dans leur université respective permettant d'introduire des dimensions ancrées sur des points de vue institutionnels susceptibles de dynamiser nos futures discussions scientifiques. Des éléments de réponses aux questions suivantes seront apportés : Les effets de ces dispositifs figurent-ils dans les objectifs des évaluations de la qualité de ces dispositifs ? Quelle est la place des mesures des effets dans l'évaluation de la qualité de ces dispositifs ? Quels types de mesure sont utilisés et non utilisés pour appréhender les effets de ces dispositifs, que ce soit à un niveau micro ou macro ? Quels sont les effets recherchés dans les évaluations de ces dispositifs ? Comment appréhender la pluralité des effets de ces dispositifs sur de multiples acteurs et de multiples institutions pour essayer de cerner certaines formes de qualité de ces dispositifs ? Quels sont les résultats des évaluations des dispositifs d'aide à la réussite, y compris les répercussions de ces évaluations ?

L'entrée à l'université est considérée comme une des transitions scolaires les plus difficiles, caractérisée par de nombreux échecs et abandons. Force est de constater que les taux d'échec et d'abandon à l'université restent stables depuis plus de 25 ans. Face à cette situation, les institutions universitaires ont mis en place un ensemble de dispositifs d'aide à la réussite de l'étudiant. Néanmoins, l'efficacité de ces dispositifs reste encore floue aujourd'hui restreignant notre compréhension fine des meilleurs leviers d'actions pouvant être mis en place. Inscrit dans le troisième axe du colloque « Les dispositifs émergents en évaluation au service de la qualité de l'éducation et de la formation » ce symposium tentera d'approfondir l'analyse de ces politiques institutionnelles d'aide à la réussite étudiante en proposant 7 présentations provenant de 2 pays (Belgique et France) et en rassemblant des chercheurs et praticiens de 7 universités. Fondées sur des études empiriques, ces présentations consacrées à des évaluations sur les dispositifs d'aide à la réussite étudiants réalisées dans plusieurs universités belges et françaises feront l'objet d'échanges entre chercheurs et praticiens. L'animation des échanges par les organisateurs et les discutants permettra d'animer le débat entre les intervenants et l'audience. En outre, le recours à deux discutants (un belge et un français) étant des décideurs politiques dans leur université respective permettant d'introduire des dimensions ancrées sur des points de vue institutionnels susceptibles de dynamiser nos futures discussions scientifiques. Des éléments de réponses aux questions suivantes seront apportés : Les effets de ces dispositifs figurent-ils dans les objectifs des évaluations de la qualité de ces dispositifs ? Quelle est la place des mesures des effets dans l'évaluation de la qualité de ces dispositifs ? Quels types de mesure sont utilisés et non utilisés pour appréhender les effets de ces dispositifs, que ce soit à un niveau micro ou macro ? Quels sont les effets recherchés dans les évaluations de ces dispositifs ? Comment appréhender la pluralité des effets de ces dispositifs sur de multiples acteurs et de multiples institutions pour essayer de cerner certaines formes de qualité de ces dispositifs ? Quels sont les résultats des évaluations des dispositifs d'aide à la réussite, y compris les répercussions de ces évaluations ?

National audience ; An analysis of the European Union programme Europe Creative: lines, issues and perspectives ; Analyse du programme Europe Créative de l'Union européenne : lignes, enjeux et perspectives