Search results

Comment les valeurs comptent à la Commission européenne ? Cet article examine une dimension particulière de cette question en étudiant l' institutionnalisation de l'éthique à la Commission européenne. En rapport étroit avec la littérature sur l'expertise éthique dans l'élaboration des politiques, qui a mis en exergue de manière critique la « démocratisation » et l'« instrumentalisation » de l'expertise éthique, cet article sonde ses autres effets de reconfiguration. Mobilisant les études de l'expertise ainsi que de la politisation et des politiques de valeurs morales, en considérant des cas précis sur le terrain, il met en évidence les traits et les défis de la « réticulation de l'éthique » au sein de la Commission européenne et d'autres organisations.

Over the last few decades, misleading healthcare information and deceptions with false claims, conspiracy theories (CTs) and consumer fraud have endangered public health on a global scale. More recently, the COVID-19 pandemic has been accompanied by a substantial flow of false information and unceasing attempts by conspirators to influence debates in the official discourses, breeding on the fertile ground of people's most basic anxieties and the present-day social and economic uncertainty. This paper investigates the discourse of the European Commission on disinformation in order to achieve institutional legitimation through the linguistic and discursive construction of 'trustworthiness', 'credibility', and 'transparency'. The analysis considers the documents produced by the European Commission over the last few years (2018- 2021), to tackle the discourse that supports alternative views on official science. The results of the analysis reveal the EU discursive process of conceptualising 'verifiably false or misleading information' as 'public harm', while distancing it from the EU's fight against disinformation' that is discursively constructed as 'the protection of the EU values'. In particular, the investigation will show how the lexical and phraseological interaction discursively removes the harmful potential of conspiracy theories activists, legitimises massive control measures as the most effective way to guarantee freedom of expression and pluralistic democratic debate, and empowers the EU's image as the shield protecting the European citizens' awareness and societal resilience (Flowerdew, Richardson 2018).

Les jalons de la convergence institutionnelle ? La réforme de la présidence du Conseil et ses conséquences sur les relations avec la Commission La réforme de la présidence exerce une influence sur la dialectique du pouvoir entre la présidence du Conseil et la Commission. Depuis la fin des années 1990, plusieurs innovations majeures ont été introduites dans le système de rotation afin d'améliorer la continuité des travaux du Conseil. Ces réformes telles que la mise en place d'équipes présidentielles ou de présidences stables impliquent une rupture par rapport au profil « national » traditionnel de la présidence. Le but de cet article consiste à retracer ce processus de conversion institutionnelle et à attirer l'attention sur la façon dont il semble affecter les relations avec la Commission. L'hypothèse consiste à soutenir que la réforme du système présidentiel pose les jalons d'un nouveau type de relations avec la Commission. Celui-ci se caractérise par le développement d'une dynamique inter-institutionnelle marquée par la coopération plutôt que la conflictualité.

Overview of economic, political, and administrative aspects of the European Commission; 7 articles. Summaries in English p. 548-51.