Search results

Los Estados Unidos, como el poder geopolítico dominante en el Medio Oriente, han estado luchando por estabilizar la región con el fin de alcanzar sus objetivos políticos y lograr sus intereses. Particularmente desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha priorizado, instituido y considerado las políticas del Medio Oriente como vitales para asegurar sus "intereses nacionales" hasta los ataques terroristas a las torres gemelas en la ciudad de Nueva York. Como es claro, los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 marcaron un cambio dramático, no solo en las políticas de Estados Unidos, sino también en la retórica estadounidense, así como en los discursos internacionales. Luego de los ataques terroristas, las políticas de Estados Unidos con relación al Medio Oriente pasaron de ser una cuestión de "seguridad nacional", lo cual básicamente hacía más énfasis en "la seguridad defensiva", a ser una cuestión de "seguridad preventiva de los intereses nacionales" principalmente bajo la administración neoconservadora de George W. Bush. Como consecuencia, Estados Unidos adelantó dos incursiones militares en Afganistán (2001) y en Iraq (2003) donde se puso en la tarea de cambiar unilateralmente y de manera sensible el régimen de dichos Estados con el objeto de asegurar sus intereses nacionales y procurar la paz mundial a largo plazo. Es importante resaltar aquí que Estados Unidos autorizó el completo apoyo (por lo menos retóricamente) a las Naciones Unidas para desarmar el régimen Talibán en Afganistán. Este estudio revisa y conceptualiza la política exterior actual de los Estados Unidos y la Unión Europea con respecto al Medio Oriente —aunque no son idénticas— antes y después de los ataques terroristas del 11 de septiembre. El argumento aquí presentado es que los objetivos de la política exterior con relación al Medio Oriente, tanto de los Estados Unidos como de la Unión Europea, giran principalmente alrededor de dos puntos: la seguridad del petróleo y la protección del Estado de Israel en una región predominantemente árabe. De manera similar, aunque no exactamente de la misma forma, tanto Estados Unidos como la Unión Europea tienen intereses en establecer buenas relaciones con los Estados árabes así como en promover la democracia y la economía del mercado libre en el Medio Oriente. Este estudio también revisa las iniciativas de política exterior con el Medio Oriente del presidente Barack Obama e intenta indicar algunos puntos clave.

El presente artículo se propone estudiar la evolución de política exterior de la Unión Europea en el Cáucaso meridional y Asia Central durante la Posguerra Fría. Con ello se pretenden desvelar los principales intereses y limitaciones de Bruselas, analizar las estrategias implementadas en los últimos años, y evaluar en qué medida será capaz la UE de disputar la hegemonía a sus principales rivales en la región a corto plazo. Como se pondrá de manifiesto, las debilidades crónicas comunitarias, el celo local por preservar la soberanía y la creciente competitividad geopolítica internacional socavan cualquier aspiración europea de consagrarse en un horizonte próximo como un actor preeminente en el corazón del continente euroasiático. ; This article intends to study the evolution of the European Union foreign policy in the Southern Caucasus and Central Area throughout the Post-Cold War era. The aim is to analyze Brussels' fundamental interests and limitations in the area, the strategies it has implemented in the last few years, and the extent to which the EU has been able to undermine the regional hegemons' traditional supremacy. As will be highlighted, the Community's chronic weaknesses, the local determination to preserve sovereignty and an increasing international geopolitical competition undermine any European aspiration to become a pre-eminent actor at the heart of the Eurasian continent in the near future. ; O presente artigo propõe estudar a evolução da política externa da União Europeia no Sul do Cáucaso e da Ásia Central durante a Guerra Fria. Este é destinado a avaliar quais são os seus principais interesses e limitações na região, quais as estratégias implementadas ao longo dos últimos anos e em que medida tem sido capaz de minar o domínio dos seus tradicionais hegemons. O presente artigo propõe estudar a evolução da política externa da União Europeia no Sul do Cáucaso e da Ásia Central durante a Guerra Fria. Estas disposições destinam-se a revelar os principais interesses e limitações de Bruxelas, analisar as estratégias implementadas nos últimos anos e para avaliar a medida em que a UE será capaz de contestar a hegemonia para os seus principais rivais na região a curto prazo.

Summary The present article seeks to understand, by means of the latest impetus to the negotiation process between Mercosur and the European Union carried out during Mauricio Macri's Presidency (2015-2019), what were the key features of the external relationship strategy of the Algerian conservative government.To this end, a qualitative methodology has been used using official sources, reports and journalistic notes which enabled the negotiation process to emerge. It has been concluded that, in addition to the Argentinian will, in order to make the agreement possible, it was possible to discern the stumbling of the progressive cycle, all of which was the result of the disqualification of the international story, which brought the story to the end of the agreement. It has been concluded that, in addition to the Argentinian will to make it possible for the agreement to come into being, the end of the story of the progressive cycle was brought to bear in mind that, since the end of the agreement, there was a stumbling to the trade agreement, which brought about the story of the agreement. ; Resumen El presente artículo busca comprender, mediante el último impulso al proceso de negociación entre el Mercosur y la Unión Europea llevado adelante durante la Presidencia de Mauricio Macri (2015-2019), cuáles fueron los rasgos fundamentales de la estrategia de relacionamiento externo del Gobierno conservador argentino.Para ello, se ha utilizado una metodología cualitativa recurriendo a fuentes oficiales, reportajes y notas periodísticas que permitieron entrever el proceso de negociación.Se ha podido concluir que además de la voluntad argentina para que la llegada del acuerdo fuese posible, debió producirse el cierre del ciclo progresista, sobre todo desde la destitución de Dilma Rousseff, hecho que puso en sintonía al Mercosur para llevarlo adelante.En el intercambio de compromisos quedó claro que el Gobierno argentino estuvo dispuesto a abandonar los obstáculos que habían existido desde la última posguerra en el ...

European integration theory.Antje Wiener y Thomas Diez (eds.). Oxford: Oxford University Press. 2004.The member states of the European Union.Simon Bulmer y Christian Lequesne (eds.). Oxford: Oxford UniversityPress. 2005.The politics of Europeanization.Kevin Featherstone y Claudio Radaelli (eds.). Oxford: Oxford UniversityPress. 2003.Policy-making in the European Union.Helen Wallace, William Wallace y Mark Pollack (eds.). Oxford: OxfordUniversity Press. 2005.

Actualmente, la Unión Europea se ha convertido en un importante destino migratorio donde se presta especial atención a este fenómeno, tanto en su política común como a nivel de cada estado. Esta situación, debida fundamentalmente a factores económicos y demográficos que se producen en las sociedades de origen y de llegada, ha ocasionado cambios sociales de indudable calado. La UE está desarrollando una política global sobre inmigración donde se le concede un importante lugar a la integración socioeducativa del colectivo foráneo, eje vertebrador del presente artículo. ; Nowadays, the European Union has turned into an important migratory destination that pays particular attention to this phenomenon, in the common policy and in state level. This situation, mainly due to economic and demographic factors in the societies of origin and arrival, has caused important social changes. The EU is developing a comprehensive immigration policy which grants very importance to the social and educative integration of foreign community.

El presente artículo busca comprender, mediante el último impulso al proceso de negociación entre el Mercosur y la Unión Europea llevado adelante durante la Presidencia de Mauricio Macri (2015-2019), cuáles fueron los rasgos fundamentales de la estrategia de relacionamiento externo del Gobierno conservador argentino. Para ello, se ha utilizado una metodología cualitativa recurriendo a fuentes oficiales, reportajes y notas periodísticas que permitieron entrever el proceso de negociación. Se ha podido concluir que además de la voluntad argentina para que la llegada del acuerdo fuese posible, debió producirse el cierre del ciclo progresista, sobre todo desde la destitución de Dilma Rousseff, hecho que puso en sintonía al Mercosur para llevarlo adelante. ; The present article attempts to understand the central features of the foreign strategy of Mauricio Macri´s conservative Argentinian government (2015-2019). A close scrutiny of the final drive to successfully conclude negotiations between Mercosur and the European Union during the closing stages of Mr.Macri´s administration is performed. A qualitative method has been used, based on a detailed inspection of official sources, press reports and news stories covering the talks. It is possible to conclude that besides the Argentinian decision to go ahead with the talks and bring them to a positive conclusion, it was also necessary for the "Progressive" cycle in regional politics, to come to an end.

This paper synthesizes the main steps in the building up of the policy of the European Union in the field of immigrant integration. After exploring the legal basis for the implementation of this policy, it analyzes the contributions made by the Tampere and Thessaloniki Councils, the Common Basic Principles on Integration, the European Integration Fund, as well as the different reports and statements issued by the European Commission, the European Parliament, the European Economic and Social Council and the European Council. It finishes by proposing the so-called Open Coordination Method as a way of deepening European policy in this field, given the fact that the main competences regarding immigrant integration remain with the Member States ; Este trabajo realiza un recorrido por los principales hitos de la construcción de una política de la Unión Europea en materia de integración de la población inmigrada desde el año 1999 hasta la actualidad. Tras exponer la base jurídica para el desarrollo de esta política, analiza las aportaciones que al efecto han supuesto los Consejos europeos de Tampere y Salónica, los Principios Básicos Comunes sobre Integración, el Fondo Europeo de Integración, así como los distintos pronunciamientos de la Comisión, del Parlamento, del Consejo Económico y Social y el Consejo Europeo. Concluye proponiendo la adopción del llamado método abierto de coordinación como fórmula para seguir profundizando a escala europea, habida cuenta de que las principales competencias en materia de integración de inmigrantes están en manos de los Estados Miembros

El presente articulo busca comprender, mediante el ultimo impulso al proceso de negociacion entre el Mercosur y la Union Europea llevado adelante durante la Presidencia de Mauricio Macri (2015-2019), cuales fueron los rasgos fundamentales de la estrategia de relacionamiento externo del Gobierno conservador argentino. Para ello, se ha utilizado una metodologia cualitativa recurriendo a fuentes oficiales, reportajes y notas periodisticas que permitieron entrever el proceso de negociacion. Se ha podido concluir que ademas de la voluntad argentina para que la llegada del acuerdo fuese posible, debio producirse el cierre del ciclo progresista, sobre todo desde la destitucion de Dilma Rousseff, hecho que puso en sintonia al Mercosur para llevarlo adelante. En el intercambio de compromisos quedo claro que el Gobierno argentino estuvo dispuesto a abandonar los obstaculos que habian existido desde la ultima posguerra en el intercambio comercial con el Viejo Continente a favor de la creencia en que la apertura generaria crecimiento. De las acciones que culminaron con el anuncio de las negociaciones para la firma del Acuerdo en 2019, se pudo observar las limitaciones de la administracion a la hora de comprender como funcionaba el sistema internacional, permitiendo tambien evaluar las caracteristicas de su modelo de insercion. ; The present article attempts to understand the central features of the foreign strategy of Mauricio Macri´s conservative Argentinian government (2015-2019). A close scrutiny of the final drive to successfully conclude negotiations between Mercosur and the European Union during the closing stages of Mr.Macri´s administration is performed. A qualitative method has been used, based on a detailed inspection of official sources, press reports and news stories covering the talks. It is possible to conclude that besides the Argentinian decision to go ahead with the talks and bring them to a positive conclusion, it was also necessary for the "Progressive" cycle in regional politics, to come to an end. This was greatly expedited by the impeachment of former Brazilian President Dilma Roussef, a development that allowed all Mercosur countries to be in the same page regarding the organization´s relationship with the European partners. The final outcome of the talks made it clear that the Argentinean government had finally accepted to remove all the obstacles that had obstructed its trade with Europe during the post-war period. Instead, a new approach was adopted, based on the belief that free trade would promote enhanced economic growth. The actions undertaken by the Macri administration leading into the opening of the dialogs resulting in the 2019 Agreement, underscore the limitations of his government in grasping the workings of the international system. Finally, this allows to reach a better understanding the main features of the Argentinean model of insertion in the world economy. ; Este artigo busca compreender, por meio do ultimo impulso ao processo de negociacao entre o Mercosul e a Uniao Europeia realizado durante a presidencia de Mauricio Macri (2015-2019), quais foram os tracos fundamentais da estrategia de relacoes externas do governo conservador argentino. Para isso, utilizou-se uma metodologia qualitativa, recorrendo a fontes oficiais, reportagens e notas jornalisticas que permitiram vislumbrar o processo de negociacao. Foi possivel concluir que, alem da vontade da Argentina de que o acordo fosse possivel, o ciclo progressista deve ter sido encerrado, principalmente a partir da destituicao de Dilma Rousseff, fato que colocou o Mercosul em sintonia para leva-lo adiante. Na troca de compromissos ficou claro que o governo argentino estava disposto a abandonar os obstaculos que existiam desde o ultimo pos-guerra no intercâmbio comercial com o Velho Continente em favor da crenca de que a abertura geraria crescimento. Das acoes que culminaram com o anuncio das negociacoes para a assinatura do Acordo em 2019, foi possivel observar as limitacoes da administracao para entender como funcionava o sistema internacional, permitindo tambem avaliar as caracteristicas de seu modelo de insercao. ; Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales

The aim of this study was to examine the migration policy of the European Union EU and to identify its strengths and problems requiring improvement. In order to achieve the objectives, set, international standards, EU legislation, the analysis of EU statistical data and the study of scientific opinions on the problem have been analyzed. It is concluded that the main areas of EU migration policy are the following: the principle of human rights and freedoms; political equality and mutual assistance of the member states of the union; border protection and prevention of illegal migration; integration and inclusion of migrants in the social phenomena of the receiving country; management of migration processes and migration management; negotiation and cooperation policies with third countries; ensuring "circular migration"; active participation of the labor force, particularly highly skilled workers; active participation of migrants in the labor market and of their families, which is a key factor for the success of migration.

In a context of revaluation of autonomy in foreign policy, characterized by the diversification of links with non-traditional actors and expansion of South-South Cooperation, between 2003 and 2015 Argentina did not build a strategic plan for international insertion in Africa, which contemplated the institutions of continental and regional political and economic integration. On the contrary, it maintained an inertia of impulses oriented exclusively to bilateral relations, and limited thematically, which was not consistent with the opportunities offered by the progress of integration in the continent, especially in areas of development in which Argentina had outstanding capabilities for the construction of South-South cooperation agendas that would have contributed to increase the density of relations with the continent. ; En un contexto de revalorización de la autonomía en política exterior, caracterizada por la diversificación de vínculos con actores no tradicionales y ampliación de la Cooperación Sur-Sur, entre 2003 y 2015 la Argentina no construyó un plan estratégico de inserción internacional en África, que contemplara las instituciones de la integración política y económica continental y regional. Por el contrario, mantuvo una inercia de impulsos orientados exclusivamente al relacionamiento bilateral, y limitados temáticamente, que no fue consistente con las oportunidades que ofreció el avance de la integración en el continente, en especial en áreas de desarrollo en las que Argentina contaba con capacidades sobresalientes para la construcción de agendas de cooperación Sur-Sur que hubieran contribuido a aumentar la densidad de relaciones con el continente.

En un contexto de revalorización de la autonomía en política exterior, caracterizada por la diversificación de vínculos con actores no tradicionales y ampliación de la Cooperación Sur-Sur, entre 2003 y 2015 la Argentina no construyó un plan estratégico de inserción internacional en África que contemplara las instituciones de la integración política y económica continental y regional. Por el contrario, mantuvo una inercia de impulsos orientados exclusivamente al relacionamiento bilateral, y limitados temáticamente, que no fue coherente con las oportunidades que ofreció el avance de la integración en el continente, en especial en áreas de desarrollo en las que Argentina contaba con capacidades sobresalientes para la construcción de agendas de cooperación Sur-Sur que hubieran contribuido a aumentar la densidad de relaciones con el continente. ; In a context of autonomy revaluation in foreign policy, characterized by the diversification of links with non-traditional actors and by the expansion of South-South Cooperation, between 2003 and 2015 Argentina failed to build a strategic plan for international insertion in Africa contemplating continental and regional, political and economic integration institutions. On the contrary, it remained at a standstill and aimed solely at achieving bilateral relations, in limited topics, which was not consistent with the opportunities offered by the integration progress in the continent, especially in developmental areas in which Argentina had outstanding capabilities for the construction of South-South cooperation agendas that would have contributed to increasing the depth of relations with said continent. ; Este es un artículo elaborado en base a la tesis de doctorado que se presentó en el Doctorado de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de la Plata, defendida el 7 de octubre de 2021. Director de tesis: Dr. Diego Lawler y co-director: Dr. Norberto Consani. Jurado integrado por: Dra. Cecilia Onaha, Dr. Diego Buffa y Dra. Gladys Lechini. ; Instituto de Relaciones Internacionales