Search results

Il lavoro intende dimostrare che lo sviluppo giurisprudenziale del principio di equilibrio istituzionale, il rapporto tra detto principio e il principio di leale cooperazione, il riconoscimento istituzionale e giurisprudenziale dell'importanza della scelta della base giuridica nella tutela dell'equilibrio istituzionale hanno concorso a determinare la dinamicità dell'evoluzione dell'assetto interistituzionale della Comunità e dell'Unione. Focalizzata l'attenzione sulle nuove basi giuridiche introdotte dal Trattato di Lisbona, sono stati definiti gli assetti del nuovo equilibrio istituzionale analizzando, da un lato, il nuovo quadro istituzionale definito dal titolo III del Trattato sull'Unione europea e, in particolare la "costituzionalizzazione" del principio orizzontale di leale cooperazione. In conclusione, si rileva che con l´entrata in vigore del Trattato di Lisbona le dimensioni politica e giuridica dell'equilibrio istituzionale sono state interessate da due mutamenti di ampia portata. In primo luogo, il completamento del processo di revisione dei trattati apertosi con la dichiarazione di Laeken ha definito un nuovo quadro istituzionale, che si è riflesso in rinnovati meccanismi di funzionamento dell'architettura istituzionale. In secondo luogo, la risposta dell'Unione alla crisi economica e finanziaria ha messo al centro dell'agenda il suo bilancio, la programmazione pluriennale e l'Unione economica. Nel primo caso un'analisi dell'articolo 295 TFUE ha costituito la base di una riflessione sulle modalità di codificazione delle relazioni istituzionali attraverso accordi e sul rapporto tra questi ultimi e il titolo III TUE. Si è rilevata, in particolare, un'incongruenza tra gli obblighi di leale cooperazione orizzontale sanciti dall'articolo 13(2) TUE e gli strumenti finalizzati alla loro istituzionalizzazione. Nel secondo caso, invece, è stato evidenziato come il preminente ruolo del Consiglio europeo, al quale il Trattato di Lisbona ha riconosciuto lo status d'istituzione, abbia modificato gli equilibri, determinando un ritorno del ricorso all'integrazione differenziata rispetto a politiche disciplinate dai Trattati. ; The institutional balance can be envisaged in two different ways. On one hand, as a general principle of EU law, developed by the Court of justice since the Meroni ruling; on the other, as a dynamic concept, depicting the inter-institutional relations connected with the implementation of the treaties and the treaty changes concerning the institutional framework and the legal basis governing legislative and budgetary procedures. The thesis is aimed at analysing the evolution of the institutional balance in both judicial and practical spheres and it has been organized in two main parts composed respectively of 4 chapters. In the first part the most relevant principle governing the interinstitutional relations have been assessed considering their evolution from the beginning of the integration process until the entry into force of the Lisbon Treaty. After having defined the new institutional framework set-up by the title III of the TEU, the second part focused on the new legal basis of the TFUE modifying the EU decision-making process. The study was conducted through the analysis of the European Court of justice case-law, treaty' s reforms and institutional practice, including the evolution of the interistitutional agreements. The thesis concludes that the institutional balance is in a permanent state of evolution and this process did not come to an end after the entry into force of the Lisbon treaty. Despite the fact that the Lisbon Treaty was adopted after fifteen years of debate and reflection on institutional reforms, not only the legal instrument provided in order to implement the interinstitutional cooperation are inadequate, considering the high-level interaction required to achieve the objectives of the Treaty, but also the reforms failed to eliminate the structural tension which intrinsically characterized the institutional interaction in the past.

European Council, Doc. 10 June 2013, 47+1(2013)008rev2, Appendix IIl progetto di accordo di adesione dell'UE alla CEDU che qui si riproduce è il risultato di un processo negoziale avviato da un gruppo di lavoro composto di quattordici esperti (7 appartenenti a Stati membri dell'UE, 7 a Stati non membri dell'UE parti della CEDU) incaricato di definire le modalità dell'adesione. Gli strumenti che costituiscono il 'pacchetto' negoziale finalizzato alla adesione dell'UE alla CEDU sono:a) progetto di Accordo;b) progetto di Dichiarazione;c) progetto di disposizioni integrative del regolamento del Comitato dei Ministri per la supervisione dell'esecuzione delle sentenze e dei termini di composizione amichevole laddove l'UE sia parte in causa;d) modello di memorandum d'intesa;e) progetto di rapporto applicativo dell'Accordo di adesione.

La prevenzione delle fratture da fragilità nelle persone anziane è diventata una priorità dovuta al rilevante impatto sanitario, finanziario e sociale che comportano. Le strategie più appropriate per fare fronte a questo importante problema di salute pubblica sono ancora materia di discussione. Negli ultimi anni l'approccio tradizionale centrato quasi univocamente sulle terapie farmacologiche e sulla valutazione della densità minerale ossea (DMO) è cambiato alla luce del riconoscimento del ruolo di altri fattori di rischio per le fratture da fragilità che sono indipendenti della DMO e che possono essere di maggior rilievo in popolazioni anziane, nelle quali si verificano tre quarti di tutte le fratture da fragilità vertebrali e più di tre quarti delle fratture femorali. Tra i più importanti fattori DMO-indipendenti ricordiamo tra gli altri: a) il rischio di cadute, b) la sarcopenia, c) le alterazioni della mobilità e d) la perdita di peso. Il rapporto costo-efficacia di un approccio farmacologico per il trattamento dell'osteoporosi è in discussione. Alcuni farmaci hanno dimostrato una accertata efficacia nel ridurre il rischio di fratture in soggetti osteoporotici con T-score inferiore a -2.5 DS e fratture prevalenti, anche se i trials che hanno dimostrato tale efficacia non includevano solo persone anziane e spesso escludevano gli anziani più fragili. Nel Aprile 2016, l' "Interest Group on Falls and Fracture Prevention" della "European Union Geriatric Medicine Society (EUGMS)" insieme all'International Association of Gerontology and Geriatrics-European Region (IAGG-ER), all'Unione Europea dei Medici Specialisti (EUMS), all'International Osteoporosis Foundation, all'European Society for Clinical and Economic Aspects of Osteoporosis and Osteoarthritis, hanno pubblicato uno statement che delinea la loro opinione sui punti principali nel (del?) dibattito in corso in relazione alla prevenzione primaria e secondaria delle cadute, alla diagnosi e il (al?) trattamento della fragilità ossea, e all'implementazione di servizi multidisciplinari ("Liasson Services") per la prevenzione delle cadute e delle fratture nelle persone anziane. Questo statement sostiene una strategia globale e suggerisce: 1) una migliore informazione sia per le persone anziane che per gli operatori sanitari per quanto riguarda lo stile di vita generale e misure mediche per ottimizzare la salute ossea e la prevenzione delle cadute; 2) un miglioramento delle conoscenze su screening e un'ottimizzazione della gestione delle persone anziane con fragilità ossea o ad alto rischio di cadere sia nelle cure primarie che nelle istituzioni; e 3) una forte collaborazione tra i "Fracture Liasson Services", i reparti di medicina geriatrica (Liasson Services di cadute e fratture) e le cure primarie. I decisori politici dovranno svolgere un ruolo importante nello sviluppo di programmi comunitari e istituzionali sulla prevenzione delle cadute, nello stabilire i "Liasson Services" di cadute e fratture e nel sviluppare percorsi adeguati per la prevenzione delle fratture che includano sia la valutazione che la gestione delle persone anziane che cadono frequentemente e l'ottimizzazione della gestione medica nelle persone con fragilità ossea.

Este libro muestra aportaciones obtenidas en el Encuentro Europeo de Jóvenes Investigadores, organizado en abril del 2005 en la Universidad de Alicante, en el cual se reunió a investigadores de diferentes disciplinas y distintos paises del ámbito europeo alrededor del tema: transformaciones sociales en el actual contexto de integración y ampliación de la UE, con especial énfasis en los procesos de la identidad, socialización y migraciones. ; El presente libro ha sido posible gracias a la Ayuda de Grupos I+D+I: "Obets", Ref. GRUPOS03/209; y al proyecto I+D 2004: "Competencia intercultural e integración de los residentes extranjeros europeos en la Comunidad Valenciana. Un análisis diagnóstico y prospectivo de los estereotipos económicos, sociales y políticos y su efecto sobre la inmigración como pull factor" Ref. CV04B-621; ambos financiados por Consellería de Empresa, Universidad y Ciencia, Generalitat Valenciana.

Este libro muestra aportaciones obtenidas en el Encuentro Europeo de Jóvenes Investigadores, organizado en abril del 2005 en la Universidad de Alicante, en el cual se reunió a investigadores de diferentes disciplinas y distintos paises del ámbito europeo alrededor del tema: transformaciones sociales en el actual contexto de integración y ampliación de la UE, con especial énfasis en los procesos de la identidad, socialización y migraciones. ; El presente libro ha sido posible gracias a la Ayuda de Grupos I+D+I: "Obets", Ref. GRUPOS03/209 y al proyecto I+D 2004: "Competencia intercultural e integración de los residentes extranjeros europeos en la Comunidad Valenciana. Un análisis diagnóstico y prospectivo de los estereotipos económicos, sociales y políticos y su efecto sobre la inmigración como pull factor" Ref. CV04B-621 ambos financiados por Consellería de Empresa, Universidad y Ciencia, Generalitat Valenciana.

La diffusione dell'economia digitale, quale catalizzatore di processi, ivi compresi quelli di politica fiscale, pone nuove sfide per il legislatore e per la cooperazione internazionale ed europea. Le soluzioni offerte differiscono in relazione alle esigenze maggiormente avvertite da ciascun operatore trovando alternativamente punti d'incontro e contrasti senza pervenire ad una soluzione complessiva, e soprattutto definitiva, del problema. La presente indagine mira ad approfondire le conseguenze e l'adeguatezza delle proposte avanzate dall'Ue e dall'Oecd in materia di tassazione dell'economia digitale nonché ad ipotizzare possibili soluzioni alle problematiche emerse fino ad oggi. La tesi cercherà di individuare lo strumento più efficace che meglio si adatti all'assetto dell'Unione Europea al fine di contrastare la cosiddetta "Pianificazione Fiscale Aggressiva" posta in essere dalle multinazionali, spesso rientranti nella categoria delle società dell'economia digitale. La questione centrale cui si cercherà di dare risposta concerne, dunque, la possibilità e la convenienza di rinunciare a parte della sovranità fiscale riservata agli Stati al fine di implementare un sistema fiscale comune in seno all'Unione Europea. La dottrina maggioritaria propende inevitabilmente per una soluzione coordinata tra le singole nazioni ma, a prescindere da quanto sostenuto nelle sedi istituzionali, è opportuno predisporre un ragionamento che tenga in considerazione anche le questioni essenziali e le proposte che non hanno trovato spazio nel pensiero maggioritario. ; The spread of the digital economy as a catalyst for processes, including fiscal policy, poses new challenges for the legislator and for international and European cooperation. The solutions offered differ in relation to the needs most experienced by each operator by finding alternating points and contrasts without reaching a complete and, above all, definitive solution to the problem. The present survey aims to investigate the consequences and the adequacy of the proposals put forward by the EU and the OECD regarding the taxation of the digital economy and to hypothesize possible solutions to the problems that have emerged to date. The thesis will try to identify the most effective tool that best fits the structure of the European Union in order to counter the so-called "Aggressive Tax Planning" set up by multinationals, often falling within the category of digital economy companies. The main question to which we will try to answer concerns, therefore, the possibility and the convenience of renouncing part of the fiscal sovereignty of States in order to implement a common tax system within the European Union. The majority of commentators inevitably inclines towards a coordinated solution among the single nations, but, irrespective of what is stated in the institutional forums, it is opportune a reasoning that takes into consideration also the essential questions and the proposals that have not found space in the majority thought.

The increasing scarcity of public funds, as well as the continued efforts in improving the quality and efficiency of public services, have made the public-private partnership a legal-economic scheme more attractive both for States and for industry stakeholders. Indeed, PPPs, which were developed initially because of the public budgetary constraints, have subsequently proved its suitability in allowing the retrieval of additional resources to those strictly necessary for the basic realization of projects of general interest and to operate efficiencies of the system. From this point of view they can be considered an effect of economic globalization which identifies the increasing costs that systems must support to compete into a competitive economic arena. EU Member State Governments do not seem to longer regard themselves as having a purely national dimension in an internationalized context where every entity is more inclined to act like a market player (1) (Osborne S. P., Public–private partnerships: theory and practice in international perspective, Routledge, London, 2003), nevertheless citizens demand public services with higher quantity and quality despite being willing to pay for them a consistently lower price. As detailed in this work, the European Union does not expressly provides a definition of public-private partnership, indeed all forms relate to the works, services, supplies, shall be "positively" included in the public procurement legislation. In particular, the trend towards establishing PPPs in research & development occurred and increased in various contexts to address market failures and to benefit of different spillover effects. In comparison with other policy instruments pursuing similar goals, this one respond better to the latest trends in research and innovation processes, i.e. increased scientific content of technological development, increasing dependency on external knowledge for innovation generation, changing business R&D strategies (e.g. open innovation) and rapidly evolving social needs (2) (Guinet, J., (2005), 'Public-Private Partnerships for Research and Innovation. The experience of OECD countries', Science and Technology Policy Division, OECD, Paris (unpublished paper)). The cases analyzed, both the "JTIs" (Joint Technology Initiatives) and the "cPPPs" (Contractual Public Private Partnerships) constitute absolute specificities in the PPP general domain, first for the intrinsic characteristics of the scientific & technological research (long-term nature of returns and uncertainty of outcomes), secondly because the public operator does not act in order to obtain or provide public goods but for the pursuit of its institutional goals, such as public scientific research. They cannot be considered totally as public-private partnerships at least in terms of positive law, but our cases fall down in the atypical scheme as referred for the first time by the European Commission guidelines in 2003 when the different major categories were outlined involving more or less private sector involvement (3) (DG Regional Policy: guidelines for successful public-private partnerships, March 2003). Moreover, the private component is identified, as in classic ppp cases, not by means of public evidence but on the basis of a political-strategic selection. Original goals of this work is to make a useful reconstruction of all the European Commission PPPs in research & innovation, focusing on the behavior and performance of three cases of contractual PPPs under the framework program FP7 and Horizon 2020 managed by directorate D (Industrial Technologies) of DG Research & Innovation (RTD) in which I have been professionally involved as civil servant for the years 2014 and 2015. Due to the fact that few of the projects funded have not yet been completed and the research outputs are not yet definitive, the analysis has been carried through a qualitative approach obtaining qualitative indicators extrapolated by the previous assessments done by the Commission, primary internal department sources and successful ended projects with high impact results, unstructured interviews. The research objective is to explain their ability to be attractive for the private sector and to be an effective tool to reach the EU policy targets compared to the "no PPP option", for instance the standard framework programme (FP7 and Horizon 2020). The aspect of the "attractiveness" in particular is missing in the literature of the research PPPs elaborated, therefore this work hopes to give a contribution, even if minimum, to the efforts currently in place in the academic and management community to design and configure and ideal PPP framework for effective interaction between public institutions and market players which shall feed the service of scientific and technological research targets established at European Union policy level.