Search results

許多學者討論了現代社會之非正規移民;然而,我們對這些移民的主體性知之甚少。世界體系的發展令國家邊界及公民身份政治有所改變,當今世界有超過五千萬非正規移民,理解其生活的志向和追索其現實有一定意義。香港大約有七千名非華裔非正規移民,其中估計75%來自南亞,此研究通過分析香港法外移民的案例,探索非正規移民之理想的建構與達成。儘管香港自從1841年成為英國殖民地後,與這個次大陸關係密切,此現象僅僅追溯到十年前,部分原因來自於後9-11歐美西方的嚴格移民政策之變化。 ; 在香港這個單一民族的社會,貧困的非華裔移民鶴立雞群,收到社會和政治的不公正待遇,為什麼這些移民還要過來?這裡的故事並非人們對非正規移民所想像的人口販賣、恐怖手段和暴力,而是關於移民文化所導致的需要研究出口移民的必要性,以及尋找全球和都市身份的媒體影響,和失足移民假扮成功人士,以掩蓋他們未能實現離家時許下的諾言的羞恥。儘管他們知道被罪化人生的風險和危險,也許還有更重要的未來等待他們的失敗,為什麼南亞人選擇在社會邊緣以非法公民的身份生存,而且繼續複製在海外出人頭地的神話?此研究基於一年的深入訪問和超過三個月的參與觀察,觀察香港非法南亞人的人生軌跡,分析他們如何建構非法的夢想,實現了什麼志願,以及如何延續由始至終以渴望成功打造的幻覺。 ; Many scholars have discussed irregular migration in contemporary societies; however, we know little of the subjectivities of these migrants. With considerable developments in the world system marking changes in the policing of national borders and politics of citizenship, it is of some significance to understand the processes that drive the motivations and trace the realities of over fifty million irregular migrants living in the world today. This research sheds light on the construction and realization of aspirations for irregular migration by examining cases of extralegal migrants in Hong Kong, where estimates suggest that 75 percent of the approximately 7,000 strong irregular non-Chinese migrant population comes from the South Asia. Despite Hong Kong's close connections to the subcontinent since the city's establishment as a British colony in 1841, this particular phenomenon dates back only ten years, stemming partially from strict changes in migration in the post-9/11 Euro-American West. ; In a society that is as ethnically homogenous as Hong Kong where the poorer non-Chinese immigrants clearly stand out and are open to social and political injustice, why do these migrants still come? The stories heard here are not of trafficking, terror and violence as one might expect from cases of irregular migrants, but instead, of cultures of migration creating obligations to engage in out-migration, media influence encouraging the search for global and cosmopolitan ...

The unrest incident in Deep South of Thailand has plays an important problem issue in Thailand. There are many efforts to solve the problems in various ways. The special local administration in this area was presented in several forms. This study therefore aims to examine the existed local administrations and the special local models, which were proposed to help solving the conflict problem. The "Citizens Jury", which is a process of deliberative democracy, was applied to support a participatory process. The process to bring about the deliberative democracy in this research has comprised of two phases. The first phase is to design the whole processes under the supervision of the advisory committee, organized from experts who has significant roles from various sectors of the southernmost provinces. Then, the researchers randomly select jurors or representatives from the civil society organizations to deliberate the forms of local government. The second phase involved hearings and discussions of the jurors. The jury board listened and asked questions about the various local administration models from witnesses, who were experts in his/her own model. Later, the free debates and discusses had led to conclusions about the appropriate form of the local government in this conflict area. The interesting finding obtained from the recommendations of the citizens jury about the suitable form of the local government is a proposal to dissolve all regional administration except for the military, finance and foreign affairs. The rest remains only the local government. Moreover, the governor should be elected by the local people. The candidates are to be scanned by the committees, who are representing all sectors before the elections. This administration will be held in two levels: namely overall level and provincial level. The overall level is covering three provinces, Pattani Yala Narathiwat and 4 districts of Songkla. There is elected Meta-Governor. Additionally, there are still 4 provincial governors for the provincial level, in term of Pattani Yala Narathiwat including a new province, a collection of 4 districts of Songkla. ; เหตุการณ์ความไม่สงบในจังหวัดชายแดนภาคใต้เป็นปัญหาสำคัญหนึ่งของไทย มีความพยายามจากทุกภาคส่วนในการร่วมกันแก้ปัญหาในหลายวิธี รวมถึงการนำเสนอการปกครองท้องถิ่นแบบพิเศษในหลากหลายรูปแบบ การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อนำรูปแบบการวิจัยที่มีชื่อว่า คณะลูกขุนพลเมือง หรือ Citizens Jury ซึ่งได้รับการพัฒนาขึ้นโดย Jefferson Center สหรัฐอเมริกา มาทดสอบกับภาคประชาสังคมและประชาชนทั่วไป กระบวนการนี้แบ่งเป็น 2 ระยะ ระยะที่หนึ่ง เป็นการออกแบบกระบวนการทั้งหมดภายใต้คำแนะนำของคณะกรรมการที่ปรึกษา ซึ่งคัดสรรจากผู้มีบทบาทสำคัญจากภาคส่วนต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ และสุ่มคัดเลือกคณะลูกขุนพลเมืองหรือตัวแทนภาคประชาชนที่จะพิจารณาตัวแบบการปกครอง ระยะที่สอง เป็นกระบวนการรับฟังและปรึกษาหารือ โดยคณะลูกขุนพลเมืองรับฟังและซักถามข้อมูลเกี่ยวกับการปกครองรูปแบบต่าง ๆ จากพยาน ก่อนจะอภิปรายอย่างอิสระกระทั่งหารือร่วมกันสู่ข้อสรุปเกี่ยวกับรูปแบบการปกครองที่เหมาะสมกับพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ ผลการศึกษาพบว่า ข้อเสนอแนะของคณะลูกขุนพลเมืองที่มีต่อรูปแบบการปกครองที่เหมาะสม จากแถลงการณ์ของคณะลูกขุน มีข้อเสนอที่สำคัญ คือ ให้ยุบการปกครองส่วนภูมิภาค ยกเว้นด้านการทหาร การต่างประเทศ การเงิน และคงเหลือไว้เพียงการปกครองส่วนท้องถิ่น โดยให้ข้าราชการส่วนภูมิภาคมาขึ้นกับส่วนท้องถิ่นแทน ส่วนผู้บริหารการปกครองส่วนท้องถิ่นให้มาจากการเลือกตั้งของประชาชน โดยผ่านการคัดกรองจากคณะกรรมการที่เป็นตัวแทนทุกภาคส่วนก่อนที่จะลงสมัครรับเลือกตั้ง ซึ่งจะจัดขึ้นใน 2 ระดับ คือ ระดับมณฑล 1 คน เป็นผู้ว่าการมณฑล ครอบคลุมพื้นที่ 3 จังหวัด 4 อำเภอ และระดับจังหวัด 4 คน เป็นผู้ว่าจังหวัดละ 1 คน ส่วนอีก 4 อำเภอให้ยกฐานะเป็นจังหวัด