Search results

En regroupant des États, l'organisation internationale s'en distingue par sa personnalité juridique, ses régimes de privilèges et immunités, son aptitude à produire des normes liant ses membres. Ces questions sont examinées en profondeur dans cet ouvrage.0

Kumulative Sammlung aktueller Verträge aus dem Bereich Abrüstung, Rüstungsbeschränkung und -kontrolle sowie internationaler humanitärer Vereinbarungen, mit Angaben über die Verhandlungen, Vertrags- und Signaturstaaten und einem Kurzkommentar über die militärpolitische Bedeutung. Ausgangspunkt jedes Bandes sind die oben angeführten Verträge sowie die zeitlich vorangehenden Dokumente in Englisch und deutscher Übersetzung. Diesen schließen sich in chronologischer Anordnung Nachfolgeverträge und -vereinbarungen bis zum angegebenen Stichtag an. Zwei Inhaltsverzeichnisse, deutsch und englisch und eine chronologische Übersicht der Texte erleichtern das Auffinden der gesuchten Dokumente. (SWP-Rtr)

Dans le cadre de ses travaux relatifs à la fragmentation du droit international et, en particulier, à l'existence de régimes juridiques « autonomes » ou « spéciaux », la Commission du droit international a identifié le droit international humanitaire comme l'un des exemples de régime qui se distinguerait en droit international par sa spécificité fonctionnelle. L'objectif du présent ouvrage est notamment de fournir des éclaircissements sur la signification de cette qualification.Après avoir circonscrit les contours de la notion de régime spécial en droit international, l'ouvrage s'interroge sur les éventuelles spécificités du droit international humanitaire tant par rapport au « système général », c'est-à-dire aux règles secondaires du droit international général, que par rapport à d'autres « sous-systèmes », tels que le droit international pénal, les droits de l'homme ou le droit international de l'environnement. Cette analyse entend cerner au mieux les rapports existant entre le droit international humanitaire et les autres systèmes - général ou spéciaux - de droit international et se prononcer ainsi sur la question sous-jacente de l' «autonomisation» de ce droit. Elle montre que, loin de produire une «cacophonie» au sein de l'ordre juridique international, cet enchevêtrement de différents systèmes relevant de cet ordre s'apparente le plus souvent à une «polyphonie» harmonieuse.