Interesados en la configuración histórica del llamado espacio público a partir de la aparición de dispositivos de comunicación colectiva en el siglo XX, este artículo refleja una revisión centrada en la relación medios-democracia. ; Interested in the historical configuration of the so-called public space from the appearance of collective communication devices in the 20th century, this article reflects a review focused on the media-democracy relationship.
Can the level of protest be augmented considerably due to media coverage of a conflict? Though a theoretical framework based on the interaction between social movements, political process and the media, the paper compares the response of (he Catalan pacifist movement to two international conflicts: the war in Chechnya and the war in Kosovo. In the case of the Balkans, participation of the NATO will be a determinant, dividing the protest against that conflict into two different processes. In this study, the key independent variable is the media coverage that impacts on the political opportunity structure. Finally, I present hypothesis about the different strength of two Spanish social movements, that of Barcelona and in Madrid, related to the nationalistic question in Catalonia as a factor of politization. ; ¿Puede incrementarse notablemente el nivel de protesta de un movimiento social a causa de la cobertura mediática de un conflicto? A partir de un marco teórico relativo a la interacción entre los movimientos sociales, el proceso político y los medios de comunicación el estudio analiza comparativamente la respuesta del movimiento pacifista catalán a dos conflictos internacionales: la guerra de Chechenia y la guerra de Kosovo. En el caso de los Balcanes, resulta determinante la participación de la OTAN, que subdivide el mismo en dos procesos distintos. En todos ellos, la principal variable independiente es la cobertura informativa realizada por la prensa escrita, la cual conforma uno de los factores que afectan a la estructura de oportunidad política. Los resultados sugieren que la existencia de movilización social solamente ocurrirá cuando participe la sociedad no organizada. jugando un papel esencial los medios de comunicación. Por último, esbozo algunas hipótesis a propósito de la distinta fuerza de los movimientos sociales en Madrid y en Barcelona, relacionadas con la cuestión nacional de Cataluña como factor de politización.
La cuestión del potencial democratizador de los medios de comunicación ha merecido tanto la esperanza ingenua como el escándalo apocalíptico. Es un asunto en el que no nos jugamos poco: la posibilidad de que las instituciones de la sociedad civil sean o no capaces de promover la infraestructura moral de la democracia. De ser así, sobraría un saber de segundo grado como la filosofía que se interrogue sobre tradiciones comunitarias, que aparecerían capaces de vigorizar la esfera pública como ámbito de control y producción de poder. Sin embargo, las coacciones a las que se ven sometidos los media en un régimen de competencia mercantil no recomiendan tales ilusiones. ; The question of the democratizing potential of the media has deserved both genuine hope and apocalyptic scandal. It is a matter in which we risk much: the possibility that civil society institutions may be able to promote the moral infrastructure of democracy. If this were the case, second order knowledge like philosophy, studies which inquire into community traditions, would not be necessary, as these institutions would be able to invigorate the public sphere as a means of control and power production. However, in a mercantile competition system, the media are subject to such coercions that such illusions are not allowed. ; Grupo de Investigación Antropología y Filosofía (SEJ-126). Universidad de Granada
Las transformaciones recientes ocurridas en el campo comunicacional han impactado en todos los órdenes de la vida social. Este artículo se centrará en aquellas relativas al orden político. Se revisarán, pues, los distintos modos utilizados para describir las diversas formas en que ha devenido la democracia, todas las cuales, compartiendo un espíritu similar, intentan interpretar el escenario que se configura con el advenimiento de los medios como actores centrales de la vida política. Se trata de caracterizaciones tales como democracia de audiencias, democracia de opinión, democracia mediática o mediocracia. Es decir, formas de democracia en la que los medios, efectivamente, ejercen el poder y en virtud del cual se establecen las condiciones en las que se producen la deliberación y la formación de la opinión en la actualidad. Este breve recorrido de carácter conceptual servirá como encuadre para aproximar algunos rasgos distintivos de la denominada cultura política massmediática. En esta línea se realizará una primera aproximación al caso argentino para observar el modo en que los medios enmarcaron la vida política y, en función de un tipo de discursividad específica, establecieron ciertos parámetros de sentido sobre la realidad sociopolítica en el contexto de un año electoral. ; The recent transformations that the comunication field has experimented, have impacted in all the orders of the social life. This article will particulary focus on the emergency of differents denominations for democracy, which share a similar spirit and try to interpret the scenario that the advent of the media as the main actor of the politic life has configured. These definitions include terms as audience's democracy, opinion's democracy, media's democracy or mediocracy. In other words, forms of democacy in which the media exercises the power effectivily and sets up the conditions in which deliberation and public opinion are produced nowadays. This brieft conceptual journey will be useful as a frame to approach to some distinctive traits of the massmediatic politic culture. Along these lines, it is intended to create a first approximation to the way in which the media framed political life with their specific kind of discourse to define some sense's parameters about sociopolitical reality in this electoral year's context. ; Facultad de Periodismo y Comunicación Social
Las transformaciones recientes ocurridas en el campo comunicacional han impactado en todos los órdenes de la vida social. Este artículo se centrará en aquellas relativas al orden político. Se revisarán, pues, los distintos modos utilizados para describir las diversas formas en que ha devenido la democracia, todas las cuales, compartiendo un espíritu similar, intentan interpretar el escenario que se configura con el advenimiento de los medios como actores centrales de la vida política. Se trata de caracterizaciones tales como democracia de audiencias, democracia de opinión, democracia mediática o mediocracia. Es decir, formas de democracia en la que los medios, efectivamente, ejercen el poder y en virtud del cual se establecen las condiciones en las que se producen la deliberación y la formación de la opinión en la actualidad. Este breve recorrido de carácter conceptual servirá como encuadre para aproximar algunos rasgos distintivos de la denominada cultura política massmediática. En esta línea se realizará una primera aproximación al caso argentino para observar el modo en que los medios enmarcaron la vida política y, en función de un tipo de discursividad específica, establecieron ciertos parámetros de sentido sobre la realidad sociopolítica en el contexto de un año electoral. ; The recent transformations that the comunication field has experimented, have impacted in all the orders of the social life. This article will particulary focus on the emergency of differents denominations for democracy, which share a similar spirit and try to interpret the scenario that the advent of the media as the main actor of the politic life has configured. These definitions include terms as audience's democracy, opinion's democracy, media's democracy or mediocracy. In other words, forms of democacy in which the media exercises the power effectivily and sets up the conditions in which deliberation and public opinion are produced nowadays. This brieft conceptual journey will be useful as a frame to approach to some distinctive traits of the massmediatic politic culture. Along these lines, it is intended to create a first approximation to the way in which the media framed political life with their specific kind of discourse to define some sense's parameters about sociopolitical reality in this electoral year's context.
En el presente artículo se evalúa la actuación de las autoridades electorales en México durante las campañas presidenciales de 2012 en lo referente a la garantía del derecho a la información de los ciudadanos. Por medio de una revisión teórica de los conceptos de libertad de expresión y derecho a la información, se argumenta a favor de la necesaria complementariedad e interdependencia entre ambos conceptos. Se explora la manera en que las autoridades electorales abordaron el tema de la libertad de expresión en tres ámbitos de acción: la emisión de "sugerencias de lineamientos" para la cobertura de las campañas electorales por las empresas de radio y televisión; el monitoreo de la cobertura de las campañas en los noticieros de radio y televisión; y la organización y promoción de debates electorales entre los candidatos a la Presidencia de la República. Esta revisión revela que existe una importante contradicción entre la teoría y la práctica del IFE y el TEPJF. Se concluye con algunas reflexiones generales sobre la libertad de expresión y el papel de los órganos electorales en la política mexicana a la vez que se proponen algunas reformas que podrían fortalecer la libertad de expresión y el derecho a la información de los ciudadanos durante los próximos ejercicios electorales.
La presente exposición quiere ser una reflexión sobre los vicios y las virtudes del periodismo con relación a los asuntos étnicos. Los medios de información del continente latinoamericano han desarrollado una visión "colonial" y hegemónica del problema, creando una meta-realidad excluyente que ha imposibilitado el desarrollo de relaciones pacificas hacia las comunidades indígenas de sus diferentes países. Esta meta-realidad se quiere sencilla y, por esta razón, los medios masivos se apoyan en la construcción de experiencias estereotipadas, sin complejidades. Sin embargo, es posible una visión optimista de la cuestión (que comparte la perspectiva de Antonio Negri acerca de las "grietas" del Imperio), mirando a las posibilidades que ofrece el periodismo comprometido para la paz.
Los discursos sobre la Ley de Servicios Audiovisuales de la Argentina, llamada de "Ley de Medios" pueden ser analizados a partir de la perspectiva de enunciados que se originan de los más variados sujetos, considerando sus contextos y por consiguiente sus intereses. En este trabajo se analizan los discursos publicados por dos empresas de comunicación influyentes de Brasil -G1 (integrante del conglomerado de comunicación Globo) y la Revista Veja (en su versión online) (integrante del conglomerado Abril), buscando identificar, de acuerdo con Foucault, la intencionalidad del "sujeto hablante". Se busca reflexionar también en qué medida es posible percibir la nueva Ley de Medios del Gobierno argentino no solamente en cuanto a una posición política en contra de un grupo poderoso de comunicación de aquel país (Clarín), sino también a partir de la perspectiva de una discusión y acción que necesitan ser consideradas en el mundo y en particular en América Latina, teniéndose en cuenta la antigua discusión cuyo auge se dio con la publicación del Informe McBride en 1980: la necesidad de combatir la concentración de la propiedad como forma de fomentar la democratización de la comunicación. Para ello fueron analizados cuatro textos publicados en los respectivos medios entre setiembre y noviembre de 2012.
Los discursos sobre la Ley de Servicios Audiovisuales de la Argentina, llamada de "Ley de Medios" pueden ser analizados a partir de la perspectiva de enunciados que se originan de los más variados sujetos, considerando sus contextos y por consiguiente sus intereses. En este trabajo se analizan los discursos publicados por dos empresas de comunicación influyentes de Brasil -G1 (integrante del conglomerado de comunicación Globo) y la Revista Veja (en su versión online) (integrante del conglomerado Abril), buscando identificar, de acuerdo con Foucault, la intencionalidad del "sujeto hablante". Se busca reflexionar también en qué medida es posible percibir la nueva Ley de Medios del Gobierno argentino no solamente en cuanto a una posición política en contra de un grupo poderoso de comunicación de aquel país (Clarín), sino también a partir de la perspectiva de una discusión y acción que necesitan ser consideradas en el mundo y en particular en América Latina, teniéndose en cuenta la antigua discusión cuyo auge se dio con la publicación del Informe McBride en 1980: la necesidad de combatir la concentración de la propiedad como forma de fomentar la democratización de la comunicación. Para ello fueron analizados cuatro textos publicados en los respectivos medios entre setiembre y noviembre de 2012. ; Facultad de Periodismo y Comunicación Social
The subservience of the media is axiomatic in the construction of an enemythat serves the State for all purposes. Thus, the Colombian government hasused a high dose of legal and illegal violence, based on a deviant interpretationof democracy, in order to magnify terrorism as the only problem to solve.However, the "enemy" is an otherness produced by the media. ; El servilismo de los medios de comunicación es axiomático para la construcción de un enemigo que le sirva al Estado para toda clase de fines. De esta forma, el gobierno colombiano ha empleado una alta dosis de violencia legal e ilegal, basado en una desviada interpretación de la democracia, con el objeto de magnificar el terrorismo como único problema a resolver. Sin embargo, el "enemigo" es una otredad producida de manera mediática.
En este trabajo se presentan los resultados preliminares de un trabajo de investigación de una beca estímulo sobre representaciones sociales de la población inmigrante que circulan en las noticias periodísticas, que aborden el acceso por parte de inmigrantes al sistema público de salud, publicadas entre el 28/02/2018 y 01/03/2018 en los diarios La Nación, Pagina 12, Crónica y Clarín. Se parte del supuesto de que determinadas representaciones sociales y discursos vigentes legitiman prácticas estigmatizantes y excluyentes de parte de los individuos "nativos" hacia los "extranjeros", aunque la normativa vigente reconoce de forma irrestricta y sin perjuicio de la situación migratoria de la persona, los derechos a la educación y a la salud. Con el objetivo general de describir las representaciones sociales sobre la población inmigrante que circulan en los medios de comunicación de alcance nacional, y su relación con los discursos sociales en los cuales se legitiman, se diseñó un estudio exploratorio y descriptivo, desde un abordaje cualitativo. El marco teórico en el que se desarrolla el trabajo es de corte construccionista (Burr, 1994) y dialógico (Markova, 2000), por lo tanto se organizó un diseño que articula metodologías de la Teoría de las Representaciones Sociales (Moscovici, 1979) con metodologías del Análisis del Discurso (Fairclough, 1993; Van Dijk, 1991; Pardo, 2011). ; The following paper will present the preliminary results of a research work through a scholarship as a student aimed to describe the social representations of the immigrant population that appear in news from the newspapers La Nación, Página 12, Crónica and Clarín that address the issue of the current Access of immigrant to the public health system of Argentina, that were published between 28/02/2018 and 01/03/2018. It is assumed that, even though the current legislation recognize in an unrestricted way and regardless of the legal situation of the individual the right to access to public education and public health care, there still are ...
The article shows the scarce attention given by the mass sociology to the information production conditions in comparison to the study of mass media discourse. It declares, however, that both types of study should be interrelated and complementary, proposing as a model of investigation the fields theory. This has two advantages to the researcher: first, it allows to distinguish levels in the professional fi eld analysis of journalism, and second, it recognizes the economic, political, discursive, professional and social conditions that determine the journalistic work. ; El artículo pone en evidencia la escasa atención prestada por la sociología de los medios a las condiciones de producción de la información en comparación al estudio del discurso mediático. Afi rma, sin embargo, que ambos tipos de estudio deben ser interrelacionados y complementarios, por lo que propone como modelo de investigación la teoría de campos. Lo anterior presenta dos ventajas al investigador: primero, permite distinguir niveles en el análisis del campo profesional del periodismo; segundo, reconoce las condiciones económicas, políticas, discursivas, profesionales y sociales que determinan el trabajo periodístico.
International audience ; The article shows the scarce att ention given by the mass sociology to the information production conditions in comparison to the study of mass media discourse. It declares, however, that both types of study should be interrelated and complementary, proposing as a model of investigation the fi elds theory. Th is has two advantages to the researcher: fi rst, it allows to distinguish levels in the professional fi eld analysis of journalism, and second, it recognizes the economic, political, discursive, professional and social conditions that determine the journalistic work. ; El artículo pone en evidencia la escasa atención prestada por la sociología de los medios a las condiciones de producción de la información en comparación al estudio del discurso mediático. Afi rma, sin embargo, que ambos tipos de estudio deben ser interrelacionados y complementarios, por lo que propone como modelo de investigación la teoría de campos. Lo anterior presenta dos ventajas al investigador: primero, permite distinguir niveles en el análisis del campo profesional del periodismo; segundo, reconoce las condiciones económicas, políticas, discursivas, profesionales y sociales que determinan el trabajo periodístico.
The article shows the scarce attention given by the mass sociology to the information production conditions in comparison to the study of mass media discourse. It declares, however, that both types of study should be interrelated and complementary, proposing as a model of investigation the fields theory. This has two advantages to the researcher: first, it allows to distinguish levels in the professional fi eld analysis of journalism, and second, it recognizes the economic, political, discursive, professional and social conditions that determine the journalistic work. ; El artículo pone en evidencia la escasa atención prestada por la sociología de los medios a las condiciones de producción de la información en comparación al estudio del discurso mediático. Afi rma, sin embargo, que ambos tipos de estudio deben ser interrelacionados y complementarios, por lo que propone como modelo de investigación la teoría de campos. Lo anterior presenta dos ventajas al investigador: primero, permite distinguir niveles en el análisis del campo profesional del periodismo; segundo, reconoce las condiciones económicas, políticas, discursivas, profesionales y sociales que determinan el trabajo periodístico.
