Search results

International audience ; The advent of a global economy, which attempts to escape state regulation, requires, according to Habermas, a paradigm shift in institutional terms. The nation-state was able to objectify in a new way the ―correctable‖ nature of social inequalities. However, a nation-state whose fundamental structure evolves into a post-national state could take the risk of exposing itself to a deficit of political legitimacy, and ―democratic trust‖. Thus resulting in an inability of nation-states, the only possibility is to diagnose the restriction of their freedom of maneuver, a fortiori before the establishment of a post-national structure. Within this context, the evolution of the nation-state seems to lead to a political crisis which implies powerlessness. 1. Jürgen Habermas – «Transformation post-nationale et avenir de la démocratie » La perspective du dépassement du cadre national en Europe au profit d'une fédération d'États démocratiques – qui soit à même de ―civilizer‖ la mondialisation et de conjurer une éventuelle recrudescence des particularismes nationaux – a remis à l'ordre du jour la question de la légitimité démocratique au sein de cette nouvelle constellation post-nationale. L'avènement d'une économie mondiale, échappant aux tentatives de régulation étatiques appelle en effet, selon Habermas, un changement de paradigme sur le plan institutionnel. L'État-nation a pu objectiver de façon inédite le caractère «corrigible» (Habermas [1998] 2000: 44) des inégalités sociales. Or, un État-nation, dont la structure fondamentale évolue en Etat post-national, pourrait prendre le risque de s'exposer à un déficit de légitimité politique, et de «confiance démocratique» 1. Entraînant ainsi une incapacité des États-nations, ne fût-ce qu'à diagnostiquer la restriction de leur marge de manoeuvre, a fortiori devant la constitution d'une structure 1 «Si la souveraineté de l'État n'est plus conçue comme indivisible, mais partagée avec des acteurs internationaux ; si les États n'ont plus le contrôle de leurs ...

International audience ; The advent of a global economy, which attempts to escape state regulation, requires, according to Habermas, a paradigm shift in institutional terms. The nation-state was able to objectify in a new way the ―correctable‖ nature of social inequalities. However, a nation-state whose fundamental structure evolves into a post-national state could take the risk of exposing itself to a deficit of political legitimacy, and ―democratic trust‖. Thus resulting in an inability of nation-states, the only possibility is to diagnose the restriction of their freedom of maneuver, a fortiori before the establishment of a post-national structure. Within this context, the evolution of the nation-state seems to lead to a political crisis which implies powerlessness. 1. Jürgen Habermas – «Transformation post-nationale et avenir de la démocratie » La perspective du dépassement du cadre national en Europe au profit d'une fédération d'États démocratiques – qui soit à même de ―civilizer‖ la mondialisation et de conjurer une éventuelle recrudescence des particularismes nationaux – a remis à l'ordre du jour la question de la légitimité démocratique au sein de cette nouvelle constellation post-nationale. L'avènement d'une économie mondiale, échappant aux tentatives de régulation étatiques appelle en effet, selon Habermas, un changement de paradigme sur le plan institutionnel. L'État-nation a pu objectiver de façon inédite le caractère «corrigible» (Habermas [1998] 2000: 44) des inégalités sociales. Or, un État-nation, dont la structure fondamentale évolue en Etat post-national, pourrait prendre le risque de s'exposer à un déficit de légitimité politique, et de «confiance démocratique» 1. Entraînant ainsi une incapacité des États-nations, ne fût-ce qu'à diagnostiquer la restriction de leur marge de manoeuvre, a fortiori devant la constitution d'une structure 1 «Si la souveraineté de l'État n'est plus conçue comme indivisible, mais partagée avec des acteurs internationaux ; si les États n'ont plus le contrôle de leurs ...

The advent of a global economy, which attempts to escape state regulation, requires, according to Habermas, a paradigm shift in institutional terms. The Nation-State was able to object in a new way the corrective nature of social inequalities. However, a Nation-State whose fundamental structure Evolves into a post-national state could take the risk of exposing itself to a deficit of political legitimacy, and democratic trust. This results in an inability of nation-states, the only possibility is to diagnose the restriction of their freedom of maneuver, a fortiori before the establishment of a post-national structure. Within this context, the evolution of the Nation-State seems to lead to a political crisis which implies powerlessness. 1. Jürgen Habermas — "Post-national transformation and future of democracy" The prospect of moving beyond the national framework in Europe towards a federation of democratic states — capable of civic globalisation and a possible upsurge in national particularisms — has put back on the agenda the question of democratic legitimacy within this new post-national constellation. The advent of a global economy, escaping attempts to regulate the state, calls, according to Habermas, for a paradigm shift at institutional level. The nation state has been able to make the 'correctibility' objective unprecedented (Habermas [1998] 2000: 44) social inequalities. However, a nation state, whose fundamental structure is changing into a post-national state, could take the risk of being exposed to a lack of political legitimacy and 'democratic trust' 1. This leads to the inability of nation states, even if only to diagnose the restriction of their room for manoeuvre, especially in the context of the creation of a structure 1 "If the sovereignty of the state is no longer conceived as indivisible but shared with international actors; States no longer have control over their own territories; and while territorial and political borders are increasingly permeable, the central principles of liberal ...

Résumé La transition post-communiste a placé les pays d'Europe centrale et orientale, ainsi que les Balkans occidentaux, dans un état schizophrénique de consolidation et de dissolution simultanée de leurs États-nations. Alors que d'énormes efforts ont été faits pour consolider les États-nations après plusieurs années de combat pour leur souveraineté, ils ont dû simultanément céder une part de celle-ci pour accéder à l'Union Européenne. Ce changement accéléré de l'ordre westphalien à un ordre post-westphalien n'a pas été sans difficulté. Aussi, cet article s'intéresse aux changements dans la perception locale de la territorialité étatique dans le contexte de l'accession à l'UE. L'article cherche à savoir dans quelle mesure l'Europe des régions, en tant que développement normatif, résonne dans le discours politique au sujet de la régionalisation, en prenant le cas de la Croatie. En effectuant une analyse de discours sur l'idée de l'européanisation, l'article cherche à aller au-delà des analyses centrées sur la conditionnalité, pour prendre en compte de la dispersion horizontale des normes et de leur domestication à travers un cadre discursif. En définitive, l'article met en doute les axiomes conventionnels des études sur la régionalisation à travers l'accession des pays de l'Europe centrale et orientale.

The rejection of the European Constitution by French and Dutch voters in 2005 has brought about an unprecedented crisis for European integration, with strong risks of regression into nationalism and xenophobia. However, in a paradoxical way, that crisis has not prevented the building of a political Europe - even a federal Europe - because it has hampered intergovernmental negotiations more than the functioning of European institutions. Moreover, social polarisation means that Europhiles in the élites have been able to press for institutional solutions culminating in the ratification of the Lisbon Treaty, a landmark in the consolidation of the European Union.

International audience ; Au-delà des territoires, la maîtrise de l'armature nationale s'affirme par le degré de consolidation d'une démocratie. Au Mali, la situation de la IIIème République, sans cesse évolutive, contribue à renforcer la phase de stabilisation actuelle. En effet, la décentralisation mise en place en 1999 a matérialisé un nouvel espace resserrant le démembrement des prérogatives de l'État dans un nouveau découpage rationalisé. Á travers cette dialectique, on comprend bien que l'État a besoin de repères spatiaux pour affirmer son identité. Antithèse de la dimension tangible, l'espace social et son environnement s'en trouve ballotter. L'expérience politique locale échappe-t-elle aux agitations, comme tendraient à le faire croire de forts idéaux attribués aux structures spatiales élémentaires par le mot d'ordre de la décentralisation ? Par la participation, les comportements électoraux confirmeront le niveau de maîtrise des territoires de l'État africain.

International audience ; Au-delà des territoires, la maîtrise de l'armature nationale s'affirme par le degré de consolidation d'une démocratie. Au Mali, la situation de la IIIème République, sans cesse évolutive, contribue à renforcer la phase de stabilisation actuelle. En effet, la décentralisation mise en place en 1999 a matérialisé un nouvel espace resserrant le démembrement des prérogatives de l'État dans un nouveau découpage rationalisé. Á travers cette dialectique, on comprend bien que l'État a besoin de repères spatiaux pour affirmer son identité. Antithèse de la dimension tangible, l'espace social et son environnement s'en trouve ballotter. L'expérience politique locale échappe-t-elle aux agitations, comme tendraient à le faire croire de forts idéaux attribués aux structures spatiales élémentaires par le mot d'ordre de la décentralisation ? Par la participation, les comportements électoraux confirmeront le niveau de maîtrise des territoires de l'État africain.

International audience ; Au-delà des territoires, la maîtrise de l'armature nationale s'affirme par le degré de consolidation d'une démocratie. Au Mali, la situation de la IIIème République, sans cesse évolutive, contribue à renforcer la phase de stabilisation actuelle. En effet, la décentralisation mise en place en 1999 a matérialisé un nouvel espace resserrant le démembrement des prérogatives de l'État dans un nouveau découpage rationalisé. Á travers cette dialectique, on comprend bien que l'État a besoin de repères spatiaux pour affirmer son identité. Antithèse de la dimension tangible, l'espace social et son environnement s'en trouve ballotter. L'expérience politique locale échappe-t-elle aux agitations, comme tendraient à le faire croire de forts idéaux attribués aux structures spatiales élémentaires par le mot d'ordre de la décentralisation ? Par la participation, les comportements électoraux confirmeront le niveau de maîtrise des territoires de l'État africain.