Search results

The essay examines the demands that Germany must 'carefully renew' its values. The author discusses the values re the orientation and practice of its foreign policy, touching on the ideal way. Then the author focuses on not only national interests for German society, but also those concerning globalization, demographic changes, and climate change, and other items, which are aimed at the direction of being measured globally. Then the author opines on power politics in Germany, the never-ending political debate, and reform difficulties of a multi-coalitional government; keeping in mind the state of world today, the Germany of the Bonn government days, along with today's failed states, human rights issues, the need for stabilization, the fight against terrorism and continued adherence to an alliance necessitating the continued deployment of resources for security needs. Photos, References. M Diem

Walter Schilling warnt in seinem Aufsatz davor, im Zusammenhang mit dem Zerfall des Sowjetimperiums vom "Ende der Geschichte" zu sprechen und weist auf die sich abzeichnende Rückkehr russischer Politiker zu traditionellen Verhaltensweisen hin. Die Außenpolitik des Jelzin-Regimes deutet ebenso wie der innenpolitische Wandel darauf hin, dass die im Westen vorherrschende Vorstellung von einem machtpolitisch saturierten Russland realitätsfremd ist und Russland nicht bereit ist, westlichen Wertvorstellungen zu folgen. Die durch die Diskrepanz zwischen ihren Zielen einerseits und den derzeit noch unzureichenden Mitteln andererseits hervorgerufene Frustration dürfte die russischen Eliten zur Überwindung der Schwächen ihres Landes motivieren, was der russischen Politik eine zusätzliche Dynamik gibt und Russland zu einem kaum von außen beeinflussbaren Partner machen wird. Daraus sind für die westlichen Demokratien künftig häufigere Interessenkonflikte mit Russland zu erwarten.

"In der Diskussion über Sicherheit in Europa wird leicht übersehen, daß es nicht nur die Bündnisse, sondern nach wie vor auch die nationalen Interessen sind, welche die Politik in Europa bestimmen. Die Analyse der Staaten sowie des jeweiligen Verhältnisses von Zielen und Mitteln ergibt Hinweise auf sich verändernde Strukturen der Sicherheit in Europa. Das Grundinteresse der USA an Entscheidungsfreiheit und Selbsterhaltung sowie ein verändertes Verhältnis von Ziel und Mitteln wird das Engagement der USA in Europa und ihr Verständnis der geltenden Strategie des westlichen Bündnisses nicht unbeeinflußt lassen. Die Sicherheitspolitik der Sowjetunion wird zunehmend unter den 'Primat der Innenpolitik' gestellt. Die Bemühungen zur Stärkung des westeuropäischen 'Pfeilers' der Allianz stoßen auf Grenzen, die durch die unterschiedlichen nationalen Interessen Frankreichs. Großbritannien und der Bundesrepublik Deutschland abgesteckt werden. Die Wiederbesinnung auf nationale Interessen in osteuropäischen Staaten darf nicht überschätzt, aber auch nicht übersehen werden. Dies gilt ebenfalls für potentielle sicherheitspolitische Gemeinsamkeiten zwischen west- und osteuropäischen Staaten. Die Zukunft Europas kann nur in seiner Pluralität liegen. Hierzu gehört aber auch die amerikanische Präsenz, die nicht nur sicherheitspolitisch erforderlich ist, sondern ein Gegengewicht gegen westeuropäische Blockbildung sein kann. Diese könnte den Weg zu der schon im Harmel-Bericht an die NATO von 1967 geforderten gesamteuropäischen Friedensordnung erschweren." (Autorenreferat)

Inhalt: - Außenpolitisches Gemeinwohl - Nationale Interessen und das Weißbuch - Sicherheitpolitische Verbrämung - Bedeutung nationaler Interessen - Orientierungspunkte für deutsche Interessen - Handlungsfähigkeit Europas