Search results

'Politikwissenschaft ist sowohl im deutschsprachigen als auch im angelsächsischen Raum eine besonders 'geschlechtsresistente' Disziplin. Diese disziplinäre Widerständigkeit hat mehrere Ursachen: erstens die männerbündische Personalrekrutierung des Faches, zweitens den strukturellen Maskulinismus des Politikwissenschaftsbetriebs und eine daraus folgende männlich-hegemoniale Themenauswahl und drittens einen immanenten Androzentrismus von Konzepten, Theorien und Problemstellungen. Darüber hinaus ist die politikwissenschaftliche Geschlechterforschung, die das Ziel hat, die Mechanismen der 'androzentrischen Geschlechtsblindheit' offen zu legen, doppelt marginalisiert - nicht nur innerhalb der Politikwissenschaft, sondern auch im Konzert der frauen- und geschlechterforscherischen Disziplinen. Diese Randständigkeit kann die vergleichsweise junge politikwissenschaftliche Geschlechterforschung überwinden, wenn sie mehr Selbst'bewusstsein' im Sinne des Wissens um ihren Gegenstand geschaffen hat.' (Autorenreferat)

In dem Beitrag wird über den Workshop "Politikwissenschaft ohne Frauen?" der ÖGPW im Dezember 1984 berichtet. Da die Hauptreferate in dem vorliegenden Heft abgedruckt sind, werden hier die Ergebnisse der drei Arbeitskreise dargestellt: (1) "Das Private" ist wissenschaftsfähig, zur Selektivität der Politikwissenschaft; (2) Frauenstudium - Berufskarrieren - persönliche Erfahrungen; (3) Frauenstrategien an der Universität. Außerdem werden kurz die Statements der abschließenden Podiumsdiskussion zusammengefaßt. (KW)

The academic reform in the 1960s and 1970s were formative years for the history of science in the Second Republic of Austria. Political Science, as a discipline, was particularly affected -- not the least because this was the time when the discipline was, finally, institutionalized. This article, however, examines the background why the study of politics and policy in Austria was formalized so late. While often-neglected in the literature, the first two decades academic life of the in the renewed republic are of particular interest to us. What forms of academic (or, scientific) engagement with politics and policy can we find in this pre-discipline era? This question is tackled along three different layers in the contemporary academic framework, firstly epistemological trends, secondly academic practices, and thirdly early forms of institutionalization. The article is part of the ongoing special topic on '40 years of OZP' in 2012. Adapted from the source document.

Nach einer einleitenden Diskussion der Frage nach dem Nutzen der Politikwissenschaft für die Politik werden Ergebnisse einer Befragung der Mitglieder der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft und der Deutschen Gesellschaft für Politikwissenschaft dargestellt. 156 der 203 Politologen, die im Frühjahr 1986 die Fragebogen ausgefüllt haben, geben an, schon einmal politische Gremien oder Organisationen beraten zu haben. Die Namen derjenigen Politologen, deren Bedeutung in der Politikberatung am höchsten eingeschätzt wird, werden genannt. Auch wird im einzelnen aufgeführt, welche Politikwissenschaftler Funktionen als Sachverständige und Gutachter wahrnahmen. Die einzelnen Politikfelder der Beratung werden ausgewiesen. Formen, Adressaten, Funktionen und Erfolge der Beratung werden dargelegt. Im letzten Kapitel wird das Verhältnis von politischer Macht und Wissenschaft unter dem Aspekt betrachtet, inwieweit Politikberatung auch Kritik an der Politik beinhalten kann. (BO)

Unter den sich verändernden Bedingungen in der Sowjetunion, Demokratisierung des politischen Lebens und "Neues politisches Denken", plädiert der Autor für eine Politikwissenschaft als selbstständige Disziplin, die, sowohl als Wissenschaft wie als Kunst verstanden, als Hauptaufgabe die theoretische Aufbereitung des "Neuen politischen Denkens" zu erfüllen hat, und zwar auf der Basis des Marxismus-Leninismus und den Ergebnissen der Umgestaltung der Welt nach kommunistischen Prinzipien durch die Oktoberrevolution, auch Perestroika genannt. (SWP-Mzg)

Wie die Politikwissenschaft insgesamt, so ist auch die politikwissenschaftliche Methodenlehre noch eine sehr junge Disziplin. Gleichwohl ist zu erkennen, dass sie sich von der reinen Adaption des methodischen Handwerks benachbarter Disziplinen zwischenzeitlich als eigene, selbstbewusste Teildisziplin emanzipiert hat. Inhaltlich ist vor allem das wachsende Streben, nicht nur zu beschreiben, sondern auch kausal zu erklären, erkennbar. Im vorliegenden Beitrag stellen [die Autoren] diese zentrale Entwicklung heraus, ordnen sie institutionell ein und diskutieren daraus folgende Konsequenzen für das "Quo Vadis" des politikwissenschaftlichen Methodeninstrumentariums (Verlag).

The article provides an overview of the establishment and gradual consolidation of political science at Innsbruck University. Starting with a look back at the structural and institutional obstacles determining the pioneer years, such as tight resources, curricular restrictions, and a special organizational status due to the assignment to two different faculties, the article deals with the development of staff capacities, the growth of student and graduate numbers, and the reshaping of curricula in compliance with the Bologna process. The article concludes with a look at the status quo, focusing in particular on main research topics and the gradually changing publication culture in the context of international networking coming along with the ongoing Europeanization of the discipline. Adapted from the source document.