Search results

Depuis 1992 et la création de l'Union économique et monétaire, les citoyens européens sont de plus en plus conscients des conséquences économiques et sociales de l'intégration européenne. La crise économique actuelle, en augmentant la pression financière sur les politiques de redistribution, a renforcé les craintes du public en matière de protection sociale et de (dé-) régulation du marché du travail. Néanmoins, notre connaissance des préférences en matière de redistribution et de politiques sociales au niveau supranational est encore parcellaire, malgré l'importance de ces préférences pour le soutien politique dans les régimes multi-niveaux. Cet article étudie (a) les facteurs attitudinaux et économiques du soutien à une politique sociale commune et leur évolution dans le temps, (b) l'impact de la crise économique actuelle sur ces préférences. L'étude examine la validité empirique de la logique d'exit , en se fondant sur une analyse de time series cross section dans l'UE des Quinze, de 1996 à 2011. Les résultats étayent la thèse de la stratégie d'exit et montrent un renforcement de cette logique à la faveur de la crise économique de 2008.

Gardant à l'esprit la classification existante des régimes de protection sociale, ce document passe en revue les différentes typologies afin d'examiner les cinq politiques sociales - les prestations de vieillesse, de maladie et de maternité, d'accident du travail, de chômage, et les allocations familiales - réparties dans 30 pays européens. Ces programmes sont comparés de deux points de vue : (1) les sources de financement, à savoir, le gouvernement central, les employeurs, les personnes assurées, ou bien une combinaison des trois, et (2) les restrictions d'admissibilité, à savoir, l'emploi, les critères de revenus, et/ou la couverture universelle. Ces deux dimensions comprennent la solidarité et les aspects de l'inclusion des programmes sociaux, qui sont essentielles en les replaçant dans le contexte du modèle social européen. En outre, par le développement de cette nouvelle base de données des politiques sociales à travers l'Europe, le document met en évidence la diversité continue des dispositifs institutionnels à travers plusieurs types de modèles d'État providence en Europe, ainsi que l'absence de modèle postcommuniste commun.<

Un des piliers fondamentaux et une sourcede légitimité essentielle dans l'ancien blocsoviétique a été un système social extrêmementgénéreux. La transformation des États providencea donc été l'un des enjeux majeurs de latransition politique de l'après 1989, d'autant plusque les populations ont dû faire face à des risquesinconnus sous le communisme, tels que le chômageet la pauvreté de masse (.).