Search results

Gli Stati Uniti si confrontano, al pari degli altri paesi occiden- tali, con le trasformazioni legate all'industrializzazione che negli ultimi decenni hanno investito il settore agricolo e il sistema di produzione di alimenti sia sotto il profilo strutturale sia sotto il profilo organizzativo. Fra le più rimarchevoli: la maggiore concentrazione che ha caratterizzato tutte le fasi del processo di produzione e distribuzionela transizio- ne da un sistema di mercati indipendenti ad una integrazio- ne della filiera alimentare. Questi fenomeni sono accompa- gnati da un maggiore uso di forme contrattuali che suscita- no l'interesse del legislatore e degli operatori del diritto in considerazione della pluralità di interessi coinvolti e dell'im- patto sul sistema economico e sul mercato.

The People's Republic of China(PRC) & the United States(US) are the strategic rivals & economic partners at the same time. The continued rise of Chinese economic & military power could pose a significant challenge to the strategic status quo in East Asia & to US security interests in the international system. However a new global paradigm is at present working: the Chinese & US economies are increasingly intertwined, with a precarious interdependence between super-debtor( US ) & super-creditor(RPC). The relationship between the US & PRC will be marked by convergence towards deepening cooperation & stability or by deterioration, leading to increasingly open competition. The conclusion is that the US should continue to encourage China's active participation in the global economy & multilateral international institutions. Adapted from the source document.

Biracialisme, multiracialisme, des notions toutes récentes aux Etats-Unis puisqu'elles ne sont apparues que depuis les années 80. Un historique qui, en décrivant la négation du métissage, l'interdiction pendant des siècles des mariages mixtes, la vision tant des Blancs que des Noirs, permet de comprendre pourquoi les Etats-Unis sont toujours à la recherche d'une troisième voie.

Aux Etats-Unis où l'on aime les formules choc, on a baptisé les Coréens les «Kews», concentré de «Korean»et «Jew». Car, comme les immigrants juifs du début du siècle, les Coréens (dont l'immense majorité est arrivée après 1965) se sont lancés avec beaucoup de succès dans le commerce.
Arrivant au rythme de 35 000 par an environ, ils ont changé la physionomie de certains quartiers de New York (où s'installent 8 % d'entre eux), de Washington (4 %) et surtout de Los Angeles (16%) où il existe une «Koreatown» au même titre qu'une vieille «Chinatown» et une plus récente «Japantown».

Available only in Italian ; Il voto elettronico nell'esperienza statunitense rappresenta per noi europei un'occasione di attenta riflessione sull'uso di questa tecnologia posta al cuore della democrazia rappresentativa negli Stati socialmente evoluti

Dans son acception la plus large, la discrimination positive désigne l'ensemble des politiques de répartition des biens sociaux ­ emplois, marchés publics, admissions dans les établissements d'enseignement supérieur à caractère sélectif, prêts aux entreprises. ­ prenant en compte l'appartenance des postulants à des groupes désignés afin de remédier à leur sous-représentation par rapport à la population de référence. Cette sous-représentation étant attribuée, au moins pour partie, à une discrimination passée et/ou présente. En vigueur dans un grand nombre de pays (États-Unis, Inde, Malaisie, Afrique du Sud.), ces politiques peuvent être caractérisées suivant l'identité de leurs bénéficiaires présumés, le degré de flexibilité des instruments qu'elles mobilisent, la position dans la hiérarchie des normes des textes juridiques qui les fondent, leur finalité et leur domaine d'application. Dans leur variante la plus consensuelle, la prise en compte de ces identités assignées est exclusivement localisée à l'étape antérieure à celle de la sélection proprement dite et uniquement destinée à favoriser l'augmentation du nombre des candidats qualifiés issus des groupes sous-représentés. Les dispositifs les plus controversés voient, à l'inverse, l'assignation catégorielle influer sur la décision finale, où certains individus feront alors l'objet d'un traitement préférentiel : un candidat X appartenant à l'un des groupes visés pourra être admis en dépit de l'existence d'un ou plusieurs candidats n'appartenant pas aux dits groupes et dont le niveau de qualification était « supérieur », c'est-à-dire tel que si un autre candidat appartenant à l'un des groupes privilégiés avait présenté ce même niveau de qualification, c'est sa candidature qui aurait été retenue ­ et non celle de X (Nagel, 1977, p. 3). En d'autres termes, c'est alors l'identification en tant que membre d'un groupe préétabli qui constitue le facteur déterminant de l'obtention ou de la non-obtention du bien considéré. [Premier paragraphe de l'article]