Search results

Frontmatter -- Acknowledgements -- Contents -- (Ex) Yugoslav and (South-East) European -- B/ordering the (post-) Yugoslav space: A European experience -- "Faded scratches in marble": Federal b/ordering of socialist Yugoslavia -- Human rights: A b/ordering narrative in Central and Eastern Europe -- Making and mapping borders -- Borders as reused objects: The case of Slovenia -- Boundary stones: Standing witnesses of World War II borders in present-day Slovenia -- Mapping the uncertain: Difficulties with establishing the ethnic borders in interwar Yugoslavia -- Mapping ethno-politics: Borders and cartographic representation in post-Yugoslav (virtual) space -- Living and overcoming borders -- Production of territoriality in the Balkans: The border and the Monastery St. Naum -- Imagining the borders of a nation: Narratives of remembrance in the Northern Adriatic area -- Reshaping the borders of Bosnia and Herzegovina, from the Yugoslav Wars to the European integration -- Writing and sensing borders -- On word boundaries and blank spaces: Perceptions of orthography and writing reforms in the post-Serbo-Croatian language sphere -- Food, borders, and interactions in South-East Europe (1830s–1870s) -- Crossing culinary borders, blurring social boundaries: Balkan Grills in West Berlin -- Notes on contributors -- Index

"'Vereint - und doch gespalten' - so wurde vielfach der Zustand der 'inneren Einheit' Deutschalnds nach Vollzug der Wiedervereinigung beschrieben. Tatsächlich hängt das Gelingen der politischen Integration in Deutschland auch davon ab, daß sich im Verlaufe des Wiedervereinigungsprozesses weitgehend übereinstimmende Einstellungen und Verhaltensmuster im vereinten Deutschland etablieren. Wenn auch die Ansichten über das unverzichtbare Ausmaß an politischer Unterstützung für das politsche System weit auseinandergehen, sind dauerhafte Zweifel an der Vertrauenswürdigkeit der politischen Ordnung mit der Idee der Demokratie nicht vereinbar. Nachdem zu Beginn der Wiedervereinigung vor allem das West-Ost Gefälle im Institutionenvertrauen als problematisch perzipiert worden war, haben sich die Einstellungen der Bevölkerung in Ost und West im Grunde bei allen untersuchten politischen Institutionen in den letzten Jahren sehr stark angenähert. Damit gibt es heute mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede in beiden Teilen Deutschlands. Ob man deshalb allerdings schon von einer gemeinsamen politischen Kultur ausgehen kann, ist damit nicht gesagt." (Autorenreferat)

Die Untersuchung der Entwicklung des Vertrauens der Bevölkerung in den neuen und den alten Bundesländern zu den politischen Institutionen zeigt signifikante Unterschiede in Ost- und Westdeutschland. Erkennbar sind sinkende Vertrauenswerte. Besonders Bundestag und Bundesregierung - also besonders von den Parteien geprägte Institutionen - sind vom Vertrauensschwund betroffen. Eine deutliche Annäherung der Einstellungen in Ost und West ist nicht festzustellen. Unter demokratietheoretischen Gesichtspunkten ist v.a. das kontinuierliche Sinken der Vertrauenswerte bedenklich. Deshalb besteht auch weiterer Analysebedarf im Hinblick auf die Motive des Vertrauensverlustes. (FUB-Hng)