Search results

"In Corruption in Latin America the reader is presented with an alternative starting point for understanding corruption in this key region. The author asserts that corruption is a stable and rational social and organizational mechanism. Seen through this lens, we can begin to understand why it persists, and how to implement strategies to control corruption effectively. Beginning with an in-depth, nuanced examination of the concept of corruption, the author establishes the theoretical basis for viewing corruption as a social construct. An analysis of the experiences of three countries in the region - Argentina, Brazil, Guatemala and Mexico - provides the reader with concrete data from which they can understand how and why these behaviors are reproduced, validated, and tolerated in everyday settings between governments and citizens, governments and firms, and firms and clients. Once we see corruption as the socially sanctioned norm for getting business done, we can begin to produce and propose effective solutions to reduce corruption in Latin America by designing and implementing instruments that transform this dynamic. This rigorous and original approach will challenge the reader's assumptions about corruption, and will appeal to students of corporate governance, international business, public management, and business ethics"--

La corrupción institucionalizada en México / con Raúl Coronilla Cruz -- El mecanismo de sanciones en el ámbito federal mexicano, 2005-2008 / con Walter Lepore e Israel Aguilar -- Control de los conflictos de interés / con Walter Lepore, Laura Zamudio e Israel Aguilar -- Instrumentando una política de informantes internos (whistleblowers) / con Alejandra Medina y Roberto Rodríguez -- Servicio civil / con Alejandra Medina y Roberto Rodríguez

En un país que sufre de corrupción sistémica, la interacción entre empresas y servidores públicos suele estar permeada por diversos actos que pueden ir desde el soborno a la captura del Estado por actores privados poderosos. Es decir, la corrupción es una calle de doble vía donde gobierno y empresas se refuerzan mutuamente, incluso a través de acuerdos y negociaciones. Por medio de una encuesta a empresas privadas en una ciudad mexicana y luego de un conjunto de entrevistas a profundidad en dos de ellas, este artículo muestra cómo las empresas construyen rutinas y soluciones internas que les permitan atender la demanda de soborno por parte de los servidores públicos. En otras palabras, las empresas crean procesos internos estables y organizados para pagar los sobornos como un acto normalizado. A partir de un estudio empírico se aporta al debate en la literatura sobre corrupción que aduce que esta (en este caso, en su lógica de soborno), más que ser un acto aislado de individuos, es una relación social que tiende a normalizarse y racionalizarse. Estos hallazgos respaldan la discusión de que para entender el fenómeno de la corrupción es necesario vincular tanto las perspectivas de los individuos corruptos como aquella que la observa como un fenómeno social de intercambios, favores y reciprocidades. ; In a country that suffers from systemic corruption, the interaction between companies and public servants is usually permeated by diverse acts that can go from bribery to the capture of the state by powerful private actors. That is, corruption is a two-way street where government and companies reinforce themselves. Through a survey of private companies in a Mexican city and after a series of in-depth interviews in two of them, this article shows how companies build routines and internal solutions that allow them to meet the demand of bribery from public officials. In other words, companies create stable and organized internal processes to pay bribes as a normalized act. Companies, facing requests for bribes, build an ...

El presente ensayo propone una reflexión respecto de la razón principal por la que en México podemos decir que se tienen, en general, malos gobiernos. La reflexión propone que no es por razones de fallas técnicas o de capacidad. Estas son cuestiones que pueden ser importantes pero no las definitivas. La idea que se propone es que los gobiernos en una democracia deben tener capacidad de lograr resultados en una contexto de competencia electoral, conflicto e intervención política permanente.Es por ello que los "buenos gobiernos" son en realidad técnicamente capaces pero dentro de un contexto plural y conflictivo, incierto y por lo tanto, alejado de soluciones tecnocráticas unilaterales. ¿Cómo lograr resultados, atenderlas necesidades de la ciudadanía y resolver problemas públicos? La primera y más importante lógica es cómo crear gobiernos políticamente capaces, abiertos, que debaten las ideas y explican las razones a un amplio espectro de actores y en un contexto político que no es olvidado ni negado, sino atendido y procesado administrativamente.Palabras clave: Gobierno, Gestión Pública, Ethos burocrático, Organizaciones públicas