Search results

The present study was designed to determine the extent to which political trust in government serves as a judgment heuristic in predicting readiness to comply with governmental restrictions during the COVID-19 pandemic. Through an online study of 1,429 respondents, we found that trust in government and the evaluation of government actions during the COVID-19 pandemic were the strongest predictors of readiness to comply with government restrictions aimed at mitigating the pandemic (in addition to the previous restriction-compliant behaviour of the respondent). This pattern of results shows that government-related judgments play an important role in predicting one's readiness to engage in mitigating actions in the future. These two variables seem to be central in terms of uniting all the variables which potentially predict mitigating behaviour: an evaluation of the government's competence, benevolence, integrity, and the perceived risk of the government's actions with respect to oneself and one's family, as well as with respect to the evaluation of economic prospects.

The article examined the predictors of political trust and distrust in the context of a new democracy. Latvia regained its independence from the Soviet Union 25 years ago, and its political culture differs from traditional Western democracies by high voter volatility, low ideological constraint, and low political trust. The study tested how perceived characteristics of politicians, political parties and institutions, perception of socio-economic factors, and individual characteristics of respondents predicted the reported political trust in political parties and specific politicians. The results show that different considerations used when people think about trust in political parties vs. politicians. When political parties evaluated, the perceived benevolence predicted trust in the political party. When politicians evaluated, the strongest predictor was the perceived integrity. The findings illustrate the complex nature of political trust, showing that the predictors of reported political trust can change depending on the specific political context.

Wissen, Einstellungen und Mitgliedschaft in
Nichtregierungsorganisationen (NGO).

Themen: Wertvorstellungen; Lebenszufriedenheit; Vertrauen und
Einbezogensein in verschiedene soziale Gruppen; Mitgliedschaft in
Organisationen; Einstellung zu ethnisch-gemischten und
gleichgeschlechtlichen Paaren; unkonventionelle Religionen;
individuelles Verhalten und Einstellungen zu sozialen Gruppen;
Einstellungen zu verschiedenen Aussagen hinsichtlich Lebensführung,
Lebensgrundsätzen, Bedeutung von sozialen Beziehungen,
Erfolgsstrategien und sozialem Engagement; wohltätiges Verhalten
gegenüber verschiedenen Gruppen; Mitgliedschaft in Vereinigungen,
Organisationen und informellen Gruppen; Vergleich verschiedener
Organisationen; Motivation zur Arbeit in einer NGO; Einschätzung der
NGOs in Lettland; Spendenbereitschaft; Erfahrungen mit Spenden;
Aktivitäten zur Entwicklung von sozialen Netzwerken; Bewertung der
sozialen Strukturen in der Gesellschaft; Diskriminierung aufgrund der
ethnischen Herkunft und der Sprache; Einschätzung der politischen und
ökonomischen Stärke des Landes; Einschätzung der Rechte der Letten und
der Russisch sprechenden Minderheit; Identifikation mit der Soros
Foundation und Einschätzung ihrer Aktivität.

Demographie: Geschlecht; Alter; Familienstand; Haushaltsgröße; Bildung;
ethnische Herkunft; Sprachkenntnisse; Staatsbürgerschaft; Tätigkeit im
privaten oder öffentlichen Sektor; Selbstständigkeit;
Beschäftigungsstatus; Familieneinkommen; eigene Einkünfte; Wohnungstyp;
Region; Religionszugehörigkeit; Gewohnheiten hinsichtlich Zeitung
lesen, Fernsehschauen und Radio hören zu sozialpolitischen Themen;
Internetnutzung; Parteipräferenz; Wohndauer der Familie im Land;
PKW-Besitz in der Vergangenheit.