Search results

Dieses Buch ist das erste Kompendium zu den Erinnerungswelten Europas nach 1945 - von Spanien bis Russland, von Norwegen bis Italien. Es zeigt, wie in stillem Gedenken, in politischen Kontroversen oder bei der Suche nach Erinnerungsorten die Erfahrungen von Nationalsozialismus und Faschismus, Holocaust und Kollaboration bis heute maßgeblich das Geschichtsbewusstsein des Alten Kontinents prägen. Das Übersichtswerk erschließt, wie Europäer die traumatisierenden Ereignisse der 1930er und 1940er Jahre deuteten und debattierten. Neben Gemeinsamkeiten und Unterschieden nationaler Erinnerungskulturen werden auch Spannungen zwischen der offiziellen Gedächtnispolitik und den Erinnerungen einzelner gesellschaftlicher Gruppen dargestellt. Der juristischen Aufarbeitung von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist ein eigenes Kapitel gewidmet. Arnd Bauerkämper, Prof. Dr., geb. 1958, ist Professor für die Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts an der Freien Universität Berlin.

Review quote. A quote from a review of the product: "Insgesamt bietet Bauerkämper einen komprimierten Überblick auf sehr hohem Niveau, der sich sowohl als Einstieg in das Thema der DDR-Sozialgeschichte als auch als Nachschlagewerk der zentralen Forschungsfragen eignet." NW in: Zeitschrift für Politikwissenschaft 4/05 "Im Gegensatz zu anderen EdG-Bänden ist es Bauerkämper gelungen, die beiden ersten Teile seines Bandes klar voneinander zu trennen. Darüber hinaus bietet er dem Leser einen breiten Überblick über die bisher erschienene relevante Forschungsliteratur. Insgesamt handelt es sich also um einen sehr gelungenen Band aus der Reihe, der nicht nur jedem Studenten als Einstiegslektüre wärmstens empfohlen werden kann." Dierk Hoffmann in: neue Politische Literatur, Heft 2, 2005 "Obwohl sich gelgentliche Wiederholungen nicht vermeiden lassen, bietet vor allem der die Grundprobleme und Tendenzen der Forschung analysierende Teil des Bandes eine fundierte und anregende Übersicht." Andreas Ludwig in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 2/06 "[...] eine vorzügliche Übersicht über die gegenwärtige Forschungssituation [...]." Rainer Eckert in: Das Historisch-Politische Buch Heft 1, 2006

War die Gesellschaft der DDR nur ein Bestandteil des politischen Systems? Oder entzogen sich soziale Prozesse und gesellschaftliche Beziehungen bis zu einem bestimmten Grad dem Herrschafts- und Steuerungsanspruch der Machthaber? Auf welche Weise überlagerten sich politische Durchdringung und soziale Eigendynamik? Vor allem auf diese Fragen konzentriert sich Arnd Bauerkämper und führt so in bedeutende gesellschaftliche Entwicklungstrends und Grundprobleme der sozialgeschichtlichen Forschung ein. Ausgehend von der Gesellschafts- und Sozialpolitik, thematisiert Bauerkämper Arbeit, Freizeit und wichtige soziale Schichten ebenso wie Merkmale und Widersprüche der "staatssozialistischen" Gesellschaft. Der Studienband umfasst außerdem eine umfangreiche, thematisch gegliederte Bibliographie.

War die Gesellschaft der DDR nur ein Bestandteil des politischen Systems? Oder entzogen sich soziale Prozesse und gesellschaftliche Beziehungen bis zu einem bestimmten Grad dem Herrschafts- und Steuerungsanspruch der Machthaber? Auf welche Weise überlagerten sich politische Durchdringung und soziale Eigendynamik? Vor allem auf diese Fragen konzentriert sich Arnd Bauerkämper und führt so in bedeutende gesellschaftliche Entwicklungstrends und Grundprobleme der sozialgeschichtlichen Forschung ein. Ausgehend von der Gesellschafts- und Sozialpolitik, thematisiert Bauerkämper Arbeit, Freizeit und wichtige soziale Schichten ebenso wie Merkmale und Widersprüche der "staatssozialistischen" Gesellschaft. Der Studienband umfasst außerdem eine umfangreiche, thematisch gegliederte Bibliographie.. - Review quote. A quote from a review of the product: "Insgesamt bietet Bauerkämper einen komprimierten Überblick auf sehr hohem Niveau, der sich sowohl als Einstieg in das Thema der DDR-Sozialgeschichte als auch als Nachschlagewerk der zentralen Forschungsfragen eignet." NW in: Zeitschrift für Politikwissenschaft 4/05 "Im Gegensatz zu anderen EdG-Bänden ist es Bauerkämper gelungen, die beiden ersten Teile seines Bandes klar voneinander zu trennen. Darüber hinaus bietet er dem Leser einen breiten Überblick über die bisher erschienene relevante Forschungsliteratur. Insgesamt handelt es sich also um einen sehr gelungenen Band aus der Reihe, der nicht nur jedem Studenten als Einstiegslektüre wärmstens empfohlen werden kann." Dierk Hoffmann in: neue Politische Literatur, Heft 2, 2005 "Obwohl sich gelgentliche Wiederholungen nicht vermeiden lassen, bietet vor allem der die Grundprobleme und Tendenzen der Forschung analysierende Teil des Bandes eine fundierte und anregende Übersicht." Andreas Ludwig in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 2/06 "[...] eine vorzügliche Übersicht über die gegenwärtige Forschungssituation [...]." Rainer Eckert in: Das Historisch-Politische Buch Heft 1, 2006

Historiography on the development of agriculture and rural society in the Soviet Zone of Occupation and the GDR has largely concentrated on certain aspects of the profound change enforced by Soviet officers as well as German party and state officials, respectively. Contrary to this approach, the contribution places the agrarian policies initiated in the late 1940s und early 1950s into their wider historical context. In this perspective, continuities coalesced with ruptures. Whereas state direction of agricultural production after 1945 was closely tied to interventionist policies in Germany since the late 1870s, the rulers in the Politburo of the Socialist Unity Party (SED) abolished private land property. Thus, the foundations of the free agricultural enterprise which had emerged from the liberal reform of the early nineteenth century were also destroyed. Although it did not completely vanish, the traditional peasant culture was finally undermined by collectivization in the 1950s. Nevertheless, the agrarian policies of the leading functionaries were mitigated by the resilience of traditional values and social relations in village communities. By extending its analytical scope, historical scholarship contributes to an overall assessment of the impact of the agrarian policies pursued by the SED on the long-term development of agriculture and rural society in Germany. ; Historiography on the development of agriculture and rural society in the Soviet Zone of Occupation and the GDR has largely concentrated on certain aspects of the profound change enforced by Soviet officers as well as German party and state officials, respectively. Contrary to this approach, the contribution places the agrarian policies initiated in the late 1940s und early 1950s into their wider historical context. In this perspective, continuities coalesced with ruptures. Whereas state direction of agricultural production after 1945 was closely tied to interventionist policies in Germany since the late 1870s, the rulers in the Politburo of the Socialist Unity Party (SED) abolished private land property. Thus, the foundations of the free agricultural enterprise which had emerged from the liberal reform of the early nineteenth century were also destroyed. Although it did not completely vanish, the traditional peasant culture was finally undermined by collectivization in the 1950s. Nevertheless, the agrarian policies of the leading functionaries were mitigated by the resilience of traditional values and social relations in village communities. By extending its analytical scope, historical scholarship contributes to an overall assessment of the impact of the agrarian policies pursued by the SED on the long-term development of agriculture and rural society in Germany.

In the Federal Republic and in the GDR, agricultural policies were profoundly influenced by the experience of hunger in the first few years after First and Second World Wars. Fuelled by almost unrestricted and one-sided illusions of modernisation (conceived as perennial progress), the aim to increase production and productivity took utmost priority. Supported by large groups of the two German societies, politicians furthered the intensification, mechanisation and concentration of agrarian production, which became increasingly specialised. Moreover, capital replaced the workforce in the countryside, though to a different degree. These processes reached their apogee with the separation of plant and livestock production in the GDR in the mid-1970s. Although the two German states followed a basically similar developmental path towards industrialised agriculture, it expanded on a wider scale and more rapidly in the GDR than in the Federal Republic of Germany. Moreover, responses to the impact of agricultural modernisation on the natural environment differed in the two German states. Whereas environmentalists, in particular, increasingly challenged the unrestrained belief in agrarian "high modernism" (James C. Scott) in the West German state, the East German rulers of the Socialist Unity Party suppressed an open, public debate on the pollution of water and air in particular. In unified Germany, the belief in agrarian modernisation had suffered a severe blow, as food scandals have heightened the awareness of the health dangers emanating from agrarian industrialisation. The concept of agrarian modernism has thus assumed a reflexive, critical dimension. ; In the Federal Republic and in the GDR, agricultural policies were profoundly influenced by the experience of hunger in the first few years after First and Second World Wars. Fuelled by almost unrestricted and one-sided illusions of modernisation (conceived as perennial progress), the aim to increase production and productivity took utmost priority. Supported by large groups of the two German societies, politicians furthered the intensification, mechanisation and concentration of agrarian production, which became increasingly specialised. Moreover, capital replaced the workforce in the countryside, though to a different degree. These processes reached their apogee with the separation of plant and livestock production in the GDR in the mid-1970s. Although the two German states followed a basically similar developmental path towards industrialised agriculture, it expanded on a wider scale and more rapidly in the GDR than in the Federal Republic of Germany. Moreover, responses to the impact of agricultural modernisation on the natural environment differed in the two German states. Whereas environmentalists, in particular, increasingly challenged the unrestrained belief in agrarian "high modernism" (James C. Scott) in the West German state, the East German rulers of the Socialist Unity Party suppressed an open, public debate on the pollution of water and air in particular. In unified Germany, the belief in agrarian modernisation had suffered a severe blow, as food scandals have heightened the awareness of the health dangers emanating from agrarian industrialisation. The concept of agrarian modernism has thus assumed a reflexive, critical dimension.