Search results

This article discusses the daily work of an anthropologist in parliament. Based on reflections with an ethnographic style on the work experiences in the technical team of District Deputy Fábio Félix (PSOL - DF) in the Legislative Chamber of the Federal District, I discuss the impact of the academic path in anthropology in the production of legislative documents and in the way of facing the political game. The different ways of conceiving political relevance, valuing themes and telling stories are discrepancies that produce strangeness in the anthropologist who works in parliament. In summary, in spite of the differences between making ethnographies and producing laws, facing parliament without taking it so seriously is a possible compromise to keep doing both. ; Este artigo discute como se dá o cotidiano do trabalho de um antropólogo no parlamento. A partir de reflexões de tom etnográfico de experiências do trabalho na equipe técnica do Deputado Distrital Fábio Félix (PSOL – DF) na Câmara Legislativa do Distrito Federal, discuto o impacto da trajetória de formação em antropologia na feitura de documentos legislativos e na maneira de encarar o jogo político. As distintas maneiras de conceber relevância política, valorar os temas e contar histórias são discrepâncias que produzem estranhamentos no antropólogo que atuam no parlamento. Em síntese, no que pese as diferenças entre fazer etnografias e produzir leis, encarar o parlamento sem levar tão a sério a brincadeira é uma conciliação possível para seguir fazendo as duas coisas. ; This article discusses the daily work of an anthropologist in parliament. Based on reflections with an ethnographic style on the work experiences in the technical team of District Deputy Fábio Félix (PSOL - DF) in the Legislative Chamber of the Federal District, I discuss the impact of the academic path in anthropology in the production of legislative documents and in the way of facing the political game. The different ways of conceiving political relevance, valuing themes and telling stories are discrepancies that produce strangeness in the anthropologist who works in parliament. In summary, in spite of the differences between making ethnographies and producing laws, facing parliament without taking it so seriously is a possible compromise to keep doing both.

Neste artigo tratamos da monumentalização de Argonautas, a partir da disseminada e reiterada leitura de sua Introdução em disciplinas formativas no Brasil. Mediante conceitos como incompletude e brincadeira, encontramos, nas entrelinhas da obra, reflexões de Malinowski pouco ressaltadas sobre o trabalho escravizado ou forçado em Trobriand. Essa releitura nos permite tecer aproximações analíticas entre o empreendimento do autor e o de Cristóvão Colombo, a fim de problematizar a noção de Humanismo. Ao analisar passagens recônditas da obra, exploramos a centralidade da plantation nas ilhas Trobriand, com o fim de sugerir que o futuro de Argonautas reside na possibilidade de sua apropriação para além da exegese deste fragmento, a célebre Introdução, de fato pouco expressivo da obra.