Search results

As a basic principle of international law, the ways of the different modes of nationality acquisition, recovery and loss is a matter falling under the jurisdiction of sovereign nations. However, as with other issues, relatively unrestricted intra-EU mobility rules have spawned a debate on the compatibility between national regulations and the demands of the current European status civitatis. In this study, considering the increasingly common factual and legal phenomenon of plurinationality, we will question the existing requirement in some systems of nationality law (among them Spain's) for one to expressly renounce their nationality of origin when aspiring to be naturalized through residence in another Member State. In the current stage of the development of European integration process, this demand for renunciation becomes an unsustainable demand. In fact, avoid the legal recognition and enjoyment of two European nationality obstructs the full respect for own personal and plural identity as European citizenship. Implementing the procedures towards a paradigm shift are as needed as possible, which is explored in this study. ; Como principio básico del Derecho internacional, la vía para adquirir, recuperar y perder la nacionalidad es una cuestión ubicada en la soberanía nacional; no obstante, como en otra otras cuestiones, la libre movilidad intra-UE ha abierto un profundo debate sobre la compatibilidad de las normas nacionales con las exigencias del actual status civitatis europeo. Este estudio cuestiona la exigencia existente en algunos sistemas de derecho de la nacionalidad –entre ellos el español– a la renuncia a la nacionalidad de origen cuando se aspira a ser naturalizado por residencia en otro Estado miembro. En el estadio actual del proceso de integración de la UE, dicha renuncia deviene insostenible al condicionar de modo directo el reconocimiento y disfrute de dos nacionalidades de la UE, y con ello impedir, el respeto a una identidad personal propia y plural del ciudadano europeo. La puesta en marcha ...

Desde sus orígenes la Unión Europea se conforma como una organización de integración basada en los principios de libertad, democracia, respeto de los derechos humanos y de las libertades fundamentales y el Estado de Derecho, principios que a su vez son comunes a los Estados miembros1. En este contexto, el principio de igualdad, y su manifestación negativa que es la no discriminación, se consagra como un principio vertebral del Derecho comunitario y una aspiración común de las políticas de la Unión. La igualdad ante la ley y la protección de todas las personas frente a la discriminación constituye un derecho fundamental del ser humano y es esencial para el funcionamiento adecuado de las sociedades democráticas.

La legislación estatal y los distintos instrumentos internacionales coinciden en reconocer a la reunificación familiar como un derecho básico de toda persona, si bien éste no se garantiza de la misma manera para todos. En el sistema actual perviven pluralidad de regímenes atendiendo fundamentalmente a la nacionalidad del reagrupante, -ciudadano de la Unión y del Espacio Económico Europeo o de un tercer país-, que determinará el cuerpo legal aplicable, las formalidades exigidas y los familiares reagrupables. A la luz del análisis esbozado se observa que esta pluralidad de regímenes en cuanto a la reagrupación familiar conlleva una complejidad innecesaria y unas desigualdades injustificables. ; The right to family reunification is recognised as basic right of person in existing national legislation and international instruments, however the measures aimed at ensuring it aren't the same to every person. In the present system coexist a number of rules depending on nationality of the person applying for reunification, -european citizens and from the European Economic Area or third-country nationals-, this fact lays it down that applicable law, requirements for the exercise of the right to family reunification and the definition of family reunification in order to authorise family reunification. According to our analysis, this diversity of rules produces unnecessary complexity and unjustifiable inequality