Search results

L'article compare le fonctionnement de la Convention citoyenne pour le climat française (CCC) avec celui des missions d'information de l'Assemblée nationale. D'une part, il montre que si les deux structures reposent sur une forme de division du travail entre leurs membres, cette dernière repose sur des logiques différentes : affiliation partisane dans le cas de l'Assemblée et création d'une identité collective pour la CCC. D'autre part, si l'Assemblée distingue nettement les rôles des député·es, des fonctionnaires et des expert·es auditionné·es, la Convention a fonctionné comme un « collectif hybride » réunissant citoyen·nes, Comité de gouvernance, expert·es, etc. Sur le fondement de cette comparaison, l'article se conclut par quelques suggestions de design institutionnel pour les conventions à venir.

RésuméCombien perçoivent vraiment les députés français pour leur activité parlementaire ? À cette question en apparence anodine, il est pourtant difficile d'apporter une réponse claire pour la majeure partie du xxe siècle. À partir d'un travail inédit mené dans diverses archives de l'Assemblée nationale, cet article propose une première estimation du revenu que les députés ont pu retirer de leur mandat, du début du xxe siècle à nos jours. Il démontre ainsi la fécondité de ces données pour l'historien, en ce qu'il contribue à répondre à trois interrogations liées : pourquoi est-il si complexe d'accéder à une information normalement publique ? Comment le revenu des parlementaires situe-t-il les élus dans l'échelle des revenus de la population française ? Enfin, que nous disent ces évolutions de l'indemnité (en termes de niveau comme de nature) sur le type d'activité qu'est la députation ? Ce faisant, l'étude éclaire certaines transformations de fond du métier politique.