Search results

Devising a more precise operational definition of human security has been elusive, hampering efforts to create an effective global framework. This article develops a framework for operationalizing a development-oriented approach to human security that establishes clear research and policy priorities. The analysis stakes out a middle ground between expansive and narrower human security approaches revealing they are not as polarized as sometimes portrayed, and argues that human security and human development are distinct but complementary; whereas the former is a relative condition and the latter is a longer-term process. The paper proposes a deprivation–vulnerability approach to human security, based on the analysis of threats and vulnerabilities conditioned by deprivations and exclusions, and takes initial steps at developing a human security risk management model that initially prioritizes populations more vulnerable to harm.

Der Beitrag untersucht die möglichen Auswirkungen menschlicher Sicherheit auf menschliche Entwicklung und stellt den Wert dieses Konzeptes dar. Ferner wird ein Weg aufgezeigt, wie die Agenda menschlicher Sicherheit befördert werden kann, indem Prioritäten herausgearbeitet werden, an denen sich Forschung und Politik orientieren können. So verweist der Autor im ersten Schritt zunächst auf die Wechselwirkungen von menschlicher Unsicherheit und Unterentwicklung. Daran anschließend wird im zweiten Schritt für einen Mangel-Verwundbarkeits-Ansatz plädiert. Sicherheitsansätze beinhalten Werturteile, das heißt Entscheidungen darüber, wer geschützt werden soll und wovor. Der Mangel-Verwundbarkeits-Ansatz ermöglicht die Beurteilung der Unmittelbarkeit und Wichtigkeit von Bedrohungen. Diese Beurteilung erlaubt es zugleich, verschiedene Aufgaben als sicherheitspolitisch und entwicklungspolitisch relevant zu kategorisieren und somit voneinander abzugrenzen. Die Analyse zeigt, dass die Aussichten für die Förderung einer Agenda globaler menschlicher Sicherheit, die fest im Rahmen menschlicher Entwicklung verankert ist, eher trübe sind, wobei den Chancen auch gewaltige Herausforderungen gegenüberstehen. Letztlich werden echte Fortschritte bei der globalen Bewältigung der menschlichen Unsicherheit nur durch eine Reform bestehender Machtstrukturen und Institutionen möglich sein, wobei den Ungerechtigkeiten, die den makroökonomischen Strukturen und den Verteilungsmechanismen innewohnen, besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden müsste. (ICG2)

Expands the work of Cranford Pratt to argue that discourses on broadening the concept of security by linking it with development hinder efforts to institutionalize a more effective approach to human security. It is maintained that major aid donors have interpreted discourses of extended security in ways that preserve the legitimacy of existing structures of the global political economy & draw attention away from "contradictions of contemporary neoliberal globalization that may be complicit in the generation of insecurities for vulnerable individuals & groups worldwide." Evolving views of security & development are traced from the early 20th century, noting that today's conception of human security is rooted in Robert McNamara's (1968) definition that included nonmilitary aspects & the promotion of economic development in poor nations. Broader definitions of security that encompass new threats are described, along with the reality of growing poverty, widening global inequalities, declining aid, shifting aid priorities, state failure to end violent conflicts, & the new political economy of war. Prospects for developing a more human approach to security are discussed. J. Lindroth

The article seeks to further understanding of the conditions conducive to achieving durable peace in the context of protracted conflict in Africa. It provides a critical look at the existing literature, and uses comparative evidence from selected cases to develop an alternative analytical perspective on the issues. Evidence from four cases of protracted African conflicts (Angola, Mozambique, Sudan and Uganda) point to the centrality of substantive and distributive questions (distribution of political power, membership in the political community, and resources) as the loci around which the sustainability of peacebuilding efforts revolve. (DSE/DÜI)