Theoretical aspects of recognizing the intellectual property as work for hire ; Aspectos teóricos de reconocer la propiedad intelectual como trabajo para la contratación ; ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИЗНАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КАЧЕСТВЕ СЛУЖЕБНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ
The value of intellectual property is now growing by the day in view of globalization of economic processes and integration of the Russian Federation into the world economy. The need for development of legislation in the field of intellectual property, improvement of legal mechanisms to protect the intellectual deliverables is dictated by a market economy, changes in social relations, as well as the inconsistency of regulatory enforcement, which prevents from proper implementation of the individual's rights in the sphere of intellectual property realization. Over the past decade, the entrepreneurial activity has demonstrated an increase in a number of facts of recognition of the intellectual property created by an employee as work for hire (WFH). Under these procedures, both employers and employees often make mistakes that subsequently lead to such items being non-protectable. The point is that the current legislation has no procedure or criteria to recognize the intellectual property created by employees as WFH. However, failure to observe the procedures regulated by tax legislation when recognizing the results of an employee's intellectual activity as WFH poses a high risk for instituting administrative action against the employer. In this paper, we will try to determine the procedure and criteria for recognizing the results of an employee's intellectual activity as WFH. ; El valor de la propiedad intelectual está creciendo día a día en vista de la globalización de los procesos económicos y la integración de la Federación de Rusia en la economía mundial. La necesidad de desarrollar una legislación en el campo de la propiedad intelectual, la mejora de los mecanismos legales para proteger los resultados intelectuales está dictada por una economía de mercado, los cambios en las relaciones sociales, así como la inconsistencia de la aplicación de la normativa, que impide la implementación adecuada de Derechos del individuo en el ámbito de la realización de la propiedad intelectual. Durante la última década, la actividad empresarial ha demostrado un aumento en una serie de hechos de reconocimiento de la propiedad intelectual creada por un empleado como trabajo por contrato (FMH). Según estos procedimientos, tanto los empleadores como los empleados a menudo cometen errores que posteriormente conducen a que dichos elementos no sean protegibles. El punto es que la legislación actual no tiene procedimientos ni criterios para reconocer la propiedad intelectual creada por los empleados como FMH. Sin embargo, el incumplimiento de los procedimientos regulados por la legislación fiscal al reconocer los resultados de la actividad intelectual de un empleado como FMH plantea un alto riesgo de iniciar acciones administrativas contra el empleador. En este documento, trataremos de determinar el procedimiento y los criterios para reconocer los resultados de la actividad intelectual de un empleado como FMH. ; В настоящее время значение интеллектуальной собственности возрастает с каждым днём в связи с глобализацией экономических процессов и интеграцией Российской Федерации в мировую экономику. Необходимость развития законодательства в сфере интеллектуальной собственности, совершенствование механизмов правовой охраны интеллектуальной собственности диктуется условиями рыночной экономики, изменениями общественных отношений, а также противоречивостью правоприменительной практики, которая не позволяет в полной мере обеспечить реализацию прав субъектов в сфере использования результатов интеллектуальной деятельности. В предпринимательской деятельности за последнее десятилетие происходит увеличение количества фактов признания результатов интеллектуальной деятельности, созданных работником в качестве служебных произведений. В рамках этих процедур работодатели и работники часто допускают ошибки, которые впоследствии приводят к неохраноспособности таких объектов. Сложность заключается в том, что в действующем законодательстве отсутствует порядок и критерии признания созданных работниками объектов интеллектуальной собственности служебными произведениями. Однако при несоблюдении некоторых регламентированных налоговым законодательством процедур в процессе признания результатов интеллектуальной деятельности работника служебными произведениями возникают высокие риски привлечения работодателя к административной ответственности. В настоящей статье попытаемся определить порядок и критерии признания результатов интеллектуальной деятельности работника служебным произведением.