Search results

Contemporary discussions in the comparative political economy of innovation revolve specifically around the question of globalization's impact on the observable diversity of innovation patterns, institutionally grounded comparative advantages of firms and countries as well as their evolution over time. The paper develops the concept of "contingent institutional adaptation" to trace institutional evolution at the firm level. It advances the idea that contingent adaptation can cause institutional hybridization, an evolutionary path defined by change and continuity, thereby offering a more nuanced concept of institutional evolution over time. In a historic single-case study the paper investigates the German Siemens AG and its efforts to remain on the cutting-edge of major information and communication technologies in two time periods (1847–1914; 1989–2013), both marked by institutional adaptations resulting in hybridization. Ultimately, institutional hybridization led to Siemens' retreat from all information and communication technology sectors.

Although technology's increasingly importance in many areas of international relations/international political economy, it still plays a minor role in theoretical discussions within International Relations/International Political Economy. Even though, technology seems to be jointly responsible for major transformations of the international system (e.g. globalization, transnationalization), it is mostly conceptualized as a passive, exogenous & apolitical factor, affecting the international system from outside. Instead, the article argues that technology in its various manifestations & consequences should be understood as endogenous, influential & highly political factor, which is inherent to the international system. Furthermore the article suggests that, more & more, technology & its system wide effects can only be (re)regulated at the global level. The article's main focus of attention becomes the attempt to point out, how the incorporation of technology-related discussion results of neighbour disciplines (e.g. philosophy of technology, sociology of technology, history of technology) can enrich the analytical strength of theories of International Relations. 70 References. Adapted from the source document.

"Obwohl Technologie viele Bereiche der internationalen Beziehungen/ internationalen politischen Ökonomie entscheidend mitbeeinflusst, wird ihrer Rolle in den theoretischen Diskussionen nur wenig Aufmerksamkeit zuteil. Trotzdem sie für zahlreiche systemtransformierende Prozesse (Globalisierung/ Transnationalisierung) mitverantwortlich zu machen ist, wird Technologie in der Regel als passives, exogenes und apolitisches Artefakt, das quasi von außen in das internationale System hineinwirkt, konzipiert. Stattdessen plädiert der Beitrag dafür, Technologie in ihren mannigfaltigen Erscheinungsformen und Auswirkungen als einen endogenen, sprich, systemimmanenten und politisch relevanten Faktor zu begreifen, der auch fest im internationalen System verhaftet ist und dort wirkt, parallel dazu und in zunehmendem Maße aber erst auf globaler Ebene hinsichtlich seiner systemischen Auswirkungen effizienter beeinflusst und (re)reguliert werden kann. Im Vordergrund des Beitrags steht der Versuch aufzuzeigen, inwiefern Ergebnisse sozialwissenschaftlicher Technikforschung (Technikphilosophie, Techniksoziologie, Technikgeschichte) Theoriediskussionen der Internationalen Beziehungen substantiell bereichern könnten." (Autorenreferat)

'Obwohl Technologie viele Bereiche der internationalen Beziehungen/ internationalen politischen Ökonomie entscheidend mitbeeinflusst, wird ihrer Rolle in den theoretischen Diskussionen nur wenig Aufmerksamkeit zuteil. Trotzdem sie für zahlreiche systemtransformierende Prozesse (Globalisierung/ Transnationalisierung) mitverantwortlich zu machen ist, wird Technologie in der Regel als passives, exogenes und apolitisches Artefakt, das quasi von außen in das internationale System hineinwirkt, konzipiert. Stattdessen plädiert der Beitrag dafür, Technologie in ihren mannigfaltigen Erscheinungsformen und Auswirkungen als einen endogenen, sprich, systemimmanenten und politisch relevanten Faktor zu begreifen, der auch fest im internationalen System verhaftet ist und dort wirkt, parallel dazu und in zunehmendem Maße aber erst auf globaler Ebene hinsichtlich seiner systemischen Auswirkungen effizienter beeinflusst und (re)reguliert werden kann. Im Vordergrund des Beitrags steht der Versuch aufzuzeigen, inwiefern Ergebnisse sozialwissenschaftlicher Technikforschung (Technikphilosophie, Techniksoziologie, Technikgeschichte) Theoriediskussionen der Internationalen Beziehungen substantiell bereichern könnten.' (Autorenreferat)