Search results

Political science research would be inconceivable without data from websites and social media platforms. The scholarly debate on their use focuses predominantly on the problems of evaluating the exorbitantly increased volumes of data. Less attention is paid to the challenge of the fluidity of web-based data and the resulting problems of their documentation and archiving. Against this background, this blog post discusses the experiences of an interdisciplinary DFG project (with the participation of library science, digital humanities, and political science) on the construction and use of web archives. The focus is not on concrete solution options, but rather on highlighting the diverse and complex problems that Internet-based data pose at the level of data archiving and archive use, which increasingly require new skills from political scientists, both in using existing web archives and in conducting and archiving their own case study-related event crawls. ; Daten von Websites und Social-Media-Plattformen sind aus der politikwissenschaftlichen Forschung nicht mehr wegzudenken. Die wissenschaftliche Debatte zu ihrer Nutzung konzentriert sich dabei überwiegend auf die Probleme der Auswertung der exorbitant gestiegenen Datenmengen. Weniger Beachtung findet die Herausforderung der Fluidität von webbasierten Daten und die hieraus folgenden Probleme ihrer Dokumentation bzw. Archivierung. Vor diesem Hintergrund diskutiert der Blog-Beitrag die Erfahrungen eines interdisziplinären DFG-Projekts (unter Beteiligung der Bibliothekswissenschaften, der Digital Humanities und der Politikwissenschaften) zum Aufbau und zur Nutzung von Webarchiven. Dabei geht es nicht um konkrete Lösungsoptionen, sondern vielmehr sollen die vielfältigen und komplexen Probleme aufgezeigt werden, die internetbasierte Daten auf der Ebene der Datenarchivierung und Archivnutzung mit sich bringen und die von Politikwissenschaftlerinnen und Politikwissenschaftlern zunehmend neue Kompetenzen erfordern, und zwar sowohl bei der Nutzung bestehender Webarchive als auch bei der Durchführung und Archivierung eigener fallstudienbezogener Event-Crawls.

Les divergences de conceptions entre les États membres de l'UE en matière de recours à la force militaire peuvent être considérées comme une des principales raisons de la capacité d'action limitée de la PSDC. En particulier, l'écart entre ce que l'on appelle la "culture de retenue" allemande, d'une part, et les États membres plus disposés à recourir à la force militaire, d'autre part, a provoqué des frictions internes au cours des dernières années. Dans ce contexte, le présent article analyse si les convictions et traditions allemandes en matière de sécurité et de défense sont compatibles avec les récentes initiatives de réforme de la PSDC, telles que la Coopération structurée permanente (PESCO) et l'Initiative européenne d'intervention. Pour répondre à cette question, l'article s'appuie sur l'approche de la culture stratégique.