Search results

Étudier le capitalisme familial italien et éclairer les complexités des rapports entre familles et entreprises familiales dans un des districts industriels de Lombardie, tel est l'objet de cet article. L'auteur soutient l'hypothèse que les relations « familistiques » ont créé les conditions favorables au développement et à la reproduction d'une industrialisation à petite échelle. Cet entreprenariat familial contribue ainsi à la reproduction d'une structure masculine de production, qui en même temps, incorpore à une autorité masculine, des obligations spécifiques, consensus et conflits. Selon l'auteur, la crise actuelle du capitalisme familial italien a quelque chose à voir avec les spécificités propres au familialisme.

Abstract
It would appear that the two simple dichotomies concerning the topics discussed in this article have been rejected in the last thirty years. The first is the assumption that preindustrial households were units of production, while industrial (urbanized and nuclear) households are mainly units of consumption. The second is the idea that the family enterprise, wrongly assumed to be an anachronistic form of the organization of production, should have played a marginal role in modern capitalism. The first dichotomy is briefly discussed by considering Parsonian and Weberian approaches that supported this view and its critique; the second is analyzed by looking at the shifting notion of industrial capitalism, from mass production to a less standardized and more flexible way of producing commodities in small firms. It will be argued that familism can still be regarded as a useful concept if deprived of its ideological connotation that can be traced back to Banfield's questionable definition dating from the 1950s. Familism is the "missing link" between entrepreneurship and family enterprise. A case study in support of this view is presented by drawing on fieldwork research carried out in the Italian region of Lombardy.

Résumé Parentalité et temporalités dans des foyers urbains dans l'Italie du Nord Le thème principal de cet article a pris forme en réfléchissant à un sujet récurrent, bien qu'inattendu – la compression du temps familial –, constamment mentionné par nos interlocuteurs lors du travail de terrain conduit dans deux sites italiens (urbain et semi-urbain). Plusieurs d'entre eux se plaignaient du temps que prenait l'enquête kass sur leur temps quotidien. Les parents comme les époux, et même les enfants, tenaient des discours très particuliers qui dominaient la discussion dès lors que nous abordions la question du temps. C'est dans ce contexte que nous avons commencé à explorer la structuration du temps parmi les différents membres de la famille.

The article explores the importance of Marx's and Polanyi's theoretical thinking to understand the dynamics of capitalism. Both Marx and Polanyi assume the importance of agency in shaping contemporary societies by means of different logics and methodologies. Marx is explicit in his theoretical frame but leaves various problems open to further theoretical investigation with reference to the impact of class agency in the historical transformation of capitalism. Polanyi is relatively more attentive to the roles of agencies in building historically different and changing forms of re-embedding processes.
Marx's views on the capitalist economy may bolster the argument that contemporary global capitalism is an unsustainable and tension-ridden form of development. His contribution is, in some way, complementary to an interpretation of the current perspectives of capitalism inspired by Polanyi's idea of the "double movement".

This paper argues for a theoretical approach based on embeddedness which assumes that the economic actor is not an atomized and utilitarian individual, but is in fact positioned within specific historical and institutional contexts in various social networks. This approach is based on Polanyi's critically debated contribution which allows for an empirical study of the diversity of institutional structures and of the significance of configurations of insertion within different social networks. Such diversity results from the double movement of disembeddedness and re-embeddedness caused by the spread of constantly emerging market opportunities, and by the importance held by the historically and culturally different selective processes of path dependency in the construction of the institutions of social regulation and of the socialized preferences of economic actors. Within these processes attention is given to the transformation of social systems based on reciprocity (household, kin, social capital networks, etc.), associations of shared interests, forms of economic organization (in a plurality of coexisting 'economies'), unequal distribution of power, and political intervention.

Diese Studie kann nur vor Ort in unserem Secure Data Center in Köln bearbeitet werden! (Für ehemalige Mitglieder des KASS Forschungsteams gibt es eine eigene Regelung.)

Familienformen, Verwandtschaftsnetzwerke. Allgemeine Lebensumstände und Muster der gegenseitigen Unterstützung. Einkommen; Innerfamiliäre Transferleistungen. Praktische Unterstützung von staatlichen und offiziel anerkannten Versicherungen.

Themen: Erfassung von genealogischen Verbindungen von allen Verwandten durch Abstammung oder Heirat, darunter nicht mehr lebende Vorfahren und entfernte Verbindungen durch Abstammung oder Heirat. Für jedes Mitglied in diesem Netzwerk wurde erfragt: Geburtsort und derzeitiger Wohnort, wirtschaftliche Lage, Bildungsniveau, allgemeiner Gesundheitszustand, Indikator des Lebensstandards. Ähnliche Informationen über die Befragten selbst, einschließlich der eigenen wirtschaftlichen und gesundheitlichen Umstände, Informationen über die Häufigkeit und Art der sozialen Kontakte mit jedem Mitglied des Netzes der bekannten Verwandten (darunter rituelle Beziehungen wie Patenschaften).

Informationen über Umfang und Geflecht helfender Beziehungen, Hilfe für Dritte oder selbst empfangene Hilfe von Mitgliedern des Netzwerks von Bekannten und Verwandten; konkrete Angabe der Arten von Hilfe, z.B. Hilfe beim Einkaufen, Kinderbetreuung, Hinterlassen eines Vermächtnisses, die Zahlung von Gesundheitskosten oder Bildungskosten. Vergleichbare Informationen wurden erfragt über Nachbarn und Freunde, mit denen der Befragte helfende Beziehungen hat. Bei wesentlichen Unterstützungsleistungen wurde das Muster der Hilfe über das ganze Leben erfasst. Die Rolle der Eltern und von Verwandten und Freunden bei Entscheidungen über die Auswahl der Partner und die Planung der Familiengröße.