Search results

Il contributo si propone di indagare gli strumenti di partecipazione popolare, nello specifico quelli deliberativi, previsti nei processi costituenti cileni, con particolare riferimento a quello conclusosi il 4 settembre 2022, con la mancata approvazione del testo costituzionale elaborato dalla Convenzione Costituzionale, e all'attuale processo costituente iniziato con l'"Acuerdo por Chile" del successivo 12 dicembre. Lo scopo è mettere in evidenza non solo la centralità di questi strumenti nella scrittura di un nuovo testo costituzionale, ma anche benefici e problemi derivanti dal loro utilizzo. L'analisi della partecipazione popolare nei processi costituenti cileni consente inoltre di evidenziarne similitudini e differenze e di riflettere, seppur solo parzialmente, sul futuro del momento costituente cileno.

Il 10 aprile si è svolto uno degli eventi elettorali più attesi dall'inizio della Presidenza di Andrés Manuel López Obrador (AMLO): il referendum per l'eventuale revoca del mandato presidenziale. Sebbene sia stato incorporato nella Costituzione nel 2019, tra le prime riforme volute dal neo Presidente e uno dei punti più salienti della sua campagna elettorale, questo strumento di democrazia diretta è stato disciplinato dalla legislazione secondaria solo con l'avvicinarsi della data prevista per il suo esercizio, ovvero nel settembre 2021 (Cfr. Cronache 3/2021), con 454 giorni di ritardo rispetto a quanto previsto dalla disposizione transitoria della riforma costituzionale. Con questo primo referendum in Messico, è stata la terza volta che tale meccanismo di consultazione della società è stato utilizzato in America Latina.

Più volte queste Cronache costituzionali dall'estero sono state caratterizzate dall'analisi di temi legati alla questione di genere. Non si tratta di un unicum nel panorama latinoamericano, caratterizzato da enormi contraddizioni in questo ambito. È evidente una spiccata attenzione a temi come la violenza di genere – in cui rientra il tema della violenza politica –, l'inclusione, la parità, la giusta rappresentanza negli organi elettivi e non, e sicuramente il diffuso dibattito rispetto al tema dell'interruzione della gravidanza. Tali questioni, che spesso si sono tradotte in norme specifiche volte a tutelare le donne, in vari ambiti – sia pubblici che privati –, non sempre si sono rivelate efficaci. Un altro tema che è stato molto ricorrente nelle analisi quadrimestrali a proposito dell'ordinamento messicano e degli eventi che maggiormente lo hanno caratterizzato è stato il contrasto tra la Presidenza e gli organi elettorali, e in particolare l'Instituto Nacional Electoral, accusati di far parte di un "bloque conservador" che vorrebbe impedire la Quarta Trasformazione ormai in corso.

In this article, first of all, will be illustrated the recent electoral process of 6 June, focusing on some decisions of the National Electoral Institute (INE) and the Electoral Tribunal of the Federal Judicial Power (TEDPJF). Furthermore, it will explain the reasons that led the last election to take place in a highly polarized and conflictual climate, focusing in particular on the role of the President and his mañaneras. The recent election provide an opportunity to reflect on the centrality of electoral legislation in the Mexican democratisation process and the extent to which its future lies in this area. In the following, some of the main reforms made to Mexican electoral legislation will be analysed, highlighting how they have determined the democratic development of the country and to what extent they have constituted a rollback. The aim of this examination is, on the one hand, to highlight points of continuity and rupture that are useful for the analysis of the country's current situation and to illustrate the reasons that have led Mexico to have a complex electoral system and autonomous bodies in charge of organising and "supervising" elections. And, on the other, to highlight how the future of Mexican democracy is still, and almost completely, played out on the electoral field, both from the point of view of the results of elections and with regard to the centrality of electoral legislation.

l presente contributo si pone l'obiettivo di illustrare le motivazioni storiche e sociali che hanno portato la maggior parte della popolazione cilena ad esprimersi, il 25 ottobre 2020, a favore di una nuova Costituzione. La richiesta di una nuova Costituzione in Cile non è recente, ma affonda le sue radici nella sanguinosa dittatura militare di Augusto Pinochet, nella mai realmente compiuta transizione alla democrazia e, soprattutto, nella concessa Constitución Política de la República de Chile (CPR) del 1980, questioni che verranno esposte e chiarite nel corso di questo articolo. Inoltre, verrà illustrata l'evoluzione istituzionale e costituzionale cilena successiva alla fine della dittatura militare, evidenziandone le conquiste e le numerose criticità e, nella parte finale del suddetto contributo, dopo aver esposto gli eventi che hanno condotto al plebiscito del 25 ottobre, verranno analizzate la composizione e il funzionamento della futura Convenzione Costituente e la possibile evoluzione di questo percorso durato più di trent'anni.

Questo lavoro si pone l'obiettivo di ripercorrere le tappe del costituzionalismo e dei suoi testi attraverso alcuni dei volumi in materia, editi nell'ultimo quinquennio. Si sono selezionate le seguenti opere: Il costituzionalismo e lo Stato costituzionale. Una teoria alternativa al positivismo giuridico e al giusnaturalismo di Antonio Baldassarre (Mucchi Editore, 2020); Il cerchio e l'ellisse. I fondamenti dello Stato costituzionale di Maurizio Fioravanti (Editori Laterza, 2020); Passato, presente e futuro del costituzionalismo e dell'Europa a cura di Fulco Lanchester (Cedam, 2019); Costituzionalismo: la storia, le teorie, i testi di Maurizio Fioravanti (Carrocci, 2018); Il costituzionalismo oltre lo Stato di Luigi Ferrajoli, (Mucchi Editore, 2017); e costituzionalismo meticcio: oltre il colonialismo dei diritti umani di Salvatore Bonfiglio (Giappichelli, 2016). Si è individuato un volume per ogni anno ad eccezione del 2020, in quanto è sembrato opportuno trattare due opere tra loro complementari e in grado di fornire le coordinate fondamentali per la lettura delle altre. La breve introduzione a questa rassegna, coscienti di non poter essere esaustivi su un tema così ampio e notevolmente studiato dalla dottrina, proverà a mettere in evidenza i principali elementi della "crisi del costituzionalismo" modernamente inteso e le componenti costitutive del nuevo constitucionalismo latinoamericano (NCL). In relazione all'esperienza latinoamericana, la dottrina, ha riconosciuto nel processo costituente colombiano del 1991 la prima manifestazione costituente che ha definito un punto di svolta nell'evoluzione costituzionale, non solo per l'America Latina.

Nel quadrimestre in considerazione (settembre-dicembre) si sono presi in esame i principali avvenimenti politico-istituzionali avvenuti in America Latina e in particolare la crisi economica e le elezioni del 27 ottobre in Argentina; la crisi politica avvenuta in Bolivia a seguito delle elezioni del 20 ottobre; la rivolta sociale che attraversa il Cile dal 4 ottobre come conseguenza dell'aumento del prezzo dei biglietti della metropolitana; le decisioni politiche del chavismo di Maduro e i rapporti del Governo ufficiale con l'opposizione in Venezuela. L'analisi si conclude con un approfondimento sui più importanti avvenimenti istituzionali e le principali riforme avvenuti in Messico, a cui si rimanda nelle specifiche sezioni dedicate alle istituzioni.

Nel quadrimestre in considerazione si prenderanno in esame i principaliavvenimenti politico-istituzionali avvenuti in Messico tra cui la fase di Nueva Normalidad della pandemia da Covid-19, il più grande scandalo di corruzione nella storia del Paese, le principali misure adottate dall'Esecutivo sopratutto in materia di militarizzazione, le misure proposte per combattere la violenza di genere, il rapporto tra la presidenza e i mezzi di comunicazione e le più rilevanti sentenze del TEPJG e della SCJN.

Fin dall'inizio del suo mandato presidenziale, il 1° dicembre 2018, Andrés Manuel López Obrador (Amlo) ha incentrato buona parte del proprio programma di governo sulla riduzione della violenza nel Paese. A tal fine ha adottato una strategia di sicurezza differente da quella dei tre governi precedenti che privilegiarono l'azione militare volta a combattere i cartelli legati al narcotraffico. La politica adottata da Amlo, invece, ha avuto il suo fulcro nella creazione della Guardia Nazionale formata da polizia militare, navale e alcuni membri dell'ormai scomparsa Polizia Federale.