Search results

A review essay on a book by Hans-Dieter Klingemann, Ewa Kuleza, & Annette Legutke [Eds], The State of Political Science in Central and Eastern Europe (Berlin: Sigma, 2002).

This article presents how Spanish political science has been institutionalized. This process is linked to three key periods: initial Francoism, the 1960s, & a process of normalization corresponding to the transition to democracy. Indeed, the history of this discipline is strongly linked to the crisis of the authoritarian regime & the transition to & consolidation of democracy. The question of disciplinary frontiers is addressed in a comparative framework. Finally, a list of the strong points of Spanish political science (personnel, research centers, journals) is set out. The dynamic role played by the Spanish political science association (AECPA) is highlighted. If political science has developed considerably autonomy & has consolidated its various disciplinary subfields, it still suffers from a lack of legitimacy & visibility. 3 Tables, 27 References. Adapted from the source document.

L'article présente un bilan du processus d'institutionnalisation de la science politique espagnole. Celui-ci renvoie à trois temps fort de la transformation des études politiques: le premier franquisme, les années soixante et le processus de "normalisation" avec la transition démocratique. De fait l'histoire de la discipline est fortement liée à la crise du régime autoritaire, la transition et la consolidation démocratique. La question des frontières disciplinaires est abordée dans une perspective comparée. Enfin, un bilan des "forces" de la science politique espagnoles (effectifs, centre de recherche, revues scientifiques) est proposé au lecteur. Le rôle dynamique de l'Association espagnole de science politique (AECPA). Toutefois, si la science politique s'est considérablement autononomisée et consolidée au niveau des champs disciplinaires, elle sourire encore d'un manque de légitimité et de visibilité.