Search results

(À propos de : Julia Cagé et Thomas Piketty, Une histoire du conflit politique. Élections et inégalités sociales en France (1789-2022) , Paris, Seuil, 2023, 864 p.)

Ein besonderes Problem der politischen Meinungs- und Einstellungsforschung stellt der Informations- und Wissensstand der befragten Bürger dar. Der Beitrag widmet sich diesem Problem auf dem Gebiet der Grundeinstellung zu Europa. Die Analyse erfolgt auf der Basis von semi-direktiven Interviews, die über einen Zeitraum von zwei Jahren hinweg wiederholt an einer möglichst gegensätzlichen Auswahl von 22 Personen durchgeführt wurde. Nach Bemerkungen zu Fachkompetenz-Tests, geht der Autor auf die Meinungsbildung im Fall des Europäischen Verfassungsvertrages ein und widmet sich abschließend dem Problem von fachlicher Inkompetenz und statusbedingter Kompetenz. (ICB2)

Résumé Les interprétations d'un scrutin sont toujours « partie prenante » d'un processus électoral qui ne se clôt pas avec la fermeture des bureaux de vote. Le référendum de 2005 sur le traité constitutionnel européen peut être décrypté au moyen de deux grilles d'analyse. La lecture dite « politique » tend à ne connaître les agents sociaux qu'en leur qualité d'électeurs, dotés d'une compétence politique minimale, d'attachements partisans et exprimant des convictions politiques ancrées. La lecture dite « sociale », dans la limite des instruments disponibles, cherche à tester la prédictibilité (donc l'influence persistante) des attributs sociaux caractérisant, au quotidien, des individus furtivement érigés, le temps d'un vote, en citoyens arbitres. La ventilation partisane des distributions de vote entre le Oui et le Non suggère une certaine prégnance de l'offre partisane, à condition de replacer ces distributions dans les configurations sociales locales. La même opération appliquée aux variables d'identification sociale révèle des écarts élevés, socialement ordonnés, et croissants depuis le précédent référendum européen de 1992. Ce sont probablement les propriétés singulières de la campagne électorale qui expliquent qu'exceptionnellement, les lectures « sociales » et « politiques » sont ici complémentaires.

The Economical Analysis of Electoral Choices or the Choice to Economize the Analysis (II).
Patrick Lehingue [82-122].
Introduced in the late 1950's by economists trying to extend the applicative field of neo-classical school, the economical analysis of politics and the theory of rational choices that inspired it, have not significantly improved our understanding of electoral choices. Their contribution is limited to the production of a serie of paradoxes that these scholars cannot resolve and to the laborious demonstration of tautological assertions. Besides numerous methodological biases, the attachment to the «ricardian vice», the neglect of social differences and the refusal for taking into account the issue of predispositions can explain what we call the «failure» of the economectric perspective.

L'analyse économique des choix électoraux ou comment choisir d'économiser l'analyse.
Patrick Lehingue [88-112].
Cet article se propose de situer «l'analyse économique des choix électoraux» dans l'espace disciplinaire où elle a pris naissance, à savoir la science économique américaine des années soixante et soixante-dix. A cette époque, un certain nombre d'économistes (Downs, Tullock, Buchanan, Becker) se saisissent du politique pour conforter la position d'imperial science de leur spécialité dans le champ des sciences sociales. Refusant de dissocier «individualisme» politique, méthodologique et sociologique» (Schumpeter), ces économistes des choix rationnels procèdent à un simple transfert de paradigme. Cette exportation «sauvage» pose une double question : celle des termes de l'échange entre disciplines et celle du réalisme de leurs axiomes et hypothèses de travail.