Search results

Le changement climatique oblige les États à réagir, mais cela n'est pas antinomique avec la défense de nos intérêts et la consolidation de nos industries d'armement. Il importe que l'UE prenne conscience de ce double enjeu et arrête de faire preuve d'une naïveté confondante par rapport à sa propre sécurité.

La montée en puissance des pouvoirs du juge depuis la fin des années 90, conjuguée à l'activisme judiciaire d'associations et collectivités territoriales, bouleverse les équilibres institutionnels. Les parlementaires et les partis politiques sont concurrencés par des ONG dont l'audience sur les réseaux sociaux et dans les médias est à la mesure de leur posture de dénonciation et de leur refus du compromis propre à la démocratie parlementaire. L'action – ou l'inaction – de l'Exécutif est remise en cause devant la juridiction administrative qui n'hésite pas à utiliser pleinement les pouvoirs d'injonction qui lui sont reconnus depuis une loi de 1995. Les entreprises sont mises en demeure devant la juridiction judiciaire de revoir leur stratégie commerciale et de réorienter leurs activités. Cette évolution est illustrée par les procès climatiques. Si l'intérêt public de la lutte contre le changement climatique ne fait pas débat, en revanche il importe de stabiliser la démocratie, ce qui passe par un retour de l'autorité de l'État qui doit retrouver son rôle au premier chef d'arbitre entre des intérêts divergents au sein de la nation. Quant à l'écologie punitive, elle devrait conduire à responsabiliser avant tout les citoyens qui, en France spécialement, sont loin d'être exemplaires dans la protection de l'environnement.

Since the coming into force of the respective legislation for the Societas Europaea (the European Company, or SE) in 2004, almost 100 SEs have been formed or are in the process of being formed. But who has formed an SE, how and why? This paper is a shortened form of a rather extensive report submitted by the author to the French Ministry of Justice in 2007, outlining the use of SE in Europe until 2007. The various motives and advantages behind setting up real SEs in practice are discussed. Likewise, the author exposes some of the problems arising from the establishment of this supranational corporate form. In view of the approaching due date for review of the SE Regulation, the paper concludes with various suggestions for improvement.

Since the coming into force of the respective legislation for the Societas Europaea (the European Company, or SE) in 2004, almost 100 SEs have been formed or are in the process of being formed. But who has formed an SE, how and why? This paper is a shortened form of a rather extensive report submitted by the author to the French Ministry of Justice in 2007, outlining the use of SE in Europe until 2007. The various motives and advantages behind setting up real SEs in practice are discussed. Likewise, the author exposes some of the problems arising from the establishment of this supranational corporate form. In view of the approaching due date for review of the SE Regulation, the paper concludes with various suggestions for improvement.

Although the Republic in France is traditionally represented by the image of Marianne, this symbol is far from illustrating the role played by women in public life. The fact is that in terms of women's representation in politics, France still shares with Greece the bottom place in the European Union. And this is one of the great paradoxes that foreign observers like to highlight in France.