Search results

Deterrence is possible only when others have at least a good idea of possible U.S. military reprisals, but cyberattack capabilities resist such demonstration. This report explores ways they can be and under what circumstances, then goes on to examine the difficulties and the drawbacks. Such "brandishing" is no panacea and could even backfire if misinterpreted. Its success also relies on the strength of other elements of the deterrence posture

À l'heure où l'on cherche à établir des normes et des règles internationales dans le cyberespace, on trouve deux écoles. D'un côté, le Manuel de Tallinn , rédigé par un groupe d'experts sous les auspices de l'Otan, analyse comment le droit des conflits armés s'applique au cyberespace. Les attaques dans le domaine du cyberespace ne différeraient en rien des autres formes d'attaques et la légitime défense autoriserait les nations à répondre violemment, tant qu'il y a une forme de proportionnalité entre les dommages causés par la cyberattaque initiale et la réponse cinétique. D'un autre côté, il y a ce que l'on pourrait appeler les règles de Las Vegas : ce qui se passe dans le cyberespace ne sort pas du cyberespace. Ainsi, aucune cyberattaque, même si elle cause des dommages conséquents, y compris la mort, ne mérite d'entraîner une réponse cinétique. Cette position repose sur la démonstration que, du fait de l'engrenage des ripostes, celles-ci risqueraient de provoquer des dégâts beaucoup plus dramatiques pour les populations.