Poland as a new frontline state
In: New Eastern Europe: NEE, Issue 3, p. 130-135
8 results
Sort by:
In: New Eastern Europe: NEE, Issue 3, p. 130-135
World Affairs Online
RESEARCH OBJECTIVE: The basic aim of the article is to address a question about the consequences of the crisis in Ukraine to the security policy of the United States in Europe. In order to fulfill this goal, the article analysis key elements of United States' foreign policy towards NATO members and Russian Federation.THE RESEARCH PROBLEM AND METHODS: This paper employs concepts of grand strategy; deterrence and security dilemma in order to explain the current strategic choices of the United States in Europe. It is based in the newest secondary sources as well as on primary ones including official speeches and documents of the Obama administration.THE PROCESS OF ARGUMENTATION: The article is divided into three parts: first, explains terminology and necessary concepts applied in the paper; state of research and overview of subject literature. Second, summarizes United States foreign and security policies towards Europe and Russia till the break out of conflict in Ukraine in February 2014. The third, presents key strategic dilemmas US has faced since the beginning of the conflict.RESEARCH RESULTS: Conflict in Ukraine created the biggest diplomatic rift between US and Russia since the end of the Cold War and resulted in tightening of defense cooperation between NATO member states. The United States returned to the strategy of deterring Russia and reassuring its European allies.CONCLUSIONS, INNOVATION AND RECOMMENDATIONS: There are at least three strategic dilemmas the United States faces in Europe: How to implement American interests in Europe with the heralded strategic rebalancing towards Asia-Pacific region; How to balance a need for more robust defense of NATO European members and a need to normalize relations with Russia; And how to keep NATO's relevance as an defense alliance in the times of financial austerity and threat diffusion. ; CEL NAUKOWY: Podstawowym celem artykułu jest odpowiedź na pytanie o najważniejsze następstwa, jakie przyniósł konflikt na Ukrainie dla polityki bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych w Europie. W tym celu analizie poddane zostały główne elementy polityki USA wobec europejskich sojuszników z NATO oraz Federacji Rosyjskiej. PROBLEM I METODY BADAWCZE: Artykuł ten wykorzystuje koncepcje "wielkiej strategii", "odstraszania" oraz "dylematu bezpieczeństwa". Posługuje się analizą krytyczną najnowszych monografii i artykułów naukowych z dziedziny studiów nad bezpieczeństwem międzynarodowym oraz źródeł pierwotnych, takich jak przemówienia prezydenta Baracka Obamy czy strategie bezpieczeństwa narodowego USA.PROCES WYWODU: Artykuł złożony jest z trzech części. W pierwszej omówione zostały podstawowe kwestie terminologiczne, stan badań oraz koncepcje kluczowe dla tego artykułu: wielka strategia, odstraszanie i dylemat bezpieczeństwa. Druga część analizuje w syntetyczny sposób politykę zagraniczną i bezpieczeństwa USA wobec Europy i Rosji do lutego 2014 r. Trzecia część przedstawia dylematy strategiczne Stanów Zjednoczonych po rosyjskiej aneksji Krymu i trwającej wojnie we wschodniej Ukrainie.WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Konflikt na Ukrainie spowodował największe od zakończenia zimnej wojny zaostrzenie stosunków amerykańsko‑rosyjskich, a z drugiej strony przyczynił się do zacieśnienia współpracy obronnej w ramach NATO. Stany Zjednoczone wróciły do strategii, której centralnym elementem jest odstraszanie Federacji Rosyjskiej i podkreślanie gwarancji obronnych wobec europejskich sojuszników.WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Strategia Stanów Zjednoczonych w Europie stoi przed kilkoma dylematami: Jak połączyć amerykańskie interesy w Europie, przy jednoczesnym zwrocie Waszyngtonu w kierunku Azji i Pacyfiku? Jak zrównoważyć potrzebę obrony sojuszników europejskich NATO z jednej oraz naprawienie stosunków z Rosją z drugiej strony? Jak utrzymać prężny Sojusz Północnoatlantycki, stanowiący filar regionalnej architektury bezpieczeństwa w Europie, spełniając jednocześnie funkcje obronne wobec swoich członków? Wydaje się, że odpowiedzi na te pytania staną się udziałem dopiero następnej amerykańskiej administracji prezydenckiej.
BASE
In: New Eastern Europe, Issue 2, p. [68]-75
ISSN: 2083-7372
World Affairs Online
In: New Eastern Europe, Volume 11, Issue 2, p. [79]-85
ISSN: 2083-7372
World Affairs Online
In: Middle East quarterly, Volume 28, Issue 4
ISSN: 1073-9467
World Affairs Online
In: Polish Political Science Yearbook, Volume 1, Issue 47, p. 123-125
ISSN: 0208-7375
The seminar focused on the Security Challenges in Central Europe organised by PPSY was held in Toruń on February 21, 2017. The leading topic of this event could not have been apter as the last years in the region brought back serious questions about stability and security of the region. From the domestic challenges – like the rise of populist movements; to more resurgent foreign policy of Russian Federation; instability of so-called Eastern flank; through the questions about coherence of both NATO and the European Union – Central European states found themselves in a situation unprecedented since the end of the Cold War. It can be even argued that Central Europe come to strategic crossroads that would determine future of the regions and its countries in particular.
In: Polish Political Science Yearbook, Volume 45, Issue 1, p. 437-439
ISSN: 0208-7375
Book Review: Joanna Kamińska, Siła zmiany. Polska polityka zagraniczna po 2004 roku. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek 2014 (pp. 321). ISBN 978–83–62363–99–5. Price: 36.23 PLN.
In: Aus Politik und Zeitgeschichte: APuZ, Volume 73, Issue 47/48, p. 17-27
ISSN: 2194-3621
World Affairs Online