Search results

The paper deals with a research of Tort law school development in St. Volodymyr's University – Taras Shevchenko National University of Kyiv. The purpose of the research is to analyse the development of the Tort law school and to study the main trends and key directions of the development. The author applied lots of different research methods, among which were historical and legal method (for the analysis of the works from the past), analysis and synthesis (for stating the peculiarities of the research approaches in different studies' periods). Also, such methods as philosophy methods (dialectic and hermeneutic), general research methods (systemic and structural-functional), general logic methods (induction and deduction, analogy, abstraction, generalization, formalization, and modelling) were used.
The topic of civil torts was interesting for the researchers from Kyiv University law school any time while the depth of interest and research approaches differed depending on the historical period. Before the revolution of 1917 the researchers mostly looked on the torts as on the type of civil obligation and the reward for damage caused. No one treated the torts from the standpoint of a type of civil liability at that time. The Soviet period of the Tort law School development was characterized by a change of the research vector. The researchers started focusing on civil torts as liability rather than civil obligations. Tort liability is a type of civil liability and the latter is a type of legal liability. That causes a regime when the researchers (some well-known names of that time are: Gennadiy Matveev, Yuriy Matveev, Dina Bobrova, Yaroslavna Shevchenko etc.) mostly analyse civil tort as a civil liability. They focused their attention on the foundations and the conditions of tort liability. Precisely at that time, the theory of "civil wrong compound" as the main foundation of civil liability appeared. Independent Ukraine spawned a new pleiad of researchers whose research interest was civil torts. Modern civil law doctrine started refusing the understanding of civil tort as a type of civil liability. It comes back to the tort as a type of obligation. Moreover, modern researchers look on the tort's issues much wider – through the prism of legal regulation mechanism. Constantly, modern researchers of Taras Shevchenko National University Law School pay great attention to the new topical spheres of torts, particularly to non-pecuniary damage compensation, damage compensation caused by the State and State agencies and product liability together with digital product liability. Keywords: tort, civil liability, damage compensation, history of legal research, scientific school.

Aim of the work is the analysis and research on key legislation and regulations that govern the granting and receiving public administrative services in health care.Materials and methods. The study used the regulatory framework and informational data on the activities of healthcare institutions. The main research methods were as follows: comparative legal, empiric, method of rising from the general to the concrete, gnoseological.Results. The regulations that govern the granting and receiving public administrative services in health care were analyzed. The features of further development of Ukraine as a "service" state were theoretically substantiated. The features of governing various public administrative services in health care inUkraine were considered.Conclusions. More focus needs to be placed on improving the legal regulations of services in health care inUkraine. At the legislative level, it should be made clear which services in health care are public and administrative, and which are not and their characteristics. ; Цель работы – исследование и анализ ключевых нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы предоставления и получения публичных административных услуг в сфере здравоохранения.Материалы и методы. В качестве материалов исследования использована нормативно-правовая база и информационные данные деятельности заведений здравоохранения. Основные методы исследования: сравнительно-правовой, эмпирический, метод восхождения от общего к конкретному, гносеологический.Результаты. Проанализирована нормативно-правовая база, регулирующая вопрос правового обеспечения предоставления и получения публичных административных услуг в сфере здравоохранения. Теоретически обоснованы особенности дальнейшего развития Украины как «сервисного» государства. Рассмотрены особенности предоставления разнообразных публичных административных услуг в сфере здравоохранения в Украине.Выводы. Необходимо сосредоточить больше внимания на совершенствовании правового регулирования «сервисных» услуг в сфере здравоохранения в Украине. На законодательном уровне следует четко определить, какие услуги в сфере здравоохранения являются публичными и административными, а какие такими не являются; какие их особенности. ; Мета роботи – дослідження й аналіз ключових нормативно-правових актів, якими регулюється питання надання та отримання публічних адміністративних послуг у сфері охорони здоров'я.Матеріали та методи. Як матеріали дослідження використали нормативно-правову базу та інформативні дані діяльності закладів сфери охорони здоров'я. Основні методи дослідження: порівняльно-правовий, емпіричний, метод сходження від загального до конкретного, гносеологічний.Результати. Проаналізували нормативно-правову базу, що регулює питання правового забезпечення надання та отримання публічних адміністративних послуг у сфері охорони здоров'я. Теоретично обґрунтували особливості розвитку України як «сервісної» держави. Розглянули особливості надання різноманітних публічних адміністративних послуг у сфері охорони здоров'я.Висновки. Необхідно зосередити більше уваги на вдосконаленні правового регулювання «сервісних» послуг у сфері охорони здоров'я в Україні. На законодавчому рівні слід чітко визначити, які послуги у сфері охорони здоров'я є публічними та адміністративними, а які такими не є; які вони мають особливості.

Aim of the work is the analysis and research on key legislation and regulations that govern the granting and receiving public administrative services in health care.Materials and methods. The study used the regulatory framework and informational data on the activities of healthcare institutions. The main research methods were as follows: comparative legal, empiric, method of rising from the general to the concrete, gnoseological.Results. The regulations that govern the granting and receiving public administrative services in health care were analyzed. The features of further development of Ukraine as a "service" state were theoretically substantiated. The features of governing various public administrative services in health care inUkraine were considered.Conclusions. More focus needs to be placed on improving the legal regulations of services in health care inUkraine. At the legislative level, it should be made clear which services in health care are public and administrative, and which are not and their characteristics. ; Цель работы – исследование и анализ ключевых нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы предоставления и получения публичных административных услуг в сфере здравоохранения.Материалы и методы. В качестве материалов исследования использована нормативно-правовая база и информационные данные деятельности заведений здравоохранения. Основные методы исследования: сравнительно-правовой, эмпирический, метод восхождения от общего к конкретному, гносеологический.Результаты. Проанализирована нормативно-правовая база, регулирующая вопрос правового обеспечения предоставления и получения публичных административных услуг в сфере здравоохранения. Теоретически обоснованы особенности дальнейшего развития Украины как «сервисного» государства. Рассмотрены особенности предоставления разнообразных публичных административных услуг в сфере здравоохранения в Украине.Выводы. Необходимо сосредоточить больше внимания на совершенствовании правового регулирования «сервисных» услуг в сфере здравоохранения в Украине. На законодательном уровне следует четко определить, какие услуги в сфере здравоохранения являются публичными и административными, а какие такими не являются; какие их особенности. ; Мета роботи – дослідження й аналіз ключових нормативно-правових актів, якими регулюється питання надання та отримання публічних адміністративних послуг у сфері охорони здоров'я.Матеріали та методи. Як матеріали дослідження використали нормативно-правову базу та інформативні дані діяльності закладів сфери охорони здоров'я. Основні методи дослідження: порівняльно-правовий, емпіричний, метод сходження від загального до конкретного, гносеологічний.Результати. Проаналізували нормативно-правову базу, що регулює питання правового забезпечення надання та отримання публічних адміністративних послуг у сфері охорони здоров'я. Теоретично обґрунтували особливості розвитку України як «сервісної» держави. Розглянули особливості надання різноманітних публічних адміністративних послуг у сфері охорони здоров'я.Висновки. Необхідно зосередити більше уваги на вдосконаленні правового регулювання «сервісних» послуг у сфері охорони здоров'я в Україні. На законодавчому рівні слід чітко визначити, які послуги у сфері охорони здоров'я є публічними та адміністративними, а які такими не є; які вони мають особливості.

The decentralization is not a new phenomenon for Ukraine. The processes, directed to establish and to develop the local self-government according to European model, going away from complete subordination of local power to the state power during Soviet times, were activated since the state acquired the independence.The purpose of article is to study how the processes for decentralization of power, finances, etc. are run under conditions of financial, economical and political crisis that take place in Ukraine and countries of Europe.The local self-government and decentralization of power shall ideally have the connection with the territorial community. The decentralization of power in Ukraine is not the aspiration of territorial community but the attempt to remove someone from power, to divide the power, being received, between other people.It is necessary to establish the regulatory background for development of local self-government, as well as to work out and to implement the norms for division of receipts from general state taxes and duties into practice.In our opinion, the abovementioned vision is not only the understanding of decentralization but the understanding of local self-government itself. When the processes, related to development of rights at territorial communities or other territorial formations, start in the totalitarian country, where the real local self-government is absent, in this case one can speak about decentralization of power. That is to say, the state transfers the part of its functions to the communities. If the local self-government already exists, if the budget legislation assigns the corresponding receipts (assigned, own, regulating incomes) to the budgets of different levels, if the will is implemented in communities (through elections, referendums), so, this means that the power is already decentralized.There is a need for identified potential threats from such positive at first sight processes. Because there is the possibility to receive the additional financial resources directly from state budget (budget and fiscal decentralization). Namely this is the main purpose to establish the united territorial communities. And here exclusively the populism slogans are that the purpose of such newly established communities is to approach the services to population, availability of residents in territorial community to solution of issues of local importance, etc. From the other hand, decentralization – this is what the ones who want more power are covered, because the power is money. ; Рассматриваются проблемы децентрализации власти в Украине и некоторых зарубежных странах. Подчеркивается, что необходимо установить реальную почву для развития местного самоуправления, а также разрабатывать и внедрять нормы распределения поступлений от общегосударственных налогов и сборов на практике. По нашему мнению, вышеприведенное видение заключается не только в понимании децентрализации, но и в понимании самого местного самоуправления. Когда процессы, связанные с развитием прав в территориальных общинах или иных территориальных образованиях, начинаются в тоталитарной стране, где реальное местное самоуправление отсутствует, в этом случае можно говорить о децентрализации власти. В государстве, где уже признается и действует местное самоуправление, происходят процессы его реформирования, а не децентрализация власти. ; Децентралізація не є новим явищем для України. Процеси, спрямовані на встановлення та розвиток місцевого самоврядування за європейською моделлю, відходячи від повного підпорядкування місцевої влади державній владі за радянських часів, активізувалися з моменту проголошення державою незалежності.Мета статті — вивчити, як відбуваються процеси децентралізації влади, фінансів тощо в умовах фінансової, економічної та політичної кризи, що мають місце в Україні та країнах Європи.Місцеве самоврядування і децентралізація влади в ідеалі мають зв'язок із територіальною громадою. Децентралізація влади в Україні — це не прагнення територіальної громади, а спроба усунути когось від влади, розділити владу, яку отримують, між іншими людьми. Необхідно встановити нормативно-правову базу розвитку місцевого самоврядування, а також розробити i впровадити на практиці норми розподілу надходжень від загальнодержавних податків і зборів. І це не лише розуміння децентралізації, а розуміння самої суті місцевого самоврядування.Коли процеси, пов'язані з розвитком прав у територіальних громадах чи інших територіальних утвореннях, розпочинаються в тоталітарній країні, де відсутнє реальне місцеве самоврядування, то в цьому разі можна говорити про децентралізацію влади. Тобто держава передає частину своїх функцій громадам. Якщо місцеве самоврядування вже існує, якщо законодавство про бюджет закріплює відповідні надходження (закріплені, власні, регулятивні доходи) за бюджетами різних рівнів, якщо воля реалізується в громадах (через вибори, референдуми), то це означає, що влада вже є децентралізованою.На сьогодні існує потреба у виявленні потенційних загроз від таких позитивних на перший погляд процесів. Тому що є можливість отримувати додаткові фінансові ресурси безпосередньо з державного бюджету (бюджетна і бюджетна децентралізація). А саме це головна мета створення об'єднаних територіальних громад. І тут виключно лозунги популізму полягають у тому, що метою таких новостворених громад є наближення послуг до населення, доступність мешканців територіальної громади до вирішення питань місцевого значення тощо. З другого боку, децентралізація — це те, чим прикриваються ті, хто хоче більше влади, адже влада — це гроші.

The decentralization is not a new phenomenon for Ukraine. The processes, directed to establish and to develop the local self-government according to European model, going away from complete subordination of local power to the state power during Soviet times, were activated since the state acquired the independence.The purpose of article is to study how the processes for decentralization of power, finances, etc. are run under conditions of financial, economical and political crisis that take place in Ukraine and countries of Europe.The local self-government and decentralization of power shall ideally have the connection with the territorial community. The decentralization of power in Ukraine is not the aspiration of territorial community but the attempt to remove someone from power, to divide the power, being received, between other people.It is necessary to establish the regulatory background for development of local self-government, as well as to work out and to implement the norms for division of receipts from general state taxes and duties into practice.In our opinion, the abovementioned vision is not only the understanding of decentralization but the understanding of local self-government itself. When the processes, related to development of rights at territorial communities or other territorial formations, start in the totalitarian country, where the real local self-government is absent, in this case one can speak about decentralization of power. That is to say, the state transfers the part of its functions to the communities. If the local self-government already exists, if the budget legislation assigns the corresponding receipts (assigned, own, regulating incomes) to the budgets of different levels, if the will is implemented in communities (through elections, referendums), so, this means that the power is already decentralized.There is a need for identified potential threats from such positive at first sight processes. Because there is the possibility to receive the additional financial resources directly from state budget (budget and fiscal decentralization). Namely this is the main purpose to establish the united territorial communities. And here exclusively the populism slogans are that the purpose of such newly established communities is to approach the services to population, availability of residents in territorial community to solution of issues of local importance, etc. From the other hand, decentralization – this is what the ones who want more power are covered, because the power is money. ; Рассматриваются проблемы децентрализации власти в Украине и некоторых зарубежных странах. Подчеркивается, что необходимо установить реальную почву для развития местного самоуправления, а также разрабатывать и внедрять нормы распределения поступлений от общегосударственных налогов и сборов на практике. По нашему мнению, вышеприведенное видение заключается не только в понимании децентрализации, но и в понимании самого местного самоуправления. Когда процессы, связанные с развитием прав в территориальных общинах или иных территориальных образованиях, начинаются в тоталитарной стране, где реальное местное самоуправление отсутствует, в этом случае можно говорить о децентрализации власти. В государстве, где уже признается и действует местное самоуправление, происходят процессы его реформирования, а не децентрализация власти. ; Децентралізація не є новим явищем для України. Процеси, спрямовані на встановлення та розвиток місцевого самоврядування за європейською моделлю, відходячи від повного підпорядкування місцевої влади державній владі за радянських часів, активізувалися з моменту проголошення державою незалежності.Мета статті — вивчити, як відбуваються процеси децентралізації влади, фінансів тощо в умовах фінансової, економічної та політичної кризи, що мають місце в Україні та країнах Європи.Місцеве самоврядування і децентралізація влади в ідеалі мають зв'язок із територіальною громадою. Децентралізація влади в Україні — це не прагнення територіальної громади, а спроба усунути когось від влади, розділити владу, яку отримують, між іншими людьми. Необхідно встановити нормативно-правову базу розвитку місцевого самоврядування, а також розробити i впровадити на практиці норми розподілу надходжень від загальнодержавних податків і зборів. І це не лише розуміння децентралізації, а розуміння самої суті місцевого самоврядування.Коли процеси, пов'язані з розвитком прав у територіальних громадах чи інших територіальних утвореннях, розпочинаються в тоталітарній країні, де відсутнє реальне місцеве самоврядування, то в цьому разі можна говорити про децентралізацію влади. Тобто держава передає частину своїх функцій громадам. Якщо місцеве самоврядування вже існує, якщо законодавство про бюджет закріплює відповідні надходження (закріплені, власні, регулятивні доходи) за бюджетами різних рівнів, якщо воля реалізується в громадах (через вибори, референдуми), то це означає, що влада вже є децентралізованою.На сьогодні існує потреба у виявленні потенційних загроз від таких позитивних на перший погляд процесів. Тому що є можливість отримувати додаткові фінансові ресурси безпосередньо з державного бюджету (бюджетна і бюджетна децентралізація). А саме це головна мета створення об'єднаних територіальних громад. І тут виключно лозунги популізму полягають у тому, що метою таких новостворених громад є наближення послуг до населення, доступність мешканців територіальної громади до вирішення питань місцевого значення тощо. З другого боку, децентралізація — це те, чим прикриваються ті, хто хоче більше влади, адже влада — це гроші.