Search results

La conservation et l'utilisation durables de la biodiversité au-delà des zones maritimes sous juridiction nationale sont actuellement l'objet d'un important processus de négociations engagé au sein de l'ONU sur le fondement de la résolution de l'Assemblée générale 69/ 292 du 19 juin 2015. L'objectif est de conduire en ce domaine à un futur accord contraignant «se rapportant à la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer » , avec pour finalité de combler les lacunes que présente cette dernière en ce qui concerne la protection de la biodiversité en haute mer et dans la Zone (fonds marins internationaux). Au-delà de la nécessité avérée d'un tel accord, reconnue désormais par l'ensemble des États, c'est cependant un mur de complexités juridiques que doit affronter le Comité préparatoire dont les travaux doivent se terminer à l'automne 2017 et auxquelles seront également confrontées un peu plus tard les délégations réunies au sein de la conférence intergouvernementale chargée d'élaborer le texte de l'accord, dont certains voudraient qu'il fût le fondement d'une gouvernance internationale des océans.

Résumé Cette contribution tend à démontrer, après des précisions terminologiques liminaires, qu'il a existé initialement, dans un processus assez informel, une association entre la protection d'intérêts entre États et le statut de neutralité permanente. Cela supposait un contexte de guerre dans lequel les belligérants se trouvaient en rupture de relations diplomatiques. C'est avec le conflit franco-prussien de 1870 que s'instaure la première pratique significative de la représentation d'intérêts entre États, qui sera confirmée au cours des deux guerres mondiales du xx e siècle. Toutefois, la relation de protection et de représentation d'intérêts repose encore très largement de nos jours sur le mandat de puissance protectrice, donc sur une relation bilatérale de type contractuel, plus que sur une coutume internationale incertaine et un droit conventionnel lacunaire.

Long a topic of historical interest, wartime captivity has over the past decade taken on new urgency as an object of study. Transnational by its very nature, captivity's historical significance extends far beyond the front lines, ultimately inextricable from the histories of mobilization, nationalism, colonialism, law, and a host of other related subjects. This wide-ranging volume brings together an international selection of scholars to trace the contours of this evolving research agenda, offering fascinating new perspectives on historical moments that range from the early days of the Great War to the arrival of prisoners at Guantanamo Bay