This article discusses current European migration flows, their impacts on the European Alps, and future options for addressing issues of migration. It explores these issues from the perspective of regional development, taking into account the currently prevailing goals of economic competitiveness and local self-interest. It focuses on the Alps, a region in which rural areas are losing economic, demographic, and decision-making power due to outmigration. An end to outmigration in the Alps is currently unlikely, but there may be other ways to stem the resulting losses. Based on a review of migration literature and 3 case studies, the article explores ways in which programs for hosting and integrating migrants can also benefit long-time residents by contributing in many different ways to the development of mountain areas. From this perspective, efforts to integrate migrants can be seen as a form of social innovation that can contribute to the future of the entire Alpine economic space. Rather than focusing on drivers of migration or its humanitarian or constitutional aspects, the paper explores the potential benefits to all parties of a better integration of migrants into the host regions, and the possibility that this could become a model of social innovation. It suggests an agenda for research on how to reach this potential and agenda points for policy regarding measures to fulfill the potential. This research is supported by the European Union under the H2020 Social Innovation in Marginalised Rural Areas (SIMRA) project, Grant Agreement GA 677622.
Mountain regions are subject to a unique set of economic pressures: they act as collective enterprises which have to valorize rare resources, such as spectacular landscapes. While primarily rural in nature, they often border large cities, and the development of industries such as hydroelectric power and the rapid development of tourism can bring about sweeping socio-economic change and vast demographic alterations. The Spatial and Economic Transformation of Mountain Regions describes the socio-economic changes and spatial impacts of the last four decades, with the transformation of mountain areas held up as an example. Much of the real-world context draws on the Alps, spanning as they do the significant economies of France, Italy, Germany, Switzerland, and Austria. Chapters address academic discourse on regional development in these mountain areas and suggest alternative approaches to the liberal-productivist societal model. This book will be essential reading for professionals, institutions, and NGOs searching for counter-models to the existing marketing approaches for peripheral areas. It will also be of interest to students of regional development, economic geography, environmental studies, and industrial economics.
This article places the topic of "social innovation" in the context of the paradigm shift of the 1980s. This shift from Fordism to post-Fordism has led to a weakening of the model of the European welfare state. Social innovation has become an instrument to promote regional self-responsibility and entrepreneurial activity by local authorities. The concept of social innovation has become widespread among various disciplines and controversially used by them. Referring to regional and corporate success stories based on the commitment of grassroots movements and civil society has its shortcomings, as the new spatiality regimes show increasing disparities. The article shows the different lines of conflict in the discussion about social innovations and makes suggestions for the specification and delimitation of the concept. Using two case studies on social innovations from mountain regions of Switzerland, based on standardized interviews, including the results of a social network analysis, the article distinguishes between adaptive and transformative social innovations. The adaptive social innovations analysed did not result in changing the inferior position of the regions; however, they prevented even greater destabilization by mobilizing the dynamic actors in the valley to work together. This is helpful for ensuring that the urban majority continues to show solidarity with the population in rural and mountain areas. The constructive interaction between public, private, and civil society institutions is seen as the key factor of social innovation in the European peripheral areas to which most mountain areas belong. View Full-Text Keywords: impacts of social innovation; transformative social innovation; post-Fordist regime change; urban‒rural linkages in mountain areas; European mountain areas
The current regional development strategies require mountain regions to specialise in their landscape resources and to value them independently. The hypothesis is that this strategy has to be questioned in view of increasing spatial inequality in Europe. In the peripheral areas, this inequality is mainly due to differences in development opportunities. It finds its expression in an increasing social cleavage, which in turn is expressed in polarized voting practices of the population: Rich regions are acting regionalist in order to leave the larger community of solidarity of the nation state. Poor regions see nationalist and openly racist currents spreading. Cities, including those in the Alps, attract an educated and more prosperous population and are able to handle social conflicts more generously. The gap between the large core cities and their hinterlands is widening. In the interest of cohesive societies, it does not seem very expedient in this situation to further intensify regional competition by selectively valorising landscape resources. On the one hand, not all regions are in a position to do so. On the other hand, the valorisation of landscape resources, especially in the Alps, means that it must be profitable for their inhabitants so that they do not out-migrate. However, average benefits are only achievable through large economic structures. In turn, they fuel global mobility, are problematic for ecological reasons and often exclude the local population from use. The current division of European societies confirms the historical work on the resource character of social relations (Bourdieu's concept of capital, interpreted as territorial capital) and the positive effect of many but flat lines of conflict in a society (Rokkan's cross-cutting cleavages). In this light, the focus of regional development on a narrowly defined Alpine identity, which refuses to serve the interests of the neighbouring metropolitan regions, appears increasingly counterproductive. On the one hand, because it cancels out the many conflicts in favour of one single deep conflict between extra-Alpine metropolitan regions and an alpine pseudo-rurality, and on the other hand, because it cuts off the peripheral regions from external knowledge, which they need if they want to be "sustainable". Social innovations, which are particularly important for sparsely populated regions, only arise if there is an open mind towards external knowledge in addition to regional self-confidence. This is the only way to defend structures and ways of life worth preserving against the majority of the population living outside the Alps. The concept of European macro-regions could offer a way out of the tension between identity and openness, provided that these macro-regions seriously attempt to bridge prosperity gaps and national borders with their geographically wide demarcation. In order to do so, they need sufficient competence and the willingness to shape the relationship between the Alps and the plain in such a way that the interests to work and live in the mountain regions under the special conditions of topography are safeguarded. This will not be possible without cross-subsidisation; to achieve this, mountain areas will have to some extent respond to the needs of urban areas. The task remains to renegotiate relations between the Alps and the plains in order to redefine complementarity between them on the basis of a new territorial solidarity. ; Die heute vorherrschenden Regionalentwicklungsstrategien verlangen von den Gebirgsregionen, sich auf ihre Landschaftsressourcen zu spezialisieren und diese selbständig in Wert zu setzen. Angesichts zunehmender räumlicher Ungleichheit in Europa, so die Hypothese, muss diese Strategie in Frage gestellt werden. In den peripheren Gebieten besteht diese Ungleichheit hauptsächlich in unterschiedlichen Entwicklungschancen. Sie findet ihren Ausdruck in einer zunehmenden gesellschaftlichen Spaltung, die sich wiederum in polarisiertem Abstimmungsverhalten der Bevölkerung äussert: Reiche Regionen agieren regionalistisch, um die grössere Solidargemeinschaft des Nationalstaates zu verlassen. In ärmeren Regionen machen sich nationalistische und offen rassistische Strömungen breit. Städte, auch in den Alpen, ziehen eine gebildete und wohlhabendere Einwohnerschaft an und sind in der Lage soziale Konflikte grosszügiger zu handhaben. Es vertieft sich der Graben zwischen den grossen Kernstädten und ihren Hinterländern. Im Interesse kohäsiver Gesellschaften erscheint es in dieser Situation wenig zielführend, den regionalen Wettbewerb durch eine selektive Inwertsetzung von Landschaftsressourcen weiter zu verschärfen. Zum einen sind nicht alle Regionen dazu in der Lage. Zum andern bedeutet die Inwertsetzung von Landschaftsressourcen, insbesondere in den Alpen, dass sie für die Bevölkerung rentabel sein muss, damit sie nicht in andere Regionen abwandert. Durchschnittliche Rentabilität lässt sich aber in der Regel nur durch Grossstrukturen erreichen. Sie treiben die globale Mobilität an, sind aus ökologischen Gründen problematisch und oft schliessen sie die einheimische Bevölkerung von der Nutzung aus. Die aktuelle Spaltung der europäischen Gesellschaften bekräftigt die historischen Arbeiten zum Ressourcencharakter sozialer Beziehungen (Bourdieus Kapitalbegriff, interpretiert als territoriales Kapital) und der positiven Wirkung von vielen, dafür aber flachen Konfliktlinien in einer Gesellschaft (Rokkan's cross-cutting cleavages). Die Fokussierung der Regionalentwicklung auf eine eng begrenzte Alpenidentität, die sich den Interessen der angrenzenden Metropolregionen verweigert, erscheint in diesem Licht zunehmend kontraproduktiv. Zum einen, weil sie die vielfältigen Konflikte aufhebt zugunsten eines einzigen tiefgehenden Konflikts zwischen ausseralpiner Metropolregion und alpiner Schein-Ruralität; zum andern, weil sie die peripheren Regionen von externem Wissen abscheidet, das diese jedoch brauchen, wenn sie «nachhaltig» sein wollen. Soziale Innovationen, die für dünn besiedelte Regionen besonders wichtig sind, entstehen nur, wenn neben regionalem Selbstbewusstsein eine Öffnung zu externem Wissen besteht. Nur so lassen sich erhaltenswerte Strukturen und Lebensweisen gegenüber der Bevölkerungsmehrheit ausserhalb der Alpen verteidigen. Einen Ausweg aus dem Spannungsverhältnis zwischen Identität und Öffnung könnte das Konzept der europäischen Makroregionen bieten, sofern diese ernsthaft versuchen, mit ihrer geographisch weiträumigen Abgrenzung Wohlstandsgräben und nationale Grenzen zu überbrücken. Damit sie dies auch tatsächlich tun, bedarf es ausreichender Kompetenzen und die Bereitschaft, das Verhältnis zwischen Alpen und Ebene so zu gestalten, dass die Interessen der Bergbevölkerung, unter den besonderen Bedingungen der Topographie in den Berggebieten zu arbeiten und zu leben, gewahrt bleiben. Dies wird nicht ohne Quersubventionierung gehen und dafür müssen die Berggebiete auch bis zu einem gewissen Grad auf die Bedürfnisse der urbanen Gebiete eingehen. Es bleibt die Aufgabe, die Beziehungen zwischen den Alpen und den Ebenen neu zu verhandeln, um die Komplementarität zwischen ihnen auf der Grundlage einer neuen territorialen Solidarität neu zu definieren. ; Les stratégies de développement régional actuelles exigent des régions de montagne qu'elles se spécialisent dans leurs ressources paysagères et qu'elles les valorisent de manière indépendante. L'hypothèse est que cette stratégie doit être remise en question compte tenu de l'accroissement des inégalités spatiales en Europe. Dans les zones périphériques, cette inégalité est principalement due aux différences dans les opportunités de développement. Elle trouve son expression dans un clivage social croissant, qui s'exprime à son tour dans les pratiques de vote polarisé de la population : les régions riches agissent de façon régionaliste afin de quitter la communauté plus large de solidarité de l'État-nation. Les régions pauvres voient se répandre des courants nationalistes et ouvertement racistes. Les villes, y compris celles des Alpes, attirent une population éduquée et plus prospère et sont capables de gérer plus généreusement les conflits sociaux. L'écart entre les grands villes centres et leur arrière-pays s'élargit. Dans l'intérêt des sociétés cohésives, il ne semble pas très utile dans cette situation d'intensifier davantage la concurrence régionale en valorisant sélectivement les ressources paysagères. D'une part, toutes les régions ne sont pas en mesure de le faire. D'autre part, la valorisation des ressources paysagères, notamment dans les Alpes, doit être rentable pour leurs habitants afin qu'ils n'émigrent pas. Cependant, des bénéfices moyens ne peuvent être obtenus que par le biais de grandes structures économiques. En retour, celles-ci alimentent la mobilité mondiale, sont problématiques pour des raisons écologiques et excluent la population locale de leur utilisation. Le clivage actuel des sociétés européennes confirme le travail historique sur le caractère de ressource des relations sociales (le concept de capital de Bourdieu, interprété comme capital territorial) et l'effet positif des différences nombreuses mais plates dans une société (les clivages transversaux de Rokkan). Dans ce contexte, l'accent mis par le développement régional sur une identité alpine étroitement définie, qui refuse de servir les intérêts des régions métropolitaines voisines, apparaît de plus en plus contre-productif. D'une part, parce qu'elle annule les nombreux conflits en faveur d'un seul conflit profond entre les régions métropolitaines extra-alpines et une pseudo-ruralité alpine, et d'autre part, parce qu'elle coupe les régions périphériques des connaissances externes, dont elles ont besoin si elles veulent être "durables". Les innovations sociales, qui sont particulièrement importantes pour les régions faiblement peuplées, n'apparaissent que si, outre la confiance en soi régionale, il existe une ouverture d'esprit à l'égard des connaissances extérieures. C'est la seule façon de défendre des structures et des modes de vie dignes d'être préservés contre la majorité de la population en dehors des Alpes. Le concept de macro-régions européennes pourrait offrir un moyen de sortir de la tension entre identité et ouverture, à condition que les macro-régions tentent sérieusement de combler les écarts de prospérité et de dépasser les limites des frontières nationales par leur large périmètre géographiques. Pour ce faire, elles ont besoin d'une compétence suffisante et de la volonté de façonner les relations entre les Alpes et la plaine de telle sorte que les intérêts de travailler et de vivre dans les régions de montagne dans des conditions topographiques particulières soient protégés. Cela ne sera pas possible sans subventions croisées ; pour y parvenir, les zones de montagne devront, dans une certaine mesure, répondre aux besoins des zones urbaines. Il reste à renégocier les relations entre les Alpes et les plaines afin de redéfinir la complémentarité entre elles sur la base d'une nouvelle solidarité territoriale.
URBAN DREAMS -- Contents -- Acknowledgements -- Introduction - Claudia Roth's Work in Bobo-Dioulasso, Burkina Faso -- Part I - Ethnography and Reflexivity -- Chapter 1 - Culture Shock, Power and Knowledge: Negotiating Boundaries in Ethnographic Fieldwork -- Part II - Negotiating Love and Marriage -- Chapter 2 - Beware When the Women of Bobo Dress Up!: An Ethnographic Contribution -- Chapter 3 - 'What is Love?': Changing Matrimony in Bobo-Dioulasso - A Case Study -- Chapter 4 - Social Security and Gender: Marital Crisis as a Mirror of the Economic Crisis -- Part III - Elderly Parents and Their Children: Sharing or Living in Poverty -- Chapter 5 - Blood Ties as a Social Network: The African Extended Family as an Economic Association -- Chapter 6 - The Invisible Impoverishment of the Elderly in Bobo-Dioulasso -- Chapter 7 - 'Shameful!': The Inverted Intergenerational Contract in Bobo-Dioulasso -- Chapter 8 - The Strength of Badenya Ties: Siblings and Social Security in Old Age - the Case of Urban Burkino Faso -- Part IV - Youth: Dreams and Hardships -- Chapter 9 - Tea and Dreams: Men's Generational Conflict in Bobo-Dioulasso -- Chapter 10 - Between Dreams of Grandeur and Pragmatism: Young People in Urban Burkina Faso -- Publications of Claudia Roth -- Index
Access options:
The following links lead to the full text from the respective local libraries:
Key Findings 1. Looming challenges characterize the HKH as environmental, sociocultural, and economic changes are dynamically impacting livelihoods, environmental conditions, and ultimately sustainability. Many challenges for sustainability are related to weak governance, natural resource overexploitation, environmental degradation, certain aspects of unregulated or rapid urbanization, and loss of traditional culture. Addressing these problems will require policy and action at local, national, and international levels, including common action among HKH states. 2. However, for mountain societies of the HKH, some changes may also bring novel opportunities for sustainable development. A range of opportunities lie in improved connectivity including transportation and communication, which increases access to information, partnerships, and markets. Enhanced access to social services may be enabled and strengthened by economic growth and the advancement of science and technology. Additionally, a growing network of local urban centres may support the transmission of new prosperity to rural populations, as the development of mountain towns and cities often can help — besides their mere economic power — to enhance the political influence of these regions within the national states. 3. The drivers of change to environmental, socio-cultural, and economic sustainability in the HKH are interactive, inextricably linked, and increasingly influenced by regional and global developments. Among the most important drivers in this intricate network of causes and effects are demographic changes and current governance systems, as well as land use and land cover change, over-exploitation of natural resources, economic growth and differentiation, and climate change.
AbstractSocial innovation is perceived as a collaborative response from civic society actors to societal challenges and as such is increasingly being recognised as a driver for sustainable development. Social innovation promotes civic values, particularly in marginalised rural areas that are often struggling with biophysical and market limits, as well as shortages of public funding. In order to identify diverging development paths (DDPs) for social innovation, in this article, we use two large sets of empirical material from the SIMRA research project. First, for meta‐analyses of social innovation in diverse situations and contexts, we use 211 validated social innovation examples. Second, we rely on 11 in‐depth cases to reflect on the contexts and dimensions of social innovation. The elaboration of conceptualisation and deductive analyses result in the creation of a typology of social innovation DDPs, with four DDPs identified and explained. The article provides an improved understanding of how social innovation emerges and develops and how to capture processes and resulting changes in marginalised rural areas in order to turn such areas' diversity into strengths. An important conclusion is that social innovation involves both local and external actors, yet cannot develop without specific internal local activity and local knowledge.
Multilokalität wird in diesem Beitrag unter dem Aspekt räumlicher und regionaler Entwicklung entlang neuerer regionalökonomischer und soziologischer Konzepte betrachtet, die aufgrund der Erfahrungen des sozioökonomischen Paradigmenwechsels der 1980er-Jahre entstanden sind. Zugrunde liegt die Beobachtung veränderter Regimes der Wertschöpfung und Verteilung auf regionaler, nationaler und globaler Ebene, die sich in verstärktem territorialem und individuellem Wettbewerb ausdrücken. Eine Konsequenz davon ist die massiv angestiegene Mobilität von Individuen, Gütern und Kapital und die daraus folgenden Praktiken der Multilokalität, die ihrerseits Rückwirkungen auf Raumentwicklung und Raumnutzung hat. Verschiedene, als kompatibel erachtete, regionalökonomische Konzepte werden gruppiert und grob auf ihre Erklärungskraft bezüglich relevanter Akteure der Multilokalität geprüft. In der Synthese wird die Argumentationskette an fünf Kernelementen des Paradigmenwechsels ausformuliert.
Lange war Freizeit durch Arbeitszeit, Wochenenden, geregelten und bezahlbaren Urlaub charakterisiert. Nun verändern der vermehrte Besitz von Zweitwohnungen und die Verbilligung des Reisens das Freizeitverhalten vom touristischen Hotelaufenthalt zur Multilokalität im eigenen Feriendomizil. Dies hat Auswirkungen auf die gesellschaftliche Stellung der Einwohner und die lokale Wirtschaftsstruktur in den Ferienorten. Auch verschwimmen die Grenzen zwischen Arbeit und Freizeit. Dies verändert auch die Funktion der Freizeitwohnungen, die nunmehr in gleicher Weise wie die Stadtwohnungen genutzt werden. Die digitale Plattform-Wirtschaft greift diese Tendenz auf und verstärkt sie. In der Summe resultiert eine Ausweitung der Siedlungsfläche.
This position paper was compiled by the members of the Working Group on "Multilocal living and spatial development" at the Academy for Territorial Development (ARL). In this position paper, the "Multilocal living and spatial development" Working Group at the Academy for Territorial Development (ARL) discusses a current social phenomenon that has spatial implications at various levels: multilocal living arrangements, i.e. the practice of living alternately at different locations. Increasing numbers of people live at more than one location and establish spaces for their everyday activities at each location (residential multilocality).
