Search results

In Deutschland soll ein Lobbyregister eingeführt werden. Fraglich ist, ob das vorgesehene Gesetz ausgewogene Regelungen vorsieht, um für hinreichende Transparenz in der Einflussnahme zu sorgen. Die vorgeschlagenen Maßnahmen reichen nicht aus, um die Einflussnahme vollständig und aktuell abzubilden. ; This paper analyses Germany's proposed lobbying register. While the declared existence of the political will to introduce such a register is an improvement per se, the proposal lacks scope and provides too many loopholes. First, the list of exemptions with respect to who counts as a lobbyist releases important groups from reporting at all. Second, the proposal should implement a quarterly reporting obligation in order to allow comprehensive insights into how lobbyists influence policy proposals. Third, reporting should be more detailed with respect to the staff and financial resources employed. It should also identify who is active as a lobbyist and who they contact.

AbstractContribution payments and information are two important channels of lobbying influence. This survey analyzes what is known about these channels in Germany from a political economy perspective. Based on a discussion of the empirical literature and the available data, I argue that the state of empirical knowledge about lobbying in Germany is rather limited. To improve our understanding of the lobbying process, I identify research gaps and discuss potential methodological approaches which can be suitable to address these questions. Also, I discuss the role of party donations and temporary employment of bureaucratic staff, based on two novel data sets. The analysis indicates that party donations might play a role as a means to achieve access; in contrast, the temporary exchange of employees in the public administration seems to be of rather less importance in informational lobbying.

"Die Debatte um die Nebeneinkünfte Peer Steinbrücks hat eine neue heftige Diskussion um den Stellenwert des Lobbyismus in Deutschland ausgelöst. Ohne dessen Schwächen und Probleme zu leugnen, verteidigt ihn im Folgenden der Autor." (Autorenreferat)

This paper investigates if multinationals in.uence the political process through lobbying more effectively than national firms. First, I introduce a model which contrasts a multinational's incentives for lobbying with those of a national firm. Then the effect of lobbying on the political decision is analyzed. I conclude that multinationals have smaller incentives to lobby because they have smaller stakes in national markets. But the effectiveness of lobbying by multinationals might be higher if the government cares much about production in the home country. The resulting regulation depends on the relative strength of these effects.

This paper surveys recent approaches towards lobbying if interest groups influence the decision of an incumbent government. It describes the two main channels of influence which mainly exist in parallel, namely contribution payments and the transmission of information through lobbying. Recent extensions to the two basic lobbying models are discussed in great detail. Thereafter follows a short overview over current research, which tries to consolidate the two distinct branches of literature into a general lobbying model. The survey concludes with a summary of the main insights and indicates promising directions of further research.

Dieses Handbuch bietet einen umfassenden und multidisziplinären Überblick über den aktuellen Stand der Lobbyismusforschung. Das Nachschlagewerk vermittelt theoretische Grundlagen, stellt die wesentlichen Einflusskanäle des Lobbyismus vor, analysiert Lobbying in zahlreichen Länderstudien und Fallbeispielen und diskutiert die Grenzen der Lobbyismus-Regulierung. Der Inhalt • Lobbyismus: Disziplinäre Zugänge und theoretische Grundlagen • Einflusskanäle des Lobbyismus • Lobbyismus in ausgewählten Ländern und Sektoren Die Zielgruppen Das Handbuch richtet sich sowohl an Wissenschaftler und Studierende als auch an politische Entscheidungsträger, Interessengruppenvertreter, Journalisten und die interessierte Öffentlichkeit. Die Leserinnen und Leser können die verschiedenen Ausprägungen des Lobbyismus in demokratischen Gesellschaften besser verstehen und reflektieren, welche Rolle Lobbyismus in der Demokratie spielt. Die Herausgeber Dr. Andreas Polk ist Professor für Volkswirtschaftslehre am Fachbereich Wirtschaftswissenschaften der Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin. Dr. Karsten Mause ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Politikwissenschaft der Universität Münster.

Lobbying is not only the subject of ongoing, heated debates in politics and the public sphere but has also been a focus of the social sciences for decades. This edited volume provides an overview of the current state of research on lobbying from the perspective of Public Choice as a subfield of political science and economics. After a brief introduction to the field, Part I provides an overview of basic concepts and political-economic theories of lobbying from the standpoints of various subfields of Public Choice. Subsequently, Part II investigates the various channels used by interest groups to influence policymakers, such as party donations, informational lobbying, hiring politicians, etc. These chapters also discuss the possibilities and limits of regulating the respective channels. Lastly, Part III sheds light on lobbying in selected regions (i.e., the United States, European Union, Russia, and China).

Mit der 10. Novelle des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB; Anfang 2021 in Kraft getreten) sollen die deutschen Wettbewerbsregeln modernisiert und an die Erfordernisse der Digitalwirtschaft angepasst werden, weswegen die Novelle auch als GWB-Digitalisierungsgesetz bezeichnet wird. Der Beitrag stellt die wesentlichen digitalisierungsbezogenen Änderungen der deutschen Wettbewerbsregeln in verständlicher Weise dar und zeigt anhand der Fallpraxis des Bundeskartellamts eine Reihe von relevanten Auswirkungen auf.

Der Beitrag stellt die verschiedenen Vorgaben zur Lobbyregulierung in Deutschland auf Bundesebene dar, z.B. die Regelungen zu Nebentätigkeiten, Parteispenden, Karenzzeitregelungen, zum legislativen und exekutiven Fußabdruck sowie die Inhalte des novellierten Lobbyregistergesetzes. Zudem wird eine Übersicht über die Vorgaben auf Ebene der Bundesländer gegeben. Anschließend werden die existierenden Lobbyregulierungen kritisch eingeordnet und Verbesserungsvorschläge diskutiert.

Mit der 10. Novelle des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB; Anfang 2021 in Kraft getreten) sollen die deutschen Wettbewerbsregeln modernisiert und an die Erfordernisse der Digitalwirtschaft angepasst werden, weswegen die Novelle auch als GWB-Digitalisierungsgesetz bezeichnet wird. Der Beitrag stellt die wesentlichen digitalisierungsbezogenen Änderungen der deutschen Wettbewerbsregeln in verständlicher Weise dar und zeigt anhand der Fallpraxis des Bundeskartellamts eine Reihe von relevanten Auswirkungen auf.

Mit der 10. Novelle des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB; Anfang 2021 in Kraft getreten) sollen die deutschen Wettbewerbsregeln modernisiert und an die Erfordernisse der Digitalwirtschaft angepasst werden, weswegen die Novelle auch als GWB-Digitalisierungsgesetz bezeichnet wird. Der Beitrag stellt die wesentlichen digitalisierungsbezogenen Änderungen der deutschen Wettbewerbsregeln in verständlicher Weise dar und zeigt anhand der Fallpraxis des Bundeskartellamts eine Reihe von relevanten Auswirkungen auf.

We use an institutional approach to analyze differences and similarities between competition policy regimes in Slovenia and Germany. We first indicate differences that exist in the implementation of EU competition law at the national level, given the unified framework of EU competition policy. In a next step, we discuss recent cases in both countries and indicate how historical developments and economic factors influence decision making and case law. We also discuss recent developments of the national competition policy regimes and indicate how the digital economy might shape competition policy in the future. ; Z institucionalnim pristopom analiziramo razlike in sorodnosti med sistemoma konkurenčne politike v Sloveniji in Nemčiji. Najprej ugotavljamo, katere razlike prevladujejo pri implementaciji konkurenčnega prava Evropske unije v nacionalno pravo, upoštevajoč enovit okvir konkurenčne politike Evropske unije. V naslednjem koraku razpravljamo o nedavnih praktičnih primerih iz obeh držav in ugotavljamo, kako zgodovinski razvoj in ekonomski dejavniki vplivajo na odločanje in sodno prakso. Obravnavamo tudi nedavne spremembe nacionalnih sistemov varstva konkurence in ugotavljamo, kako bo digitalna ekonomija vplivala na sistem varstva konkurence v prihodnje.