Search results

Issus d'une matrice intégrée islamo-soviétique disloquée en décembre 1991, les cinq Etatsd'Asie centrale sont héritiers d'une séquence exogène commune d'environ un siècle et demi.Socialement homogénéisés par une politique soviétique des nationalités garante de la diversitéethnoreligieuse, ces pays ont été forgés par des projets idéologico-politiques identiquesdurant le XXe siècle. Ils ont tous abordé une indépendance qu'ils n'ont pas choisie commeun choc inattendu auquel il fallait réagir de façon pragmatique. Les systèmes politiques misen place depuis 1991 font partie des réponses apportées aux bouleversements de tous ordresauxquels ces pays sont confrontés depuis maintenant près de trente ans. Au moment où lepaysage politique est une fois de plus bousculé par plusieurs événements – démission (sansréel départ) du président kazakh Nazarbaev en mars 2019 trois ans après le décès du présidentouzbek Islam Karimov, autre grande figure politique de la région, conflits au sommet del'Etat au Kirghizstan en août 2019 –, penchons-nous sur les évolutions comparées de cessystèmes politiques.

Issus d'une matrice intégrée islamo-soviétique disloquée en décembre 1991, les cinq Etatsd'Asie centrale sont héritiers d'une séquence exogène commune d'environ un siècle et demi.Socialement homogénéisés par une politique soviétique des nationalités garante de la diversitéethnoreligieuse, ces pays ont été forgés par des projets idéologico-politiques identiquesdurant le XXe siècle. Ils ont tous abordé une indépendance qu'ils n'ont pas choisie commeun choc inattendu auquel il fallait réagir de façon pragmatique. Les systèmes politiques misen place depuis 1991 font partie des réponses apportées aux bouleversements de tous ordresauxquels ces pays sont confrontés depuis maintenant près de trente ans. Au moment où lepaysage politique est une fois de plus bousculé par plusieurs événements – démission (sansréel départ) du président kazakh Nazarbaev en mars 2019 trois ans après le décès du présidentouzbek Islam Karimov, autre grande figure politique de la région, conflits au sommet del'Etat au Kirghizstan en août 2019 –, penchons-nous sur les évolutions comparées de cessystèmes politiques.

Issus d'une matrice intégrée islamo-soviétique disloquée en décembre 1991, les cinq Etatsd'Asie centrale sont héritiers d'une séquence exogène commune d'environ un siècle et demi.Socialement homogénéisés par une politique soviétique des nationalités garante de la diversitéethnoreligieuse, ces pays ont été forgés par des projets idéologico-politiques identiquesdurant le XXe siècle. Ils ont tous abordé une indépendance qu'ils n'ont pas choisie commeun choc inattendu auquel il fallait réagir de façon pragmatique. Les systèmes politiques misen place depuis 1991 font partie des réponses apportées aux bouleversements de tous ordresauxquels ces pays sont confrontés depuis maintenant près de trente ans. Au moment où lepaysage politique est une fois de plus bousculé par plusieurs événements – démission (sansréel départ) du président kazakh Nazarbaev en mars 2019 trois ans après le décès du présidentouzbek Islam Karimov, autre grande figure politique de la région, conflits au sommet del'Etat au Kirghizstan en août 2019 –, penchons-nous sur les évolutions comparées de cessystèmes politiques.

International audience ; Pour qui, pourquoi, comment parler de soi ? De quelle manière s'articule le discours autobiographique, les discours autobiographiques ? Le sujet est largement rebattu et la littérature foisonne d'exemples aussi célèbres que convaincants.Comment ces discours autobiographiques peuvent-ils s'inscrire dans les interstices souvent réduits que concède le pouvoir politique, mais aussi, celui de la société englobant les individus auquel nul n'échappe, fût-il lui-même l'incarnation du pouvoir ? Comment parviennent-ils à « prendre le pouvoir » le temps de leur énonciation, par surprise, par stratégie, par inertie ? À le distordre, le minoriser, le transcender. La question mérite d'être posée.Ce numéro spécial de Slovo consacré au « discours autobiographique à l'épreuve des pouvoirs en Europe – Russie – Eurasie » se veut une polyphonie de voix diverses connues ou ignorées, où résonneront celles des souverains eux-mêmes, comme celles des simples individus prenant la parole et accédant ainsi à une notoriété fugace, à côté de celles plus attendues des écrivains et autres personnalités reconnues par l'histoire.

International audience ; Pour qui, pourquoi, comment parler de soi ? De quelle manière s'articule le discours autobiographique, les discours autobiographiques ? Le sujet est largement rebattu et la littérature foisonne d'exemples aussi célèbres que convaincants.Comment ces discours autobiographiques peuvent-ils s'inscrire dans les interstices souvent réduits que concède le pouvoir politique, mais aussi, celui de la société englobant les individus auquel nul n'échappe, fût-il lui-même l'incarnation du pouvoir ? Comment parviennent-ils à « prendre le pouvoir » le temps de leur énonciation, par surprise, par stratégie, par inertie ? À le distordre, le minoriser, le transcender. La question mérite d'être posée.Ce numéro spécial de Slovo consacré au « discours autobiographique à l'épreuve des pouvoirs en Europe – Russie – Eurasie » se veut une polyphonie de voix diverses connues ou ignorées, où résonneront celles des souverains eux-mêmes, comme celles des simples individus prenant la parole et accédant ainsi à une notoriété fugace, à côté de celles plus attendues des écrivains et autres personnalités reconnues par l'histoire.