Search results

Introduction. Commitments adopted by the Verkhovna Rada and the Cabinet of Ministers of Ukraine have little influence on the development of sport for all and Olympic sports for higher achievements. The post is devoted to the results of studying the content of legislative and regulatory acts governing the development of sports in Ukraine. The reason for the extremely unsatisfactory implementation of the adopted legislative and regulatory acts is in the unwillingness of public institutions to make major efforts to ensure the real growth of sports development indicators. Aim of the study is to identify the existing issues of public administration, which cause insufficient rates of improvement of the state of sport for all and Olympic sports of higher achievements, to prevent these problems in the future. Material and methods: literature analysis, analysis of documents, synthesis, abstraction. The research was conducted during april-august 2020. Results. The analysis shows that the adopted legislative and regulatory acts do not contribute to the development of the sphere. This is due to the fact that a large part of their content is marked by the declarative nature and lack of established standards which does not allow to control their implementation. Such a negative factor will affect the activities of the public administration which will be in charge of taking care of the development of the sport. Conclusion. The current state of governance in the field of sports is critical and is not conducive to making positive changes in this important humanitarian field. We will have to create more sophisticated legislative organization and financial tools for improvement of the state of sports. ; Актуальність. Ухвалені Верховною Радою і Кабінетом Міністрів України правочини вкрай слабко впливають на розвиток не лише спорту для всіх, а й спорту вищих досягнень. Стаття присвячена дослідженню змісту законодавчих і нормативних актів, що регулюють розвиток сфери спорту в Україні. Об'єктивна причина вкрай незадовільного виконання ухвалених законодавчих і нормативних актів полягає в неготовності державних інституцій докласти значних зусиль для забезпечення реального зростання показників в сфері спорту. Мета дослідження: визначити наявні проблеми державного управління, які зумовлюють недостатні темпи покращення стану не лише спорту для всіх, а й спорту вищих досягнень, з метою не допустити в подальшому. Матеріал і методи: теоретичний аналіз літературних джерел, аналіз документальних матеріалів, синтез, абстрагування. Дослідження проведене протягом квітня‒серпня 2020 року. Результати. Проведений аналіз свідчить, що ухвалені законодавчі та нормативні акти спрямовані на розвиток сфери спорту, не реалізовуються суттєво й дієво. Це відбувається, оскільки значній частині їх змісту притаманна декларативність і відсутність встановлених норм, що не дозволяє контролювати їх виконання. Такий негатив позначиться також на діяльності органу державного управління, якому доручать опікуватись розвитком сфери спорту в подальшому. Висновки. Наявний стан державного управління сферою спорту є нині критичним і не сприяє проведенню позитивних змін у гуманітарній сфері. Важливо створити нові, більш досконалі законодавчі, організаційні й фінансові важелі впливу з метою покращити стан сфери спорту.

Introduction. Commitments adopted by the Verkhovna Rada and the Cabinet of Ministers of Ukraine have little influence on the development of sport for all and Olympic sports for higher achievements. The post is devoted to the results of studying the content of legislative and regulatory acts governing the development of sports in Ukraine. The reason for the extremely unsatisfactory implementation of the adopted legislative and regulatory acts is in the unwillingness of public institutions to make major efforts to ensure the real growth of sports development indicators. Aim of the study is to identify the existing issues of public administration, which cause insufficient rates of improvement of the state of sport for all and Olympic sports of higher achievements, to prevent these problems in the future. Material and methods: literature analysis, analysis of documents, synthesis, abstraction. The research was conducted during april-august 2020. Results. The analysis shows that the adopted legislative and regulatory acts do not contribute to the development of the sphere. This is due to the fact that a large part of their content is marked by the declarative nature and lack of established standards which does not allow to control their implementation. Such a negative factor will affect the activities of the public administration which will be in charge of taking care of the development of the sport. Conclusion. The current state of governance in the field of sports is critical and is not conducive to making positive changes in this important humanitarian field. We will have to create more sophisticated legislative organization and financial tools for improvement of the state of sports. ; Актуальність. Ухвалені Верховною Радою і Кабінетом Міністрів України правочини вкрай слабко впливають на розвиток не лише спорту для всіх, а й спорту вищих досягнень. Стаття присвячена дослідженню змісту законодавчих і нормативних актів, що регулюють розвиток сфери спорту в Україні. Об'єктивна причина вкрай незадовільного виконання ухвалених законодавчих і нормативних актів полягає в неготовності державних інституцій докласти значних зусиль для забезпечення реального зростання показників в сфері спорту. Мета дослідження: визначити наявні проблеми державного управління, які зумовлюють недостатні темпи покращення стану не лише спорту для всіх, а й спорту вищих досягнень, з метою не допустити в подальшому. Матеріал і методи: теоретичний аналіз літературних джерел, аналіз документальних матеріалів, синтез, абстрагування. Дослідження проведене протягом квітня‒серпня 2020 року. Результати. Проведений аналіз свідчить, що ухвалені законодавчі та нормативні акти спрямовані на розвиток сфери спорту, не реалізовуються суттєво й дієво. Це відбувається, оскільки значній частині їх змісту притаманна декларативність і відсутність встановлених норм, що не дозволяє контролювати їх виконання. Такий негатив позначиться також на діяльності органу державного управління, якому доручать опікуватись розвитком сфери спорту в подальшому. Висновки. Наявний стан державного управління сферою спорту є нині критичним і не сприяє проведенню позитивних змін у гуманітарній сфері. Важливо створити нові, більш досконалі законодавчі, організаційні й фінансові важелі впливу з метою покращити стан сфери спорту.

The COVID-19 pandemic has posed unprecedented healthcare and economic resilience challenges for the world. This study systematizes the policy measures taken by the Visegrad Group and Ukraine to support national economies in response to the pandemic. The paper is based on a grouping method to systematize the policy measures, and a tabular method to present the results of the policy measures classification. Following systematization results, the policy measures for ensuring the economic resilience under the pandemic are classified as quarantine and compensatory measures. Additionally, quarantine measures were classified into prohibitions, restrictions, and recommendations. Compensatory measures were classified by the type of policy and grouped according to the global dimension in periodization of the COVID-19 waves. The analysis of quarantine measures in Ukraine and Visegrad Group also shows that prohibitions had been used most frequently and for the longest time in Ukraine, particularly they included school closures, public transport closing, and restrictions on internal movement. Meanwhile, fiscal, macroprudential, and microprudential measures prevailed among the compensatory measures. Simultaneously, 38% of all fiscal measures were direct grants to households and enterprises. The largest number of various measures (78) were implemented in Poland, linking quarantine and compensatory measures. The least compensatory measures were implemented in Ukraine (19) and Slovakia (15). Overall, policy measures helped to avoid a worse scenario of pandemic impact but did not help to overcome the effects of the pandemic fully.