Search results

Luego del supuesto "éxito" del Plan Colombia y de los controversiales resultados de la Iniciativa Mérida, Estados Unidos está reforzando sus mecanismos de asistencia a la región de Centroamérica para la guerra contra el "crimen organizado", particularmente en el marco de la Iniciativa para Regional de Seguridad para América Central y a través de las operaciones del Comando Sur estadounidense desde Honduras. Ante este escenario, interesa subrayar el rol brindado a las Fuerzas Armadas y su relación/tensión con los Acuerdos de Paz, y sobre todo, la relación entre la (in)seguridad y los múltiples intereses económicos, en particular los vinculados al territorio. Se abordan en particular algunos aspectos de lo sucedido en Guatemala, para lo cual es necesario hacer referencia a la región centroamericana, pues es percibida como conjunto homogéneo por Estados Unidos. Por último, se hace referencia a la relación entre el aumento de la asistencia militar y el sugerente aumento de la Inversión Extranjera Directa en la región orientada a la industria extractiva.

En el marco de la Guerra Fría, la asistencia técnica y económica fue utilizada por el gobierno y el sector privado estadounidense (y por los organismos instituidos en Bretton Woods) como una estrategia de expansión de mercados y como herramienta capaz de reforzar la alineación de los Estados periféricos con respecto al bloque Occidental. En el caso de Guatemala, esta asistencia constituyó el eje para la "reconstrucción" del gobierno luego del derrocamiento de Arbenz en 1954, en detrimento de las reformas implementadas por los "gobiernos revolucionarios". Luego de los Acuerdos de Paz, en el marco de la neoliberalización de la región, la asistencia adquiere vigor en la nueva reconstrucción de las instituciones guatemaltecas. Muchas de las necesidades que debiera cubrir el Estado, han intentado ser cubiertas por ayuda para el desarrollo por parte de gobiernos extranjeros, empresas y ONGS, mientras el Estado parece haberse reforzado (una vez más) en materia de seguridad ¿Qué intereses hay detrás de esta asistencia y qué dinámicas tiende a reproducir/cuestionar dentro de la lógica del mercado? ¿Cómo se plantea la relación entre ONGS en Guatemala y la red global de poder reforzada por el neoliberalismo?¿En qué medida la "ayuda para el desarrollo" se vincula a la asistencia militar? ; Within the frame of the Cold War, economic and technical assistance was deployed by the United States private and public sectors, as well as by the Bretton Woods Institutions, in order to expand markets and to enhance the alliances between periphery countries and the Western Hemisphere. In Guatemala, this assistance was the corner stone for the reconstruction of the government after Arbenz overthrowing (1954), undermining the results of the reforms carried out by the "revolution governments". After the Peace Accords (1996), in the neoliberal atmosphere spread along Latin America, foreign assistance played a main role in the reconstruction of Guatemalan institutions. Many of the needs which should be solved by the state are rather covered by foreign assistance provided by governments, ngos, corporations or private foundations. Meanwhile the state (once more) reinforces its "security" aspects. So ¿which are the interests behind this assistance? ¿there is any relation between the ngos in Guatemala and the global power net shored by neoliberalism? ¿in which sense the economic assistance is bound to military assistance? ; Fil: Romano, Silvina Maria. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina

Una de las características del siglo XXI en América Latina han sido las campañas de los medios de comunicación hegemónicos, en particular los estadounidenses, para desprestigiar a los gobiernos de corte progresista. Esta práctica encuentra buena parte de sus raíces en las políticas de expansión cultural estadounidense de entre guerras y en la institucionalización de la guerra psicológica durante las primeras décadas de la Guerra Fría, siendo la "guerra por los corazones y las mentes" uno de los ejes cruciales en el enfrentamiento bipolar. Entendemos que aproximarnos a esos orígenes puede arrojar luz sobre los acontecimientos actuales. Para ello presentaremos el caso de la revista Life en español durante la década de 1950 y principios de la década de 1960 dando cuenta del modo en que esta publicación –sin necesidad de una bajada de línea explícita de parte del gobierno, pero dentro de una marco ideológico– reprodujo los lineamientos o ciales estadounidenses a partir de un entramado de lenguajes (imágenes, textos políticos, cartas de lectores, publicidad) que promocionaban el "modo de vida americano" en contraposición al "comunismo" (asociado con el antiimperialismo). La revista contribuyó así a la reproducción de la ideología hegemónica, en particular en sus aspectos geopolíticos, presentándose como revista "cultural" y apolítica. ; One of the characteristics of the XXIst Century in Latin America are the campaigns lead by hegemonic mass media, mainly United States media, implemented to discredit progressive governments. is practice nds its origins in the United States policies of cultural expansion in the interwar period and in the psychological warfare institutionalization at the beginnings of the Cold War. e "war for the hearts and minds" became a crucial aspect within the bipolar confrontation. It is considered that those origins can throw some light to comprehend the current situation. In order to do that, it will be presented the case of Life magazine in its Spanish version, between the early fties and the rst years of the sixties. It will be demonstrated the way in which this magazine tended to reproduce the ocial foreign policy guidelines without an explicit command from the government, but within an ideological frame. is was made through a framework composed by di erent languages (photographs, political texts, letters from the readers, advertising) oriented to promote the American Way of Life as opposed to "communism" (associated to anti-imperialism). In this way, the magazine contributed to the reproduction of the hegemonic ideology, mainly regarding geopolitical aspects even though presenting itself as a "cultural" and nonpolitical publication. ; Fil: Romano, Silvina Maria. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina

Hace un par de semanas en una de las Comunas de Caracas, una integrante afirmó "Nosotros no somos lo que tenemos en la mano sino lo que tenemos en la cabeza y el corazón", refiriéndose a su compromiso con la Revolución Bolivariana. Esta alusión va a la médula de la guerra "por los corazones y las mentes" que desde hace décadas han librado el sector privado y público estadounidense con el apoyo de las elites y clases medias locales. El objetivo es imponer qué es lo que deben "contener" los corazones y las mentes en América Latina. Hoy por hoy, esta batalla se encarna en el poder blando –pilar fundamental de las estrategias de desestabilización para justificar la injerencia– encargado de generar y anclar la idea de caos, de incertidumbre total para crear el escenario propicio que justifique una intervención para la "estabilización" (generalmente en el marco de una fachada legal), a través de una coalición de actores externos e internos que se auto-atribuyen el rol de garantes del orden. No se trata de una "vil conspiración", sino de una red de poder conformada por instituciones gubernamentales, fundaciones, think-tanks, ONGs, organismos internacionales, empresas y trayectorias personales que contribuyen a la construcción de sentido sobre instituciones y prácticas específicas, por ejemplo, las referidas a la democracia. De esta forma, tales sentidos, conceptos, definiciones, se propagan a través de la prensa, la presión-asistencia económica, los intercambios estudiantiles, el financiamiento de ONGs y la producción académica. ; Fil: Romano, Silvina Maria. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina

Partiendo de los discursos de campaña electoral de Obama que proponían una "nueva alianza" para las Américas centrada en la diplomacia, la democracia y la asistencia para el desarrollo, y considerando los principales lineamientos de relaciones exteriores demarcados por el Departamento de Estado de la administración Obama centrados en las "Tres D" (desarrollo, diplomacia y defensa), entendemos que este "giro" frente a la anterior administración de George W. Bush, retoma en buena medida los ideales promovidos por el gobierno de John F. Kennedy (1961-1963), especialmente las premisas de la Alianza para el Progreso (1961). La pregunta es por qué Obama y su establishment retoman en la coyuntura actual la retórica de la Alianza para el Progreso y qué implicancias tiene ello para América Latina. Para ello, abordaremos las principales características de la Alianza para el Progreso, por medio del trabajo con fuentes documentales (en especial los documentos desclasificados del Departamento de Estado de Estados Unidos). ; Fil: Romano, Silvina Maria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; Argentina

With reference to the progress of alternative national governments in Latin America, the authors analyze what they see as a (re)articulation of the political right, not only on the internal level, as opposition to alternative governments, but also in reference to the whole region and, specifically and clearly, to foreign interests such as those of the United States. The phenomenon is examined by focusing on Venezuela through a critical analysis of the opposition, beginning with the Mesa de la Unidad democratica (Mud) and its foreign ties. Keeping in mind past history, the authors explore the current role of the Agency for cooperation and of the United States assistance programs in destabilizing alternative governments, and initiate a critical revised view of the Venezuelan right that is in stark contrast with reality. The article concludes with a reflection on what is at stake in the current political, economical and social situation in Latin America ; Con riferimento all'avanzare in America Latina di progetti alternativi di nazione, gli autori analizzano ciò che si ritiene una (ri)articolazione della destra non solo a livello interno, con l'opposizione a governi alternativi, ma con riferimento a tutta la regione e, nello specifico e in modo chiaro, agli interessi stranieri, soprattutto statunitensi. Il fenomeno viene esaminato considerando il caso del Venezuela attraverso un'analisi critica dell'articolazione dell'opposizione a cominciare dalla Mesa de la unidad democratica (Mud) sino ai suoi vincoli esterni. Considerando gli antecedenti storici, si esplora il ruolo attuale dell'agenzia di cooperazione e dei programmi di assistenza degli Usa nella destabilizzazione dei governi alternativi e si avvia una revisione critica del discorso della destra venezuelana che contrasta nettamente con la realtà. Si conclude con una riflessione sulla posta in gioco nell'attuale congiuntura socio-politico-economica latinoamericana. ; Ante el avance de proyectos alternativos de nación en Latinoamérica, se analiza lo que sugiere ser una (re)articulación de la derecha no sólo a nivel interno como oposición gobiernos alternativos, sino de la región en general y en ocasiones con claro vínculo intereses foráneos, especialmente estadounidenses. El fenómeno se revisa desde el caso venezolano haciendo un análisis crítico de la articulación de la oposición desde la Mesa de la unidad democrática (Mud) y verificando sus vínculos externos. Se explora con antecedentes históricos el rol actual de la agencia de cooperación y de los programas de asistencia de Eua en la desestabilización de gobiernos alternativos y se hace una revisión crítica del discurso de la derecha venezolana que contrasta claramente con realidad. Se concluye con una reflexión acerca de lo que está en juego en la actual coyuntura político-económica y social de América Latina.

U.S. policy in Latin America, even when couched in the openly diplomatic discourse used by the Obama administration, is based on military presence and serves the economic interests of the United States and allied Latin American elites. In order to secure the free-market context that ensures U.S. access to Latin America's strategic resources, U.S. administrations have focused on issues such as security and the fight against narco-insurgency and terrorism, encouraging and directly supporting Latin American regimes in which increased military presence in the government is purported to guarantee internal stability during a time of increasing violence. In reality, what they foster is a complex balance between stability and instability that maintains the region's overall dependence and, therefore, its status as a source of U.S. wealth and power.