Search results

Die Studie untersucht, wie die Bundesländer Sachsen, Niedersachsen und Baden-Württemberg den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln und Biozid-Produkten in ihren Schutzgebieten regeln. Sie wertet rund 1.800 gültige Verordnungs- und Gesetzestexte über Schutzgebiete aus, davon knapp 700 in Sachsen und rund 1.000 in Niedersachsen. Für Baden-Württemberg wurde die neuere Landesgesetzgebung zum Einsatz von Pflanzenschutzmitteln in Schutzgebieten analysiert. Die Studie offenbart umfassende Regelungslücken und Defizite. Sachsen gestattet auf sämtlichen land- und forstwirtschaftlich genutzten Flächen innerhalb seiner Flächen-Schutzgebiete den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln und Biozid-Produkten nach Maßgabe des Bundesrechts bzw. teilweise unter weitergehenden Auflagen und Einschränkungen - mit Ausnahme von fünf Naturschutzgebieten und der Kernzone eines Biosphärenreservats. In Niedersachsen waren in 96 Prozent der untersuchten Schutzgebieten Pflanzenschutzmittel und Biozid-Produkte zugelassen, im Vergleich zu Sachsen aber mit deutlich mehr Auflagen und Einschränkungen. Während in Baden-Württemberg das Bemühen erkennbar ist, im Landesrecht den Biozid- und Pflanzenschutzmitteleinsatz zu beschränken, unterscheidet sich das Schutzniveau in Sachsen und mit Abstufung in Niedersachsen in Bezug auf den Pflanzenschutzmittel- und Biozideinsatz innerhalb der geschützten Flächen wenig von dem außerhalb liegender Flächen. Der rechtliche Schutz der wertvollen Naturflächen und ihres Arteninventars vor Beeinträchtigung durch Chemikalien ist unzureichend. Insbesondere fehlt es bei den meisten Natura 2000-Gebieten an Schutzgebietsvorschriften, welche das nach EU-Recht erforderliche Schutzniveau sicherstellen. Die Studie leitet daraus Empfehlungen bundesrechtlicher Regelungen im Bundesnaturschutzgesetz ab: In Naturschutzgebieten sollte ein Einsatz von Pflanzenschutzmitteln und Biozid-Produkten grundsätzlich untersagt sein. In Nationalparks und Biosphärenreservaten sollten für die Kernzonen Komplettverbote normiert und die Pflegezonen wie Naturschutzgebiete gehandhabt werden. Bei Natura 2000-Gebieten ist ein Genehmigungsvorbehalt für den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln und Biozid-Produkten vorzusehen.

In a cross-disciplinary project (LEGATO) combining inter- and transdisciplinary methods, we quantify the dependency of rice-dominated socio-ecological systems on ecosystem functions (ESF) and the ecosystem services (ESS) the integrated system provides. In the collaboration of a large team including geo- and bioscientists, economists, political and cultural scientists, the mutual influences of the biological, climate and soil conditions of the agricultural area and its surrounding natural landscape have been analysed. One focus was on sociocultural and economic backgrounds, another on local as well as regional land use intensity and biodiversity, and the potential impacts of future climate and land use change. LEGATO analysed characteristic elements of three service strands defined by the Millennium Ecosystem Assessment (MA): (a) provisioning services: nutrient cycling and crop production; (b) regulating services: biocontrol and pollination; and (c) cultural services: cultural identity and aesthetics. However, in line with much of the current ESS literature, what the MA called supporting services is treated as ESF within LEGATO. As a core output, LEGATO developed generally applicable principles of ecological engineering (EE), suitable for application in the context of future climate and land use change. EE is an emerging discipline, concerned with the design, monitoring and construction of ecosystems and aims at developing strategies to optimise ecosystem services through exploiting natural regulation mechanisms instead of suppressing them. Along these lines LEGATO also aims to create the knowledge base for decision-making for sustainable land management and livelihoods, including the provision of the corresponding governance and management strategies, technologies and system solutions.