Search results

International audience ; Serge Schweitzer, an economist and disciple of the Austrian School of Economics, has always displayed his libertarian sympathies. Following in the footsteps of economists such as Ludwig Von Mises or Murray Rothbard, he has always denounced the monopoly of governments in the production of money through central banks. This situation is now being called into question by a technological innovation: crypto-currencies (or cyber-currencies), foremost among which is Bitcoin. To honor Serge Schweitzer's career and his fight for a free currency, the author praises Bitcoin and outlines the main economic and political prospects offered by this innovation. Despite its revolutionary character from a technological and political point of view, Bitcoin faces regulatory barriers that will be difficult to overcome, and which the author analyzes in the conclusion of this article. ; Serge Schweitzer, économiste disciple de l'Ecole Autrichienne d'Economie, a toujours affiché ses sympathies libertariennes. Dans la lignée d'économistes tels que Ludwig Von Mises ou Murray Rothbard, il a toujours dénoncé le monopole des gouvernements dans la production monétaire au travers des banques centrales. Cette situation est aujourd'hui remise en cause par une innovation technologique : les crypto-monnaies (ou cybermonnaies) au premier rang desquelles Bitcoin. Pour honorer la carrière de Serge Schweitzer et son combat pour une monnaie libre, l'auteur fait l'éloge de Bitcoin et trace les principales perspectives économiques et politiques offertes par cette innovation. Malgré son caractère révolutionnaire d'un point de vue technologique et politique, Bitcoin fait face à des barrières règlementaires qui seront difficiles à surmonter, et que l'auteur analyse en conclusion de cet article.

International audience ; Serge Schweitzer, an economist and disciple of the Austrian School of Economics, has always displayed his libertarian sympathies. Following in the footsteps of economists such as Ludwig Von Mises or Murray Rothbard, he has always denounced the monopoly of governments in the production of money through central banks. This situation is now being called into question by a technological innovation: crypto-currencies (or cyber-currencies), foremost among which is Bitcoin. To honor Serge Schweitzer's career and his fight for a free currency, the author praises Bitcoin and outlines the main economic and political prospects offered by this innovation. Despite its revolutionary character from a technological and political point of view, Bitcoin faces regulatory barriers that will be difficult to overcome, and which the author analyzes in the conclusion of this article. ; Serge Schweitzer, économiste disciple de l'Ecole Autrichienne d'Economie, a toujours affiché ses sympathies libertariennes. Dans la lignée d'économistes tels que Ludwig Von Mises ou Murray Rothbard, il a toujours dénoncé le monopole des gouvernements dans la production monétaire au travers des banques centrales. Cette situation est aujourd'hui remise en cause par une innovation technologique : les crypto-monnaies (ou cybermonnaies) au premier rang desquelles Bitcoin. Pour honorer la carrière de Serge Schweitzer et son combat pour une monnaie libre, l'auteur fait l'éloge de Bitcoin et trace les principales perspectives économiques et politiques offertes par cette innovation. Malgré son caractère révolutionnaire d'un point de vue technologique et politique, Bitcoin fait face à des barrières règlementaires qui seront difficiles à surmonter, et que l'auteur analyse en conclusion de cet article.

This article analyzes in details the legal and political aspects of the whistleblower phenomenon, drawing not only on the famous examples of Julian Assange (Wikileaks) and Edward Snowden, but also on the precursors and how their actions may have inspired our two protagonists of the 2010's. The author offers a reflection on the merits of revealing the secrets kept by our governments, and the legitimacy of the methods used by Assange or Snowden. ; Cet article analyse en détails les aspects juridiques et politiques du phénomène des lanceurs d'alertes en s'appuyant non seulement sur les exemples célèbres de Julian Assange (Wikileaks) et Edward Snowden, mais également sur les précurseurs et la manière dont leurs actes ont pu inspirer nos deux protagonistes des années 2010. L'auteur propose une réflexion sur le bien-fondé de la révélation des secrets gardés par nos gouvernements, et la légitimité des méthodes employées par Assange ou Snowden.

This article analyzes in details the legal and political aspects of the whistleblower phenomenon, drawing not only on the famous examples of Julian Assange (Wikileaks) and Edward Snowden, but also on the precursors and how their actions may have inspired our two protagonists of the 2010's. The author offers a reflection on the merits of revealing the secrets kept by our governments, and the legitimacy of the methods used by Assange or Snowden. ; Cet article analyse en détails les aspects juridiques et politiques du phénomène des lanceurs d'alertes en s'appuyant non seulement sur les exemples célèbres de Julian Assange (Wikileaks) et Edward Snowden, mais également sur les précurseurs et la manière dont leurs actes ont pu inspirer nos deux protagonistes des années 2010. L'auteur propose une réflexion sur le bien-fondé de la révélation des secrets gardés par nos gouvernements, et la légitimité des méthodes employées par Assange ou Snowden.

This article analyzes in details the legal and political aspects of the whistleblower phenomenon, drawing not only on the famous examples of Julian Assange (Wikileaks) and Edward Snowden, but also on the precursors and how their actions may have inspired our two protagonists of the 2010's. The author offers a reflection on the merits of revealing the secrets kept by our governments, and the legitimacy of the methods used by Assange or Snowden. ; Cet article analyse en détails les aspects juridiques et politiques du phénomène des lanceurs d'alertes en s'appuyant non seulement sur les exemples célèbres de Julian Assange (Wikileaks) et Edward Snowden, mais également sur les précurseurs et la manière dont leurs actes ont pu inspirer nos deux protagonistes des années 2010. L'auteur propose une réflexion sur le bien-fondé de la révélation des secrets gardés par nos gouvernements, et la légitimité des méthodes employées par Assange ou Snowden.

International audience ; In the 21st century it is becoming increasingly difficult for governments to keep secret information, regardless of their motive for wanting to do so. Using the famous cases of Julian Assange (founder of Wikileaks) and Edward Snowden, the author reflects on the nature of the State and its justification for keeping State secrets. Considering the governments' reaction to the revelation of information of prime importance for citizens, but also the close surveillance of the citizen's private communications by their own government, the author asks what the right balance should be between perfect government transparency and complete opacity, and how to reach that balance. ; Au XXIème siècle il devient de plus en plus difficile pour les gouvernements de garder des informations secrètes, quel que soit le motif du caractère secret qu'il attache à cette information. A travers les exemples des lanceurs d'alertes Julian Assange (fondateur de Wikileaks) et Edward Snowden, l'auteur réfléchit sur la nature de l'Etat et le bien-fondé de la pratique du secret d'Etat. Considérant la réaction des gouvernements aux révélations d'informations de première importance pour ses citoyens, mais aussi la surveillance étroite des communications privées de citoyens par leur propre gouvernement, l'auteur s'interroge sur l'équilibre à trouver entre transparence totale des gouvernements et opacité complète, ainsi que sur les moyens de parvenir à un tel équilibre.

International audience ; In the 21st century it is becoming increasingly difficult for governments to keep secret information, regardless of their motive for wanting to do so. Using the famous cases of Julian Assange (founder of Wikileaks) and Edward Snowden, the author reflects on the nature of the State and its justification for keeping State secrets. Considering the governments' reaction to the revelation of information of prime importance for citizens, but also the close surveillance of the citizen's private communications by their own government, the author asks what the right balance should be between perfect government transparency and complete opacity, and how to reach that balance. ; Au XXIème siècle il devient de plus en plus difficile pour les gouvernements de garder des informations secrètes, quel que soit le motif du caractère secret qu'il attache à cette information. A travers les exemples des lanceurs d'alertes Julian Assange (fondateur de Wikileaks) et Edward Snowden, l'auteur réfléchit sur la nature de l'Etat et le bien-fondé de la pratique du secret d'Etat. Considérant la réaction des gouvernements aux révélations d'informations de première importance pour ses citoyens, mais aussi la surveillance étroite des communications privées de citoyens par leur propre gouvernement, l'auteur s'interroge sur l'équilibre à trouver entre transparence totale des gouvernements et opacité complète, ainsi que sur les moyens de parvenir à un tel équilibre.

Benutzerkommentar

Stevenson lecture before the Royal institute of international affairs, London, Eng., Oct. 21, 1975.

Seit einigen Jahren verstärkt sich der Eindruck, daß die Weltwirtschaft in einem raschen Wandel begriffen ist. Die Entwicklungsländer fordern eine neue Weltwirtschaftsordnung. Auf die weltweite Hochkonjunktur ist eine scharfe und recht lange anhaltende Rezession gefolgt; aber noch immer dominieren inflationäre Tendenzen. Den Konjunktureinbruch überlagert hat die Vervielfachung des Ölpreises Ende 1973. Sie wurde von vielen Beobachtern als Beginn einer Phase mit zunehmendem Rohstoffmangel und nie gekannten Ungleichgewichten in den Zahlungsbilanzen gedeutet. Von den vielfach geäußerten Befürchtungen haben sich manche als übertrieben erwiesen; denn viele Schwierigkeiten konnte der Markt viel besser als erwartet und ziemlich geräuschlos bewältigen. Gleichwohl erscheint es geraten, die alten und die neuen Probleme der Weltwirtschaft ständig zu beobachten. Vom 23. -27. Juni, traf sich in Kiel eine Gruppe unabhängiger Ökonomen aus Japan, Nordamerika und der Europäischen Gemeinschaft in der Absicht, die Situation der Weltwirtschaft zu analysieren und Vorschläge für wirtschaftspolitische Maßnahmen auf nationaler und internationaler Ebene auszuarbeiten. Das Institut für Weltwirtschaft war Gastgeber. Das Kieler Symposium ist ein Glied in einer Reihe trilateraler Konferenzen über weltwirtschaftliche Fragen, die von der Brookings Institution in Washington, dem Japan Economic Research Center in Tokio und dem Institut für Weltwirtschaft gemeinsam veranstaltet werden. Die Ergebnisse werden jeweils in englischer, japanischer und deutscher Sprache veröffentlicht; frühere Berichte in der deutschen Fassung sind als Kieler Diskussionsbeiträge Nr. 31 "Welthandel und Strukturanpassung in den Industrieländern" und Nr. 36 "Weltrohstoffversorgung: Konflikt oder Kooperation?" erschienen.