Search results

Este artigo tem como objetivo verificar a consistência da pluralização de grupos de coalizão e das parcerias estratégicas na política externa do governo Lula (2003-2010). A hipótese central desta pesquisa é que a nova matriz da política externa é mais fluida e multidimensional, com arranjos políticos, alianças e parcerias estratégicas flexíveis, de acordo com os atores e interesses. Para testar a hipótese, essa pesquisa utilizou, como metodologia, a revisão bibliográfica dos conceitos de grupos de coalizão, geometria variável e parceria estratégica na análise da política externa brasileira recente, a partir de uma descrição conceitual e empírica. Em seguida, passou a cruzar os dados referentes aos grupos de geometria variável e coalizões com a lista das parcerias estratégicas do Brasil, para identificar pontos de convergência e divergência. Posteriormente, faz um rápido cruzamento das informações com as parcerias comerciais do Brasil, também para identificar continuidades e descontinuidades.

Resumo: Este trabalho busca analisar as contribuições do Movimento Negro brasileiro para a formulação da política externa brasileira para o continente africano, durante as Presidências de Lula da Silva e Dilma Rousseff (2003-2016). Para isso, são avaliadas as relações do Movimento com o ator operacional da política externa, o Itamaraty, através de uma abordagem interpretativista. Faz-se isso através de uma revisão sistemática da literatura, seguida de análise qualitativa de conteúdo de uma série de comunicação diplomática disponível em domínio público até 2018, no Arquivo Central do Itamaraty. Aponta-se que a participação do Movimento Negro nas arenas decisórias foi fundamental para ressignificar as relações entre o Brasil e o continente, fomentando, além de uma ressignificação identitária, a criação de uma imagem de liderança positiva, reforçada por ações domésticas de promoção da igualdade racial e engajamento nas discussões internacionais sobre racismo.

Abstract This article examines oversight over foreign policy-making by the Brazilian National Congress, specifically whether the use of oversight tools at their disposal by Senators and Deputies conform to the 'fire alarm' or 'police patrol' models. This is done by recording and analysing requests for information and summonses to ministers filed in the Chamber of Deputies and the Federal Senate between 1991 and 2014, especially those directed at the Ministry of Foreign Relations. We also compare the use of these instruments in respect of foreign policy to their use in respect of other portfolios. Lastly, analysing the content of these requests and summonses leads to interesting conclusions about how these instruments are used politically, notably in terms of the government-opposition ideological divide.

Abstract This article examines oversight over foreign policy-making by the Brazilian National Congress, specifically whether the use of oversight tools at their disposal by Senators and Deputies conform to the 'fire alarm' or 'police patrol' models. This is done by recording and analysing requests for information and summonses to ministers filed in the Chamber of Deputies and the Federal Senate between 1991 and 2014, especially those directed at the Ministry of Foreign Relations. We also compare the use of these instruments in respect of foreign policy to their use in respect of other portfolios. Lastly, analysing the content of these requests and summonses leads to interesting conclusions about how these instruments are used politically, notably in terms of the government-opposition ideological divide.

This article analyzes the impact of the recent international crisis on commercial relations between Brazil and the other BRICS countries (Russia, India, China and South Africa). The methodology consisted of the analysis of governments' and international organizations' documents and reports on international trade. To perform the analysis, firstly, an overview on the general characteristics of the economies of these four trading partners is presented, especially regarding the consequences of the international crisis in each of these economies. After that, the trade relations of the four countries with Brazil in the last decade are reviewed. Our results suggest that bilateral trade between Brazil and the other BRICS countries, which are not characterized as traditional trade partners, has been assuming an increasing importance.

O objetivo deste artigo é analisar a forma como a política externa brasileira se posicionou em relação ao tema do meio ambiente do início dos anos 1970 até a decisão por sediar a Rio-92 – ou a Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente e o Desenvolvimento (CNUMAD). Foi utilizado um conjunto de fontes primárias e secundárias para averiguar os processos que influenciaram a posição do Brasil ao longo de, aproximadamente, vinte anos. As evidências da pesquisa empírica apontam uma posição de resistência em relação ao tema nos anos 1970, que se converteu em uma necessária aceitação em debatê-lo e torná-lo ativo na discussão a partir do início da década de 1990. Caracteriza-se a aceitação como necessária porque a vinculação do tema a outros assuntos importantes nas relações internacionais do Brasil crescia de maneira insustentável.

Diante das transformações matriciais da política externa brasileira nos últimos anos, o objetivo do presente trabalho é analisar as rupturas e continuidades discursivas na política externa brasileira para o BRICS (Brasil, Rússia, China, Índia, África do Sul). A metodologia empregada consiste na análise dos pronunciamentos do governo Brasileiro na Assembléia Geral da Organização das Nações Unidas (AGNU) e nas Cúpulas dos BRICS, bem como análise das declarações finais das referidas cúpulas. Concluiu-se que houve um afastamento brasileiro da defesa do multilateralismo, da cooperação sul-sul e da multipolaridade, distanciando sua agenda externa dos demais países emergentes do BRICS e evidenciando que a matriz de inserção internacional do Brasil nos governos de Michel Temer (2016 - 2018) e Jair Bolsonaro (desde 2019) é diferente daquela vigente nos governos de Lula da Silva (2003-2010) e Dilma Rousseff (2011-2016).

Este trabalho procura, primeiramente, analisar o processo de negociações da Área de Livre Comércio das Américas (Alca), que reuniria 34 países do continente americano, ou seja, todos que o compõem, à exceção de Cuba. Busca-se também examinar os desdobramentos diretos e indiretos das negociações, pois se infere que o impacto desse projeto sobre as relações entre os EUA e os países da América Latina e Caribe, e entre os próprios países latino-americanos, foi muito significativo. A proposta foi lançada na I Cúpula das Américas, em 1994, por iniciativa dos EUA, e tinha o encerramento de suas negociações previsto para 2005. Embora não tenha sido implementada, a negociação da Alca produziu efeitos, contrabalançando processos de integração latino-americanos. A corroboração do fracasso da proposta da Alca, em 2005, em Mar del Plata, sublinhou a importância dos processos próprios de integração e concertação política sul e latino-americanos. Esse acontecimento é relevante, pois tais processos se configuram como vias para o desenvolvimento e a defesa dos interesses nacionais dos países da região. A análise deste artigo parte das negociações da Alca durante o governo de Fernando Henrique Cardoso, examina a proposta de "Alca light" do governo Lula, e culmina na derrocada do projeto da Alca, nas iniciativas latino-americanas autônomas - como a CALC e a CELAC - e na nova estratégia dos EUA para a região. Abstract: Firstly, this paper seeks to analyze the Free Trade Area of ??the Americas (FTAA) negotiation process, which would bring together 34 countries in the Americas, that is, all who compose it, except for Cuba. We also examine the direct and indirect consequences of negotiations, because the impact of this project on relations between the U.S. and Latin America and the Caribbean, and also among Latin American countries, was very significant. The proposal was launched at the 1st Summit of the Americas in 1994, as a U.S. initiative, and the closure of negotiations was scheduled for 2005. Although it has not been implemented, the FTAA has produced effects, counterbalancing processes of Latin American integration. The corroboration of the failure of the proposed FTAA, in 2005, in Mar del Plata, stressed the importance of the development of Latin and South America's own processes of integration and political coordination. This event is relevant, since such processes constitute ways for the development and defense of national interests of the countries in the region. This paper's analysis departs from the negotiations during the Cardoso government, examines the Lula administration proposal of a "light FTAA", and culminates with the collapse of the FTAA project, with autonomous Latin American initiatives - such as CALC and CELAC - and with the new U.S. strategy for the region.

This article discusses Brazil's multilateral policy under Luiz Inácio Lula da Silva's administration, highlighting economic, political and environmental themes. The main argument is that Brazil's multilateral relations during this government reached a new significance with the reinforcement of international coalitions and the articulation with the country's new development model. The country has been using multilateral forums as a way to achieve international projection and support for its development project, highlighting bargaining aspects, variable geometry coalitions and the strengthening of South-South cooperation