Search results

This article investigates how readers and writers engage on the Wattpad platform. As examples of the digitalization of book culture, platforms such as Wattpad allow converging practices of reading and writing by means of collaborative community actions of prosumption in a data-driven environment of communication and cultural exchange. Following the concepts of prosumption, communities of practice and the platformization of media cultural production, I refer to Wattpad's converging practices of reading and writing as 'platformized book prosumption'. To understand how platformized book prosumption works on the Wattpad platform, I will analyse the reading and writing of the most frequently read COVID-19 online diary as a case study. In doing so, I will discuss the mutual relationship between author reflection and community engagement in social reading and writing on the Wattpad platform.

Die Methoden veraltet, die Konzepte unzureichend, die Gegenstände nebulös. In den Augen ihrer Kritiker ist die Medienwissenschaft den aktuellen Anforderungen, die durch die "Neuen Medien" nochmals gestiegen sind, nicht gewachsen. Die jüngsten Debatten haben es deutlich zutage gefördert: Die Medienwissenschaft teilt nicht nur die Krisensymptome ihrer Nachbarfächer, sondern leidet zudem unter spezifischen Strukturproblemen. Ist die junge, einst so erfolgversprechende Disziplin etwa schon vorzeitig gescheitert? Keineswegs. Eine differenzierte, interdisziplinär ausgerichtete Medienwissenschaft, wie sie in diesem Band verfolgt wird, verfügt sehr wohl über das nötige Rüstzeug, um sich aktuellen Fragestellungen erfolgreich anzunehmen. Dass sie darüber hinaus in der Lage ist, neue Forschungsperspektiven aufzuzeigen, unterstreichen die hier versammelten Beiträge.

Zentrale Forderungen Die Bewertung wissenschaftlicher Leistungen (etwa bei Drittmittelanträgen, Berufungen oder Evaluationen) muss auf der Basis der Inhalte selbst und nicht entlang intransparenter und wenig aussagekräftiger (Publikations-)Kennzahlen erfolgen. Wir appellieren an alle Beteiligten im Wissenschaftsbetrieb, in der Hochschul- und Forschungsförderpolitik, die Offenheit fachlich diverser Veröffentlichungstraditionen und -kulturen anzuerkennen und gleichwertig zu berücksichtigen. Für eine offene Diskussion der Bedeutung von heterogenen Publikationskulturen im Wissenschaftsbetrieb fordern wir die Einrichtung interdisziplinärer Reformkommissionen mit Vertreterinnen und Vertretern geistes-, kultur- und sozialwissenschaftlicher Fachgesellschaften, der Hochschulleitungen, der zuständigen Ministerien und des Wissenschaftsrats. ; Central Claims The evaluation of scientific achievements (e.g. in third-party funding applications, appointments or evaluations) must be based on the content itself and not on non-transparent and not very meaningful (publication) indicators. We appeal to all those involved in science, higher education and research funding policy to recognise the openness of diverse publication traditions and cultures and to give them equal consideration. For an open discussion of the importance of heterogeneous publication cultures in the science sector, we call for the establishment of interdisciplinary reform commissions with representatives of humanities, cultural and social science societies, university administrations, the responsible ministries and the German Council of Science and Humanities.