Search results

O artigo analisa as representações produzidas pelos think tanks estadunidenses a respeito do Brasil entre 2000 e 2016, período de maior protagonismo externo brasileiro e cuja projeção internacional representou um desafio epistêmico para o establishment de Washington. Para tanto, descreveu-se o panorama institucional no qual essa produção ideacional foi articulada e difundida nos Estados Unidos e empregou-se a metodologia da análise de conteúdo para investigar essas publicações e as entrevistas realizadas com atores que operam nesse ambiente. Argumenta-se que essa produção alimentou uma narrativa de valores compartilhados na qual o Brasil agiria de forma convergente com os EUA na divisão dos custos de manutenção da ordem em regiões como a América do Sul e a África Ocidental. Contudo, o dissenso quanto ao princípio de soberania e o papel dos Brics, bem como a retração da política externa, acentuada pela crise doméstica brasileira, engendraram também uma narrativa que enfatiza a desconfiança quanto às capacidades brasileiras e a decepção quanto ao seu protagonismo externo.

Apresentação

Apresentação do Dossiê.

With the arrival of the Worker's Party to power in 2003, Brazil engaged in expanding its international political participation through the BRICS, IBAS, and other multilateral forums. United States-based think tanks noticed this heightened engagement and subsequently produced a considerable volume of research about Brazilian foreign policy. This article employs discourse analysis as its research method and post-structuralist and post-colonial theoretical approaches to understand the representation that Brookings and CFR publications crafted about Brazil as an "emerging" or "rising" power. Specifically, we argue that Brazil was typically portrayed in a positive light. However, this constitution was based on hierarchical and racialized thinking that seeks to reaffirm preexisting global power relations. ; Com a chegada do Partido dos Trabalhadores ao poder em 2003, o Brasil iniciou uma expansão de sua participação política internacional por meio dos BRICS, IBAS e outros fóruns multilaterais. Os think tanks sediados nos Estados Unidos perceberam esse aumento no envolvimento político e subsequentemente produziram um volume considerável de pesquisas sobre a política externa brasileira. Este artigo emprega a análise do discurso como método de pesquisa, bem como abordagens teóricas pós-estruturalistas e pós-coloniais, para entender a representação que as publicações de Brookings e CFR elaboraram sobre o Brasil como um potencia "emerging" ou "rising". Especificamente, argumentamos que o Brasil era tipicamente retratado de maneira positiva. No entanto, essa constituição foi baseada num pensamento hierárquico e racializado, que busca reafirmar relações de poder globais preexistentes.

Este trabalho tem como objetivo descrever os principais dilemas da Grande Estratégia das Forças Armadas Brasileiras nos anos 1980 e 1990. Nos anos 1980, a Guerra das Malvinas e o reordenamento da política externa brasileira, somados ao contexto de redemocratização, ensejaram revisões da Estratégia e das Doutrinas Militares oriundas do período da Guerra Fria. Nos anos 1990, o novo contexto internacional ampliou o dilema sobre a finalidade das Forças Armadas, com opiniões variando entre a dissuasão, o combate a ilícitos internacionais, a proteção ao meio ambiente e a atuação em Operações de Paz da ONU. O debate interno foi analisado a partir de artigos publicados por oficiais nas revistas profissionais "A Defesa Nacional" e "Revista da ESG". Argumenta-se que os consensos e dissensos desta produção ideacional podem ser observados na Política de Defesa Nacional, de 1996.

The creation of the Union of South American Nations (USAN) aroused expectations about joint development and production of military aircraft in South America. However, political divergences, technological asymmetries and budgetary problems made projects canceled. Faced with the impasse, this article approaches features of two military aircraft development experiences and their links with the regionalization processes to extract elements that help to account for the problems faced by USAN. The processes of adoption of the F-104 and the Tornado in the 1950s and 1970s by countries that later joined the European Union are analyzed in a comparative perspective. The two projects are compared about the political and diplomatic implications (mutual trust, military capabilities and regionalization) and the economic implications (scale of production, value chains and industrial parks). We argue that both processes generated convergence, though countries involved already shared threat perceptions and a military alliance, which compelled them to cooperation. Thus, the successful joint development of military aircrafts within USAN would require a previous level of convergence not yet achieved.

The creation of the Union of South American Nations (USAN) aroused expectations about joint development and production of military aircraft in South America. However, political divergences, technological asymmetries and budgetary problems made projects canceled. Faced with the impasse, this article approaches features of two military aircraft development experiences and their links with the regionalization processes to extract elements that help to account for the problems faced by USAN. The processes of adoption of the F-104 and the Tornado in the 1950s and 1970s by countries that later joined the European Union are analyzed in a comparative perspective. The two projects are compared about the political and diplomatic implications (mutual trust, military capabilities and regionalization) and the economic implications (scale of production, value chains and industrial parks). We argue that both processes generated convergence, though countries involved already shared threat perceptions and a military alliance, which compelled them to cooperation. Thus, the successful joint development of military aircrafts within USAN would require a previous level of convergence not yet achieved.

Empty