Search results

Die Autoren des Bands machen sich auf eine Spurensuche in die Sozial- und Kulturgeschichte der Seuchen des 20. Jahrhunderts von der Spanischen Grippe über Syphilis und AIDS bis zu Ebola, SARS und Vogelgrippe. Sie erkunden gesellschaftliche Aushandlungen kollektiver Bedrohungen und Sicherheitsvorstellungen, untersuchen Bekämpfungs- und Vorsorgemaßnahmen und fragen nach dem Zusammenhang von Seuchen und sozialen Ordnungen im "Zeitalter der Extreme".

Angela Merkels Corona-Rede vom 18. März 2020 ist eine Zäsur. Zum ersten Mal setzte sich ein deutsches Regierungsoberhaupt in einer Ansprache mit einer Pandemie auseinander. Der Beitrag ordnet Merkels Deutungen der Corona-Pandemie in die Seuchengeschichte des 19. und 20. Jahrhunderts ein, um nach Traditionen und Besonderheiten zu fragen: Ist Corona eine Zäsur, vielleicht sogar eine Zeitenwende? Und was sagt die Rede der Bundeskanzlerin aus über deutsche Risikowahrnehmungen und Sicherheitsvorstellungen?

This is the online appendix with original quotes to the article "Security, Society, and the State: Vaccination Campaigns in 19th and 20th Century Germany". Vaccinations are a dream of planning public health. They promise the eradication of epidemics and pandemics, the decline of infant mortality, and the control of collective health conditions. Vaccination is herefore never just about the health and disease of the individual. Vaccination campaigns always aim to optimize the society as well. The article traces this history of vaccination in the 19th and 20th centuries from the Ger-man Empire and the Weimar Republic to the Nazi era to the Federal Republic and the GDR. The history of vaccination is one of fears and hopes. In the fight against smallpox, diphtheria, and polio, against tuberculosis, measles, or influenza, Germans negotiated images of man and models of society, ideas of security and the future. This article therefore focuses on disputes between politicians and entrepreneurs, doctors and scientists, journalists, and parents. From the 19th century to the present day, they argue about the opportunities and risks of the immunized society.

Vaccinations are a dream of planning public health. They promise the eradication of epidemics and pandemics, the decline of infant mortality, and the control of collective health conditions. Vaccination is therefore never just about the health and disease of the individual. Vaccination campaigns always aim to optimize the society as well. The article traces
this history of vaccination in the 19th and 20th centuries from the German Empire and the Weimar Republic to the Nazi era to the Federal Republic and the GDR. The history of vaccination is one of fears and hopes. In the fight against smallpox, diphtheria, and polio, against tuberculosis, measles, or influenza, Germans negotiated images of man and models of society, ideas of security and the future. This article therefore focuses on disputes between politicians and entrepreneurs, doctors and scientists, journalists, and parents. From the
19th century to the present day, they argue about the opportunities and risks of the immunized society.

COVID-19 was a shock. The shutdown of entire societies was considered a historic turning point already in 2020. Vaccinations promised a way out of the crisis. Even before the vaccination campaigns began, they were seen as a weapon that would decide the war against the pandemic, even as a promise of salvation. These hopes were dashed in 2021. Vaccinations offered a relatively high level of, but not absolute, protection. Vaccinated people were still contagious and thus a risk to others. My article traces the history of this disappointment and the attempts to solve it. I focus on German debates about prioritising vaccine distribution, dealing with side effects, and debates about compulsory vaccination and increasing social pressure on the unvaccinated. Vaccination campaigns thus serve as a probe with which to examine social orders and social distortions. At the same time, I place the current developments in a historical perspective. I ask both about the historical roots of today's debates and about new developments since 2020 that only become visible in a historical perspective.

Vaccinations protect from infections, reduce infant mortality, and increase the standard of living. They enable a modern risk management. However, vaccinations require a risk management also in a very different sense: the danger of side effects and fatal incidents questions the benefits of vaccination up to the present day. Therefore, vaccination programs pose fundamental questions. What weighs more: a risk for the common good - or a risk to the individual? The article pursues the history of this risk management in Germany, and analyzes the interaction of risk ideas and concepts of social order. I focus on communication strategies for vaccination that came into use in the twentieth century that could not any longer rely on coercive measures. They also needed to appeal to the public and resort to "risk" as a public argument. The article therefore examines risk discourses with which the population should be convinced of the necessity of precautionary measures. The main thrust of the article will be that this kind of risk management was a prerequisite for a "social engineering", with which the idea of the "preventive self" was raised to the leading figure of modernity since the 1940s. (author's abstract)

"Seuchen sind die sozialsten aller Krankheiten. Sie treffen ganze Gesellschaften, schüren Ängste und verschärfen soziale Spannungen. In historischer Perspektive lernen wir zwar wenig über die Krankheiten an sich, aber umso mehr über Gesellschaften und ihre Blicke auf sich, die 'Anderen' und die weite Welt." (Autorenreferat)

Impfungen sind ein Traum der Moderne: Sie versprechen den Schutz ganzer Gesellschaften. In den beiden deutschen Staaten wurde dieser Schutz mit unterschiedlichen Methoden vorangetrieben – das Mobilisieren von Ängsten, Appelle an die Sorge um das Gemeinwohl oder die Durchsetzung von Impfpflichten sollten die Gesundheit des Einzelnen und den "Herdenschutz" der Gesellschaft sichern. Der Aufsatz erkundet die deutsch-deutsche Geschichte des Impfens von den 1950er-Jahren bis 1989/90. Im Fokus stehen Aushandlungen von Risiko- und Sicherheitsvorstellungen, Versuche eines "Emotion Management" sowie Debatten über das Verhältnis zwischen staatlicher Interventionsmacht und staatsbürgerlicher "Mündigkeit". Anhand der Konflikte zwischen der Bundesrepublik und der DDR wird zudem gezeigt, dass der Wettlauf um die bessere Immunisierung ein Kampf um die bessere soziale Ordnung war. Andererseits wird belegt, dass es auf dem Gebiet der Impfpolitik gerade in den 1980er-Jahren eine wachsende Tendenz zur deutsch-deutschen und internationalen Kooperation gab. ; Vaccinations count among the great dreams of modernity. They promise the protection of entire societies. In both German states, this protection was pushed with different methods – mobilizing fears, appealing to concerns about the common good or enforcing compulsory vaccination were supposed to secure individual as well as public health. The article investigates the history of vaccination in both German states between the 1950s and 1989/90. It focuses on negotiations of risk and safety, attempts at 'emotion management' to promote prevention and debates about the relationship between state intervention and civic 'maturity'. With reference to broader conflicts between the GDR and the FRG, it is also shown that the race for better immunisation was a competition between East and West for the better social state. On the other hand, vaccination politics had increasingly become a field of inner-German and international cooperation by the 1980s.

"Beim Impfen geht es nie nur um Gesundheit, sondern ebenso um die Ordnung der Gesellschaft. Mit der Einführung und Umsetzung von Impfungen werden gegenwärtige Risiken und zukünftige Bedrohungen verhandelt. Es geht damit um das Verhältnis zwischen der Sicherung des Allgemeinwohls und dem Schutz des Einzelnen, zwischen staatlichen Aufgaben und staatsbürgerlichen Bedürfnissen, zwischen Politikern, Medizinern und Unternehmern. Der Beitrag untersucht die unterschiedlichen Antworten, die in Deutschland zwischen Kaiserreich und der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg auf die 'Impf-Frage' gegeben wurden. Auseinandersetzungen um den 'Impfzwang', um 'Seuchenherde' und 'Seuchenträger' werden als soziale Sonde verstanden, mit der sich zeitgenössische Risiko-Wahrnehmungen, Schutz-Strategien und Spannungsfelder erkunden lassen. Eine Zeitgeschichte des Impfens spürt insofern der Geschichte gesellschaftlichen Wandels im 'Zeitalter der Extreme' nach: vom Interventionsstaat, der eine Immunisierung des 'Volkskörpers' notfalls mit Polizeigewalt durchsetzte, bis in die Postmoderne, in der Appelle an das persönliche Verantwortungsgefühl das 'präventive Selbst' mobilisieren sollten. Inwiefern die Wurzeln dieses präventiven Selbst im 'Dritten Reich' zu suchen sind, wird in dem Beitrag ebenso zu diskutiert wie der Zusammenhang zwischen 'totalem Krieg' und neuen Vorsorge-Strategien." (Autorenreferat)