Search results

Gerhard Wolfs innovative Studie ist ein Plädoyer, die gängige Vorstellung vom nationalsozialistischen Deutschland als »Rassestaat« zu überprüfen. Für die Forschung zur nationalsozialistischen Besatzungspolitik in Polen scheint der Befund eindeutig: Auf einen brutal geführten Krieg folgte der von der SS vorangetriebene Versuch, zumindest den annektierten Westen in einen »Exerzierplatz« rassischer Lebensraumpolitik zu verwandeln, in eine – so Himmler – »blonde Provinz«. Gerhard Wolfs Analyse fördert indes Überraschendes zutage: Nicht der SS-Apparat war hier maßgeblicher Schrittmacher der Germanisierungspolitik, sondern die Zivilverwaltungen. Himmler schaltete sich erst ein, als diese eine Selektionspraxis durchsetzten, die die »völkische Zugehörigkeit« zum alles entscheidenden Selektionskriterium erklärten. Die Untersuchung bricht mit den gängigen Annahmen über nationalsozialistische Besatzungspolitik, zeichnet Kontinuitäten der preußischen Germanisierungspolitik bis in die NS-Zeit nach und präsentiert die Akteure in den Fallstricken ihrer eigenen Politik.

Given the crucial importance of the notion of Volksgemeinschaft in Nazi Germany, one might assume that there existed a common understanding about who did or did not belong to it. Before the war, the Nazis clearly prioritized the latter, with the Volksgemeinschaft taking shape in a process of excluding those deemed to be enemies of the people. When German troops crossed into Poland, the balance shifted. Conquering land that could only be turned into German living space when settled with Germans, the occupation authorities were suddenly confronted with the opposite. Establishing the German Volksgemeinschaft in multinational territories now meant sifting through the local population and separating Germans from Poles. One might have thought that it should be easy enough to answer what was a simple enough question: who is German in annexed Poland? It was not easy, however, as I will show by looking at the selection procedure set up by the provincial government in the Wartheland, the so-called German People's Register. Given the polycratic nature of the Nazi regime, it was to be expected that this would quickly descend into a bitter dispute with rival power factions with rather different ideas about how to define Germanness. What is surprising, however, is that it was loyal behaviour and not, for example, 'racial suitability' that emerged as the primary criterion. Surprising, too, is the extent to which the native population subjected to this process was able to influence its outcome by using every opportunity to convince the provincial government of its German credentials.