Search results

Die Diskussion zum Thema 'Handel und Umwelt' und die zu erarbeiteten internationalen Prinzipien in diesem Bereich haben die positiven Effekte und die Gleichrangigkeit der Wohlfahrtsförderung durch Handel und Umweltmassnahmen zu beachten. Handel führt zur Wohlfahrtssteigerung und kann damit die Grundlage für die Implementierung effektiver Umweltschutzmassnahmen bilden. Handel basiert auf der effizienten Allokation von Ressourcen und fördert daher auch den richtigen Umgang mit natürlichen Ressourcen, wenn das entsprechende Bewusstsein vorhanden ist und Marktversagen korrigiert wird. Ebenso gilt aber auch, dass eine nachhaltige Nutzung der Umwelt zentrale Voraussetzung für die langfristige Wohlstandssteigerung ist. Nationale Produktstandards und Massnahmen zum Schutz der eigenen Umwelt vor Schädigungen aus Produktionsvorgängen können notwendig sein, um Marktversagen zu korrigieren. In diesen Fällen müssen die WTO-Prinzipien der Transparenz, Nicht-Diskriminierung, Offenheit, Notwendigkeit und die Zugrundelegung von wissenschaftlichen Erkenntnissen beachtet werden, um 'grünen Protektionismus' und Wettbewerbsverzerrungen zu verhindern. Unterschiedliche Risikoevaluationen und Präferenzen sollen anerkannt werden, dürfen aber nicht zur künstlichen Schaffung von technischen Handelshemmnissen für umweltschutzfremde Ziele missbraucht werden. Wo möglich, sollten in internationaler Zusammenarbeit allgemein anerkannte Standards und gemeinsame Ziele und Werte festgelegt werden. Dies würde die Koordination von Umwelt- und Handelsinteressen begünstigen und dazu beitragen, Spannungsfelder zwischen diesen beiden Zielen abzubauen. Eine Harmonisierung von Berechnungsmethoden und Prüfverfahren könnte zu grösserer Effizienz und Transparenz führen. Gleichwertige Standards sollten gegenseitig anerkannt werden. Dies erlaubt eine effizientere Abwicklung und Stärkung des Handels unter gleichzeitiger Wahrung der eigenen Umweltpolitik. Nationale Unterschiede in der Produktion von Gütern sind die Grundlage des internationalen Handels, sie ...

En Suisse, la « débauche contre nature » est totalement dépénalisée en 1992. Les débats autour de la révision des codes pénaux civil et militaire s'amorcent au début des années 1970, empreints du contexte de la Guerre froide et de l'héritage de la Seconde Guerre mondiale. Les collectifs zurichois jouent alors un rôle décisif dans cette « libération sexuelle », en faisant des homosexuel·les un groupe de pression légitime auprès des autorités fédérales. Ils et elles développent un vocabulaire de droit à la citoyenneté, qui aboutit cependant à une reconnaissance différenciée. Cette dernière devient alors l'objet de luttes par les LGBTQ+, qui exigent une égalité paritaire. Cet ouvrage lève le voile sur des facettes méconnues de l'histoire des homosexualités en Suisse. À partir d'une analyse fine de la révision du droit pénal en matière sexuelle, des discours de groupes d'acteurs-clé (juristes, policiers/ères, psychiatres, théologiennes, homosexuelles), ainsi que des influences des débats aux États-Unis, en Allemagne et en France, l'auteur livre une histoire politique globale des luttes homosexuelles pour une reconnaissance citoyenne.

Globalization and the current state of society demand a better understanding of the international aspects of problems and legal solutions available. Climate change, migration, poverty, terrorism, pandemics (like COVID-19) etc. require international cooperation, or at least a good understanding to what extent domestic solutions are affected by those taken in other countries. The recent mess created by nationalistic and protectionist measures showed too often the lack of knowledge regarding available mechanisms and coordination. This has weakened the relevance of the already challenged treaties and institutions (as core elements of international law) even more. This is not only true during the current crisis of multilateralism. In view of the long tradition of European integration and close cooperation between European States, one might think that in Europe international law plays a more important role in the education of lawyers. This is astonishingly not entirely true. Many of these States have long traditions of nation-building that also influence the legal culture. The idea that the typically German or English system in training lawyers should be preserved and that the domestic legal systems needs to be protected often leads to a focus on outdated syllabi and a reluctance to integrate international law into the teaching. In this respect, even the importance of European Union law has little changed in the teaching and makes the problems described in this contribution as relevant to Europe as to most legal systems around the world. A recent study (Scoville and Berlin, 2019) holds that legal tradition and regional geography predict variation undermine accounts that attribute all differences to national needs or socio-political conditions, suggest a variety of new research questions and indicate that, in at least one area, inter-traditional and inter-regional socialization might be the most effective mechanism for harmonizing national practices and perspectives. This is not a new finding, but it is surprising that ...

«Ich studiere Jus und werde Anwalt». So stellen sich viele die Berufswünsche von Schweizer Studenten vor. Nun – das hat heute wenig mit der Realität zu tun (und eigentlich auch früher nicht). Erstens gibt es «das Jusstudium» so schon lange nicht mehr und zweitens sind die Betätigungsfelder und zunehmend auch die Berufswünsche der Absolventen («Juristen und Juristinnen») heute noch viel heterogener als je zuvor , wobei gerade Letzteres zugegebenermassen ebenfalls kein völlig neues Phänomen ist. Dennoch bleibt in der Vorstellung vieler (insbesondere auch von Studienanfängern und mit der Rekrutierung befasster Personen) erstaunlich traditionell und hat je länger desto weniger etwas mit der Realität zu tun. Ein Umdenken tut dringend Not. Es erscheint dringend geboten den Status quo genauer zu durchleuchten und den Verantwortlichen und Studierenden eine gewisse Orientierungshilfe zu geben. Zwar gibt es selbst für die Schweiz gute Darstellungen der Studieninhalte der klassischen Ausbildungen (BLaw/MLaw) , zu gewissen Themen in der Juristenausbildung oder einzelner Studienangebote , dennoch fehlt eine aktuelle Übersicht. Dieser kurze Beitrag will daher zusätzlich v. a. auch auf die bestehenden Probleme bzw. Unsicherheiten und auf Gefahren der fehlenden Übersichtlichkeit hinweisen und Entscheidungsträgern Denkanstösse und Empfehlungen geben, was sie in ihrem jeweiligen Einflussbereich unternehmen sollten. Es scheint zudem, dass dieses gerade für die Verwaltungen der Universitäten und die Verwaltung als Rekrutierer wichtige Thema, bisher v.a. von den kantonal organisierten Berufsberatungen aufgenommen wurde. Wissenschaft und Lehre sollten bezüglich dieses Themas aber dringend ihre Verantwortung wahrnehmen. Rein akademisch zeigt sich zudem, dass eine Unzahl von völkerrechtlichen Verträgen, EU-Recht, Deklarationen, Erlassen auf Bundesebene, kantonaler Bestimmungen und Reglementen einzelner Einrichtungen zu beachten sind, was bisher v.a. Bildungspolitiker, neue (private) Anbieter und die Verwaltungen interessiert zu haben ...

While as a group the EU Member States are among the most advanced countries when it comes to protection and non-discrimination of LGBTI (lesbian, gay, bisexual, trans, intersex) persons, there remain huge differences among them. This is reflected in the limited competences of EU in this field (e.g. family law, education etc.). Even when the EU is competent to take concrete measures, they are normally subject to unanimity rules which makes progress slow. At the same time, the achievement of certain accepted goals with regard to other policies (internal market, security and asylum, staff regulations etc.) has made possible certain compromises between the Member States that have improved the situation (sometimes only after a clarification through the case law of the ECJ). In addition, despite the uneven acceptance within the UE, in its foreign relations the EU (or at least certain actors like most importantly the Parliament) the EU is increasingly demanding a minimum threshold regarding he respect of human rights (also of LGBTI persons). This is particularly importance for so-called candidate countries and in commercial relations with developing countries.

Switzerland's federalism is generally known as being a prime example of power sharing between a central government and the cantons. It is still based on the ideas enshrined in the first constitution of the consolidated nation state of 1848. What is less known is how cantonal involvement in trade policy-making has changed over the last 25 years. Due to increased globalisation and economic integration – in particular, at the European level – the mechanisms to involve the cantons in trade policy-making have evolved considerably, leading to the creation of new institutions and procedures. While some of them are formalized, others are more informal and still in the making. Although the central Government still enjoys an exclusive competence in this field (like in all foreign policy) it must now take into account the interests of the cantons and consult them in areas of particular interest to them. The final ratification of trade agreements does normally not involve the cantons directly but only through their representation in parliament. Using the particularly important Agreements between Switzerland and the European Union as an example, this chapter demonstrates the changing role of cantons in trade policy since the early 1990s. Overall, it concludes that increased sub-federal involvement has resulted in better acceptance of the negotiation results by the cantons (and thereby the population in general), but at the price of slower and more complicated communication procedures affecting the flexibility of the central Government.

In der aktuellen Debatte der Schweiz werden völkerrechtliche Verträge allzu oft als unerwünschte Einschränkungen der nationalen Souveränität und die internationale Streitschlichtung als das "Joch fremder Richter" dargestellt. Dabei geht vergessen, dass diese in der Entwicklung der meisten Staaten sehr wichtig sind. Dies gilt gerade auch für die Schweiz. Seit der Entstehung des modernen Bundesstaates kam es immer wieder zu Krisen, die nur durch den Abschluss völkerrechtlicher Vereinbarungen (Verträge und Urteil) bewältigt werden konnten. Während anfänglich die Krisen durch militärische Interventions- und sogar Annexionsdrohungen ausgelöst wurden, sind diese im 20. Jahrhundert verstärkt durch die wirtschaftliche Abhängigkeit in einer globalisierten Wirtschaft bedingt. Die völkerrechtliche Absicherung von Verhandlungsergebnissen (Verträge, Urteile) dient dabei der Sicherung der Aussenbeziehungen und muss als wichtiges Instrument der Schaffung von Stabilität und Transparenz begriffen werden. Gerade der Kleinstaat ist auf diese Instrumente besonders angewiesen und sollte daher interessiert sein, ihre Nutzung und Einhaltung Wirkung zu fördern.

The creation and succession of states is often realized through the conclusion of specific peace and border treaties. This is also the case for Switzerland. While it is true that the country has had a relatively stable legal framework for the last 200 years (since 1815), it is too often forgotten that agreements reached with foreign States (also after 1815, and sometimes even without the explicit consent of the small country itself) were fundamental for its development and recognition. In addition, the legal status and the exact definition of its territory have been shaped by specific international arbitral awards and court decisions. These sources of international law must be considered foundational parts of the legal framework defining the country. While Swiss (constitutional) historians seem perfectly aware of this development, these aspects have been largely overlooked by public international law scholars.

Rankings have become very popular in recent years – also in academia. On the other side, these rankings are normally very superficial and simplistic instruments. To understand their meaning requires at least specific explanations on the methodology and the potential shortcomings. To rank countries according to their performance with regard to the protection of certain minorities suffers from the same weaknesses. Nevertheless, one can say that the so-called Rainbow Index prepared by the International Lesbian and Gay Association's European Branch (ILGA-Europe) – an NGO active in the defense of lesbians, gays, bisexuals, trans and intersex (LGBTI) persons – is a powerful instrument that gives the public and legislators some hints on where a country stands and whether human rights of LGBTI persons are taken seriously. It can certainly constitute an interesting starting-point to inquire which should be the priorities for a society when it comes to improving the human rights situation of these minorities. A comparison – even if based on a simplified index and – from an international (European) perspective may help domestic writers to make their opinion heard. The ranking referred to as Rainbow Europe ranks the Member States of the Council of Europe based on laws and policies that have a direct impact on the LGBTI people's human rights. It uses six categories: 1. equality and non-discrimination; 2. family; 3. bias motivated speech/violence; 4. legal gender recognition; 5. freedom of assembly, association and expression; and 6. asylum. Under each category a number of indicators have been included, often separated for the different sub-groups (lesbian and gay persons, trans persons and intersex persons ), i.e. referring to the particular criterion for the definition of the respective groups (sexual orientation, gender identity, and intersex). For each criterion a State gets either a positive entry (and thus all the associated points) or nothing - a necessary simplification to make the index operational but obviously a ...

How has the teaching of public international law evolved in the regions that make up Switzerland as of today? Are there any peculiarities that have influenced this development, and who have been the proponents and teachers that have educated Swiss lawyers? To what extent has the development of a proper tradition in this area been influenced by the academic traditions outside the territory of Switzerland? This article tries to give a first overview of these questions in order to allow future research in this still understudied field of law. Most of Switzerland has been a latecomer regarding university education and in particular theoretical legal education. While the intensification of Switzerland's international relations in the 19th century leads to the (slow) introduction of courses in public international law, the special role in the aftermath of the two world wars has certainly led to a stronger tradition in this field than in many other States of similar size, initially with a strong interaction with neighbouring States, in particular Germany and France.