The question of the separation of the Chagos Islands from Mauritius during its independence, disputed by the latter, has just been revived by the opinion delivered by the ICJ on February 25, 2019. The Court considers that separation was not in accordance with international law and that the United Kingdom must end its administration of the territory, where the American base of Diego-Garcia is located. This opinion is not mandatory and it is unlikely that London will apply it, but it represents a diplomatic victory for Mauritius and makes the question a matter for the United Nations General Assembly to follow. ; La question de la séparation des Chagos de l'île Maurice lors de son accession à l'indépendance, contestée par cette dernière vient d'être relancée par l'avis rendu la CIJ le 25 février 2019. La Cour considère que séparation n'était pas conforme au droit international et que le Royaume-Uni doit mettre fin à son administration du territoire, où se trouve la base américaine de Diego-Garcia. Cet avis n'a pas de caractère obligatoire et il est peu probable que Londres l'applique mais il représente une victoire diplomatique pour Maurice et fait de la question une affaire à suivre à l'Assemblée générale des Nations unies.
International audience ; The question of the separation of the Chagos Islands from Mauritius during its independence, disputed by the latter, has just been revived by the opinion delivered by the ICJ on February 25, 2019. The Court considers that separation was not in accordance with international law and that the United Kingdom must end its administration of the territory, where the American base of Diego-Garcia is located. This opinion is not mandatory and it is unlikely that London will apply it, but it represents a diplomatic victory for Mauritius and makes the question a matter for the United Nations General Assembly to follow. ; La question de la séparation des Chagos de l'île Maurice lors de son accession à l'indépendance, contestée par cette dernière vient d'être relancée par l'avis rendu la CIJ le 25 février 2019. La Cour considère que séparation n'était pas conforme au droit international et que le Royaume-Uni doit mettre fin à son administration du territoire, où se trouve la base américaine de Diego-Garcia. Cet avis n'a pas de caractère obligatoire et il est peu probable que Londres l'applique mais il représente une victoire diplomatique pour Maurice et fait de la question une affaire à suivre à l'Assemblée générale des Nations unies.
The issue of the separation of the Chagos from Mauritius upon its accession to independence, contested by the latter, has just been relaunched by the ICJ Opinion of 25 February 2019. The Court considers that separation was not in accordance with international law and that the United Kingdom must terminate its administration of the territory, where the American base of Diego-Garcia is located. This opinion is not mandatory and it is unlikely that London will implement it, but it represents a diplomatic victory for Mauritius and makes the issue a matter to follow at the UN General Assembly. ; International audience The question of the separation of the Chagos Islands from Mauritius during its independence, disputed by the latter, has just been revived by the opinion delivered by the ICJ on February 25, 2019. The Court considers that separation was not in accordance with international law and that the United Kingdom must end its administration of the territory, where the American base of Diego-Garcia is located. This opinion is not mandatory and it is unlikely that London will apply it, but it represents a diplomatic victory for Mauritius and makes the question a matter for the United Nations General Assembly to follow. ; The issue of the separation of the Chagos from Mauritius upon its accession to independence, contested by the latter, has just been relaunched by the ICJ Opinion of 25 February 2019. The Court considers that separation was not in accordance with international law and that the United Kingdom must terminate its administration of the territory, where the American base of Diego-Garcia is located. This opinion is not mandatory and it is unlikely that London will implement it, but it represents a diplomatic victory for Mauritius and makes the issue a matter to follow at the UN General Assembly. ; La question de la séparation des Chagos de l'île Maurice lors de son accession à l'indépendance, contestée par cette dernière vient d'être relancée par l'avis rendu la CIJ le 25 février 2019. La Cour considère ...
International audience ; The question of the separation of the Chagos Islands from Mauritius during its independence, disputed by the latter, has just been revived by the opinion delivered by the ICJ on February 25, 2019. The Court considers that separation was not in accordance with international law and that the United Kingdom must end its administration of the territory, where the American base of Diego-Garcia is located. This opinion is not mandatory and it is unlikely that London will apply it, but it represents a diplomatic victory for Mauritius and makes the question a matter for the United Nations General Assembly to follow. ; La question de la séparation des Chagos de l'île Maurice lors de son accession à l'indépendance, contestée par cette dernière vient d'être relancée par l'avis rendu la CIJ le 25 février 2019. La Cour considère que séparation n'était pas conforme au droit international et que le Royaume-Uni doit mettre fin à son administration du territoire, où se trouve la base américaine de Diego-Garcia. Cet avis n'a pas de caractère obligatoire et il est peu probable que Londres l'applique mais il représente une victoire diplomatique pour Maurice et fait de la question une affaire à suivre à l'Assemblée générale des Nations unies.
The idea behind the Arms Trade Treaty which entered into force on 24 December 2014 was to establish global standards for conventional arms transfers in order to prevent diversion and arms trafficking by non-state actors (transnational criminality and terrorism) with greater respect for international law obligations, in particular international humanitarian law. The Treaty is the result of a compromise based on respect for state sovereignty in pursuit of its legitimate right to self-defence under the UN Charter on the one hand and on the other hand, urgent need to implement international law standards in arms transfers. Despite some shortcomings – focusing on trade and ignoring arms production that feeds it and with a verification system based only on state good faith – the ATT is a major step forward regulating the international trade in conventional arms. However, the ATT impact and effectiveness will only be realized when major arms producing and importing states, join and implement the Treaty.
Since the adoption of the Statute of Rome in July 1998, the ICC has been confronted by a number of problems. One such problem is the disagreement which persists among the members of the Assembly of Member States as to whether the crime of Aggression is one over which the Court has competence pursuant to Article 5 of the Statute. Another diffi culty is the opposition of the United States of America which, since the Bush Administration, has deployed a juridical arsenal with the aim of impeding any type of collaboration with the ICC; the tools in the arsenal include the American Service Members' Protection Act and bilateral immunity agreements which prevent the transfer of American citizens to the Court by State members of the Rome Statute.The entry into force of the of the Statute on 1 July 2002 allowed the Court Prosecutor to initiate the fi rst investigations and processes for war crimes and crimes against humanity committed in the confl icts which have devastated certain African States (D.R.C., The Central African Republic and Uganda). The arrest warrant against the Sudanese President Omar Al Bashir for atrocities committed in Darfur demonstrates the limitations of action on the Court which cannot carry out its mandate without the cooperation of the States. Above all, the Court must confront the criticism of "double standards" and that it is an instrument of "justice for the poor", while the "powerful" escape. The answers to these problems can be contributed to, in part, through the revision process foreseen by the Statute nine years after its entry into force. ; Desde la adopción del Estatuto de Roma en julio de 1998, la CPI está confrontada a varios problemas, entre los que se encuentra el desacuerdo que persiste entre la Asamblea de Estados parte relativo a la defi nición del crimen de agresión, que es uno de los crímenes de competencia de la Corte de acuerdo con el artículo 5 del Estatuto. Otra difi cultad es la oposición de los Estados Unidos de América desde que la administración Bush desplegó todo un arsenal jurídico destinado a impedir cualquier tipo de colaboración con la CPI con el American Service Members' Protection Act y los acuerdos bilaterales de inmunidad destinados a prevenir la entrega de ciudadanos estadounidenses a la Corte por parte de los Estados miembros del Estatuto de Roma.La entrada en vigor de su Estatuto el 1 de julio de 2002 le permitió al Fiscal de la Corte iniciar las primeras investigaciones y procesos por crímenes de guerra y por crímenes contra la humanidad cometidos en los conflictos que destrozan ciertos Estados africanos (R.D.C., República Centroafricana, Uganda). La orden de detención contra el presidente sudanés Omar Al Bashir por las atrocidades cometidas en Darfur muestra los límites de la actuación de la Corte, al no poder ejecutar su mandato sin la cooperación de los Estados. La Corte debe enfrentarse a las críticas relativas al "doble estándar" y de ser un instrumento de "justicia para los pobres" de la que se escaparían los "poderosos". Las respuestas a estos problemas podrían ser aportadas, en parte, en el marco de los procesos de revisión previstos por el Estatuto de Roma nueve años después de su entrada en vigor. ; La protection internationale des droits de l'homme est fondée sur le principe d'universalité qui caractérise cette préoccupation du droit international ; mais l'intervention de critères de sélectivité entraîne une discordance dans les résultats.Différents facteurs limitent la protection effective : il n'y a pas véritablement de clarté sur des concepts comme : caractère obligatoire et exigibilité des instruments, normes de ius cogens et hiérarchie des normes, influence de la conjoncture politique et des relations internationales entre États. Les États délèguent l'accomplissement de leurs obligations aux différentes organisations internationales ; les États sont sélectifs en soi, par des politiques contingentes ; les institutions régionales, en incluant dans leurs décisions des thèmes non juridiques, encouragent la sélectivité.Pour y faire face, le droit international doit rétablir les valeurs originelles, revenir aux origines de la protection internationale et à l'objectif de fournir aux individus un accès direct aux institutions internationales, de manière à garantir tant l'État de droit que l'impartialité professionnelle, ainsi que les changements institutionnels nécessaires pour faire de la protection recherchée une réalité universelle.
Since the adoption of the Statute of Rome in July 1998, the ICC has been confronted by a number of problems. One such problem is the disagreement which persists among the members of the Assembly of Member States as to whether the crime of Aggression is one over which the Court has competence pursuant to Article 5 of the Statute. Another diffi culty is the opposition of the United States of America which, since the Bush Administration, has deployed a juridical arsenal with the aim of impeding any type of collaboration with the ICC; the tools in the arsenal include the American Service Members' Protection Act and bilateral immunity agreements which prevent the transfer of American citizens to the Court by State members of the Rome Statute.The entry into force of the of the Statute on 1 July 2002 allowed the Court Prosecutor to initiate the fi rst investigations and processes for war crimes and crimes against humanity committed in the confl icts which have devastated certain African States (D.R.C., The Central African Republic and Uganda). The arrest warrant against the Sudanese President Omar Al Bashir for atrocities committed in Darfur demonstrates the limitations of action on the Court which cannot carry out its mandate without the cooperation of the States. Above all, the Court must confront the criticism of "double standards" and that it is an instrument of "justice for the poor", while the "powerful" escape. The answers to these problems can be contributed to, in part, through the revision process foreseen by the Statute nine years after its entry into force. ; Desde la adopción del Estatuto de Roma en julio de 1998, la CPI está confrontada a varios problemas, entre los que se encuentra el desacuerdo que persiste entre la Asamblea de Estados parte relativo a la defi nición del crimen de agresión, que es uno de los crímenes de competencia de la Corte de acuerdo con el artículo 5 del Estatuto. Otra difi cultad es la oposición de los Estados Unidos de América desde que la administración Bush desplegó todo un arsenal jurídico destinado a impedir cualquier tipo de colaboración con la CPI con el American Service Members' Protection Act y los acuerdos bilaterales de inmunidad destinados a prevenir la entrega de ciudadanos estadounidenses a la Corte por parte de los Estados miembros del Estatuto de Roma.La entrada en vigor de su Estatuto el 1 de julio de 2002 le permitió al Fiscal de la Corte iniciar las primeras investigaciones y procesos por crímenes de guerra y por crímenes contra la humanidad cometidos en los conflictos que destrozan ciertos Estados africanos (R.D.C., República Centroafricana, Uganda). La orden de detención contra el presidente sudanés Omar Al Bashir por las atrocidades cometidas en Darfur muestra los límites de la actuación de la Corte, al no poder ejecutar su mandato sin la cooperación de los Estados. La Corte debe enfrentarse a las críticas relativas al "doble estándar" y de ser un instrumento de "justicia para los pobres" de la que se escaparían los "poderosos". Las respuestas a estos problemas podrían ser aportadas, en parte, en el marco de los procesos de revisión previstos por el Estatuto de Roma nueve años después de su entrada en vigor. ; La protection internationale des droits de l'homme est fondée sur le principe d'universalité qui caractérise cette préoccupation du droit international ; mais l'intervention de critères de sélectivité entraîne une discordance dans les résultats.Différents facteurs limitent la protection effective : il n'y a pas véritablement de clarté sur des concepts comme : caractère obligatoire et exigibilité des instruments, normes de ius cogens et hiérarchie des normes, influence de la conjoncture politique et des relations internationales entre États. Les États délèguent l'accomplissement de leurs obligations aux différentes organisations internationales ; les États sont sélectifs en soi, par des politiques contingentes ; les institutions régionales, en incluant dans leurs décisions des thèmes non juridiques, encouragent la sélectivité.Pour y faire face, le droit international doit rétablir les valeurs originelles, revenir aux origines de la protection internationale et à l'objectif de fournir aux individus un accès direct aux institutions internationales, de manière à garantir tant l'État de droit que l'impartialité professionnelle, ainsi que les changements institutionnels nécessaires pour faire de la protection recherchée une réalité universelle.
