Search results

Conférence invitée aux Hospices Civils de Lyon ; International audience ; Nous avons découvert des milliers de publications non fiables dans les catalogues des maisons d'édition de premier plan : Elsevier, Springer et Wiley, notamment. Publiés et souvent vendus, ces pseudo-articles générés par ordinateur ou assemblés par des paper mills (1, 2, 3) tels des patchworks sont trahis par la présence d'« expressions torturées » dénuées de sens. Cet exposé présentera la plateforme 'Problematic Paper Screener' pour identifier cette pollution affectant la littérature scientifique. Avec d'autres détectives scientifiques et lanceurs d'alerte, nous l'employons pour ré-évaluer les 6 000 articles identifiés à ce jour et les signaler sur la plateforme d'évaluation post publication PubPeer pour les faire rétracter. Cette initiative bénévole de fact-checking participatif détecte de nouvelles phrases torturées et méconduites qui sont intégrées au système développé, conduisant à étendre le détecteur par effet boule de neige. Les 6 000 articles problématiques sont parus majoritairement depuis 2014 et font l'objet de 41 000 citations en tout. Des centaines d'entre eux sont abusivement cités, sans logique apparente, indice d'une manipulation visant à augmenter le nombre de citations de certains fraudeurs. Cet exposé reprendra notre article paru dans le Bulletin of the Atomic Scientists créé en 1945 par les scientifiques du projet Manhattan, traitant de « la sécurité mondiale et les questions de politique publique, en particulier celles liées aux dangers posés par les armes nucléaires et autres armes de destruction massive » (Wikipédia). Cabanac, G., Labbé, C., & Magazinov, A. (2022). "Bosom peril" is not "breast cancer": How weird computer-generated phrases help researchers find scientific publishing fraud. Bulletin of the Atomic Scientists. https://thebulletin.org/2022/01/bosom-peril-is-not-breast-cancer-how-weird-computer-generated-phrases-help-researchers-find-scientific-publishing-fraud/

Conférence invitée aux Hospices Civils de Lyon ; International audience ; Nous avons découvert des milliers de publications non fiables dans les catalogues des maisons d'édition de premier plan : Elsevier, Springer et Wiley, notamment. Publiés et souvent vendus, ces pseudo-articles générés par ordinateur ou assemblés par des paper mills (1, 2, 3) tels des patchworks sont trahis par la présence d'« expressions torturées » dénuées de sens. Cet exposé présentera la plateforme 'Problematic Paper Screener' pour identifier cette pollution affectant la littérature scientifique. Avec d'autres détectives scientifiques et lanceurs d'alerte, nous l'employons pour ré-évaluer les 6 000 articles identifiés à ce jour et les signaler sur la plateforme d'évaluation post publication PubPeer pour les faire rétracter. Cette initiative bénévole de fact-checking participatif détecte de nouvelles phrases torturées et méconduites qui sont intégrées au système développé, conduisant à étendre le détecteur par effet boule de neige. Les 6 000 articles problématiques sont parus majoritairement depuis 2014 et font l'objet de 41 000 citations en tout. Des centaines d'entre eux sont abusivement cités, sans logique apparente, indice d'une manipulation visant à augmenter le nombre de citations de certains fraudeurs. Cet exposé reprendra notre article paru dans le Bulletin of the Atomic Scientists créé en 1945 par les scientifiques du projet Manhattan, traitant de « la sécurité mondiale et les questions de politique publique, en particulier celles liées aux dangers posés par les armes nucléaires et autres armes de destruction massive » (Wikipédia). Cabanac, G., Labbé, C., & Magazinov, A. (2022). "Bosom peril" is not "breast cancer": How weird computer-generated phrases help researchers find scientific publishing fraud. Bulletin of the Atomic Scientists. https://thebulletin.org/2022/01/bosom-peril-is-not-breast-cancer-how-weird-computer-generated-phrases-help-researchers-find-scientific-publishing-fraud/

Conférence invitée aux Hospices Civils de Lyon ; International audience ; Nous avons découvert des milliers de publications non fiables dans les catalogues des maisons d'édition de premier plan : Elsevier, Springer et Wiley, notamment. Publiés et souvent vendus, ces pseudo-articles générés par ordinateur ou assemblés par des paper mills (1, 2, 3) tels des patchworks sont trahis par la présence d'« expressions torturées » dénuées de sens. Cet exposé présentera la plateforme 'Problematic Paper Screener' pour identifier cette pollution affectant la littérature scientifique. Avec d'autres détectives scientifiques et lanceurs d'alerte, nous l'employons pour ré-évaluer les 6 000 articles identifiés à ce jour et les signaler sur la plateforme d'évaluation post publication PubPeer pour les faire rétracter. Cette initiative bénévole de fact-checking participatif détecte de nouvelles phrases torturées et méconduites qui sont intégrées au système développé, conduisant à étendre le détecteur par effet boule de neige. Les 6 000 articles problématiques sont parus majoritairement depuis 2014 et font l'objet de 41 000 citations en tout. Des centaines d'entre eux sont abusivement cités, sans logique apparente, indice d'une manipulation visant à augmenter le nombre de citations de certains fraudeurs. Cet exposé reprendra notre article paru dans le Bulletin of the Atomic Scientists créé en 1945 par les scientifiques du projet Manhattan, traitant de « la sécurité mondiale et les questions de politique publique, en particulier celles liées aux dangers posés par les armes nucléaires et autres armes de destruction massive » (Wikipédia). Cabanac, G., Labbé, C., & Magazinov, A. (2022). "Bosom peril" is not "breast cancer": How weird computer-generated phrases help researchers find scientific publishing fraud. Bulletin of the Atomic Scientists. https://thebulletin.org/2022/01/bosom-peril-is-not-breast-cancer-how-weird-computer-generated-phrases-help-researchers-find-scientific-publishing-fraud/

Conférence invitée aux Hospices Civils de Lyon ; International audience ; Nous avons découvert des milliers de publications non fiables dans les catalogues des maisons d'édition de premier plan : Elsevier, Springer et Wiley, notamment. Publiés et souvent vendus, ces pseudo-articles générés par ordinateur ou assemblés par des paper mills (1, 2, 3) tels des patchworks sont trahis par la présence d'« expressions torturées » dénuées de sens. Cet exposé présentera la plateforme 'Problematic Paper Screener' pour identifier cette pollution affectant la littérature scientifique. Avec d'autres détectives scientifiques et lanceurs d'alerte, nous l'employons pour ré-évaluer les 6 000 articles identifiés à ce jour et les signaler sur la plateforme d'évaluation post publication PubPeer pour les faire rétracter. Cette initiative bénévole de fact-checking participatif détecte de nouvelles phrases torturées et méconduites qui sont intégrées au système développé, conduisant à étendre le détecteur par effet boule de neige. Les 6 000 articles problématiques sont parus majoritairement depuis 2014 et font l'objet de 41 000 citations en tout. Des centaines d'entre eux sont abusivement cités, sans logique apparente, indice d'une manipulation visant à augmenter le nombre de citations de certains fraudeurs. Cet exposé reprendra notre article paru dans le Bulletin of the Atomic Scientists créé en 1945 par les scientifiques du projet Manhattan, traitant de « la sécurité mondiale et les questions de politique publique, en particulier celles liées aux dangers posés par les armes nucléaires et autres armes de destruction massive » (Wikipédia). Cabanac, G., Labbé, C., & Magazinov, A. (2022). "Bosom peril" is not "breast cancer": How weird computer-generated phrases help researchers find scientific publishing fraud. Bulletin of the Atomic Scientists. https://thebulletin.org/2022/01/bosom-peril-is-not-breast-cancer-how-weird-computer-generated-phrases-help-researchers-find-scientific-publishing-fraud/

Conférence invitée aux Hospices Civils de Lyon ; International audience ; Nous avons découvert des milliers de publications non fiables dans les catalogues des maisons d'édition de premier plan : Elsevier, Springer et Wiley, notamment. Publiés et souvent vendus, ces pseudo-articles générés par ordinateur ou assemblés par des paper mills (1, 2, 3) tels des patchworks sont trahis par la présence d'« expressions torturées » dénuées de sens. Cet exposé présentera la plateforme 'Problematic Paper Screener' pour identifier cette pollution affectant la littérature scientifique. Avec d'autres détectives scientifiques et lanceurs d'alerte, nous l'employons pour ré-évaluer les 6 000 articles identifiés à ce jour et les signaler sur la plateforme d'évaluation post publication PubPeer pour les faire rétracter. Cette initiative bénévole de fact-checking participatif détecte de nouvelles phrases torturées et méconduites qui sont intégrées au système développé, conduisant à étendre le détecteur par effet boule de neige. Les 6 000 articles problématiques sont parus majoritairement depuis 2014 et font l'objet de 41 000 citations en tout. Des centaines d'entre eux sont abusivement cités, sans logique apparente, indice d'une manipulation visant à augmenter le nombre de citations de certains fraudeurs. Cet exposé reprendra notre article paru dans le Bulletin of the Atomic Scientists créé en 1945 par les scientifiques du projet Manhattan, traitant de « la sécurité mondiale et les questions de politique publique, en particulier celles liées aux dangers posés par les armes nucléaires et autres armes de destruction massive » (Wikipédia). Cabanac, G., Labbé, C., & Magazinov, A. (2022). "Bosom peril" is not "breast cancer": How weird computer-generated phrases help researchers find scientific publishing fraud. Bulletin of the Atomic Scientists. https://thebulletin.org/2022/01/bosom-peril-is-not-breast-cancer-how-weird-computer-generated-phrases-help-researchers-find-scientific-publishing-fraud/

Scientific production is undergoing a gradual process of democratization. Over the past 50 years, a growing number of cities and countries have joined the global scientific community, and are making a signifi-cant impact. A more balanced distribution of paper citations means greater equity between researchers regardless of their location. These changes have not gone unnoticed in traditional science hotspots, such as London, Paris and Tokyo, but those cities need not fear relinquishing their dominance in the foresee-able future. The observed spatial dispersal of knowledge production is driven by the emer-gence of new centres of higher education and innovation, not productivity losses at the top, and the newcomers have much ground to catch up.

International audience ; Scientific production is undergoing a gradual process of democratization. Over the past 50 years, a growing number of cities and countries have joined the global scientific community, and are making a signifi-cant impact. A more balanced distribution of paper citations means greater equity between researchers regardless of their location. These changes have not gone unnoticed in traditional science hotspots, such as London, Paris and Tokyo, but those cities need not fear relinquishing their dominance in the foresee-able future. The observed spatial dispersal of knowledge production is driven by the emer-gence of new centres of higher education and innovation, not productivity losses at the top, and the newcomers have much ground to catch up.

International audience ; Scientific production is undergoing a gradual process of democratization. Over the past 50 years, a growing number of cities and countries have joined the global scientific community, and are making a signifi-cant impact. A more balanced distribution of paper citations means greater equity between researchers regardless of their location. These changes have not gone unnoticed in traditional science hotspots, such as London, Paris and Tokyo, but those cities need not fear relinquishing their dominance in the foresee-able future. The observed spatial dispersal of knowledge production is driven by the emer-gence of new centres of higher education and innovation, not productivity losses at the top, and the newcomers have much ground to catch up.

International audience ; Scientific production is undergoing a gradual process of democratization. Over the past 50 years, a growing number of cities and countries have joined the global scientific community, and are making a signifi-cant impact. A more balanced distribution of paper citations means greater equity between researchers regardless of their location. These changes have not gone unnoticed in traditional science hotspots, such as London, Paris and Tokyo, but those cities need not fear relinquishing their dominance in the foresee-able future. The observed spatial dispersal of knowledge production is driven by the emer-gence of new centres of higher education and innovation, not productivity losses at the top, and the newcomers have much ground to catch up.

Bibliometric-enhanced Information Retrieval (BIR) workshops serve as the annual gathering of IR researchers who address various information-related tasks on scientific corpora and bibliometrics. The workshop features original approaches to search, browse, and discover value-added knowledge from scientific documents and related information networks (e.g., terms, authors, institutions, references). We welcome contributions elaborating on dedicated IR systems, as well as studies revealing original characteristics on how scientific knowledge is created, communicated, and used. In this paper we introduce the BIR workshop series and discuss some selected papers presented at previous BIR workshops.

The BIR workshop brings together experts of Bibliometrics and Information Retrieval. While sometimes perceived as rather loosely related, they share various interests and face similar challenges. Our motivation as organizers of the BIR workshop stemmed from a twofold observation. First, both communities are only partly overlapping albeit sharing various interests. Second, knowledge transfer would be profitable for both sides to tackle some of the emerging problems scholars face nowadays when they have to deal with identifying relevant and high quality literature among the very fast growing number of electronic publications available worldwide. Bibliometric techniques are not yet widely used to enhance retrieval processes in digital libraries, although they offer value-added effects for users. Information professionals working in libraries and archives, however, are increasingly confronted with applying bibliometric techniques in their services. The first workshop in 2014 set the research agenda by introducing each other state-of-the-art methods, reporting on current research problems, and brainstorming about common interests. The second workshop in 2015 continued the overall communication and reunification. This third BIR workshop continues to foster a common ground for the incorporation of bibliometric-enhanced services into scholarly search engine interfaces. In particular we address specific communities, as well as studies on large, cross-domain collections like Mendeley and ResearchGate. The third BIR workshop addresses scholarly and explicitly industrial researchers.

La nécropolitique bolsonarienne et les assauts renouvelés à l'environnement viennent réaffirmer l'emprise de l'agrocapitalisme au Brésil. Le néolibéralisme autoritaire assuré par Jair Bolsonaro s'inscrit dans la lignée d'une histoire de masculinité coloniale et de processus assurés depuis le golpe : démantèlement des protections environnementales, atteinte aux droits et vies des populations indigènes et rurales, explosion des conflits territoriaux, renforcement des forces politiques et économiques « du bœuf, de la Bible et de la balle ». Face à cette emprise, comment peut s'organiser une alternative socio-environnementale ? Sur la base d'entretiens et d'une analyse lexicométrique des messages publiés dans Facebook, entre 2013 et 2017, par des membres de l'« espace féministe agroécologique », cet article dégage les stratégies de résistances et les répertoires d'action pluriels et connectés qui sont mobilisés pour structurer, visibiliser puis coordonner une alternative féministe environnementaliste. Cette recherche révèle comment les militant·es luttent contre les différentes formes de violences agrocapitalistes et construisent une alternative au moyen de techniques de lutte spécifiques déployées au sein des organisations militantes, à l'intersection des différents réseaux d'acteur·rices impliquées et à l'aide des réseaux sociaux numériques, notamment les pages Facebook animées par les collectifs de militant·e·s.

International audience ; Cet article étudie les pratiques de médiation informationnelle sur Facebook durant la campagne présidentielle française de 2017. Il se centre sur l'utilisation de la production de la presse quotidienne régionale (PQR) par les différentes communautés politiques. Il en ressort que les particularités éditoriales de ce type de presse sont exploitées par toutes les communautés mais que les sympathisants du Front national y ont davantage recours. Ils instrumentalisent le manque d'éditorialisation des faits divers produits par la PQR en les mobilisant pour servir leurs discours et leur idéologie politique.

International audience ; Cet article étudie les pratiques de médiation informationnelle sur Facebook durant la campagne présidentielle française de 2017. Il se centre sur l'utilisation de la production de la presse quotidienne régionale (PQR) par les différentes communautés politiques. Il en ressort que les particularités éditoriales de ce type de presse sont exploitées par toutes les communautés mais que les sympathisants du Front national y ont davantage recours. Ils instrumentalisent le manque d'éditorialisation des faits divers produits par la PQR en les mobilisant pour servir leurs discours et leur idéologie politique.