Search results

The European Parliament is the most democratic institution of the institutional framework of the UE, elected since 1979 by direct universal suffrage. The history of the construction of the European Parliament's electoral procedure is clear reflection of the European integration process evolution and the different views with regard to it (intergovernmentalism vs. supranationalism) Process where the reach of consensus is not always easy and, therefore, requires progress to be made stepwise. Consensus that is even more difficult to attain when talking about the essential elements of an electoral procedure and, in particular, of the electoral system to adopt. Elements in which the different constitutional traditions and understandings of the Member States have a great influence, as the British case clearly exemplifies with the strong opposition that arose against the abandonment of their traditional majoritarian system. ; El Parlamento Europeo es la institución más democrática de todas las que integran el marco institucional de la UE, elegido desde 1979 directamente por sus ciudadanos. La historia de construcción del procedimiento de elección del Parlamento Europeo es un fiel reflejo de la historia de la evolución del proceso de integración y de las dos diferentes visiones a la hora de avanzar en el mismo (intergubernamentalidad vs. supranacionalidad). Proceso en el que las dificultades para llegar a consensos han requerido que los avances se realicen paso a paso, muchas veces de forma lenta. Consensos aún más complejos de lograr cuando de lo que se trata es de acordar los elementos claves de un procedimiento electoral y, más en concreto, el sistema electoral a adoptar. Aspectos en los que tiene una importante influencia las distintas tradiciones constitucionales y visiones que respecto de los sistemas electorales tienen los distintos Estados miembros, como bien ejemplifica el caso británico y las reticencias que surgieron para el abandono de su tradicional sistema mayoritario para las elecciones al Parlamento Europeo.The European Parliament is the most democratic institution of the institutional framework of the UE, elected since 1979 by direct universal suffrage. The history of the construction of the European Parliament's electoral procedure is clear reflection of the European integration process evolution and the different views with regard to it (intergovernmentalism vs. supranationalism) Process where the reach of consensus is not always easy and, therefore, requires progress to be made stepwise. Consensus that is even more difficult to attain when talking about the essential elements of an electoral procedure and, in particular, of the electoral system to adopt. Elements in which the different constitutional traditions and understandings of the Member States have a great influence, as the British case clearly exemplifies with the strong opposition that arose against the abandonment of their traditional majoritarian system.

Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit der Überprüfung der Wirtschafts-, Haushalts- und Steuerpolitik im Rahmen des Europäischen Semesters. Ihr Ziel ist es, die wesentlichen Bereiche aufzuzeigen, in welchen es nötig wurde, Erneuerungen vorzunehmen, um die Zielrichtungen und Prioritäten einzuhalten, die während desselben vereinbart wurden. ; The current paper examines the supervision of economic, budgetary and fiscal policies of the Spanish State carried out within the framework of the European Semester, with the aim to identify the main areas were essential amendements have been introduced in order to comply with the guidelines and priorities issued from the EU level. ; El presente trabajo analiza la supervisióN de las políticas económicas, fiscales y presupuestarias del Estado español llevada a cabo en el marco del Semestre Europeo, con el objeto de identificar los principales ámbitos en los que ha sido necesario realizar reformas para cumplir con las orientaciones y prioridades acordadas en el mismo.

Abstract:The economic and financial crisis of 2007 has forced to adopt a whole setof measures to reform the rules and functioning of the EMU and strengthen the economic governance of the EU. Measures that imply an increasing transfer of Member State's autonomy and that affect their sovereignty, having seen their decision-making capacity in economic, budgetary and fiscal issues seriously limited. Limitation that, in particular, is clearly reflected in the supervision and control of Member State's policies in the aforementioned areas carried out through the European Semester. The current paper analyses the nonstop process of creation of institutions and mechanisms to strengthen the economic governance of the UE carried out during the past decade. Process that has generated a scarcely harmonized construction, which can be criticised, mainly, for the decision-making method used —with the creation of new working methods and the use of mechanisms outside the Treaties that are little transparent—, as well as the low role assigned to the European Parliament and the lack of control mechanisms.Summary:1. A preliminary contextualization. 2. EU's economic governance since 2007 financial crisis. 2.1 EMU's internal economic governance. 2.2 The European Council as the origin of the new rules of economic governance of the EU. 3. The European Economic governance effects on Member States sovereignty. 4. Spanish legislation before the regulations governing the economic governance of the EU. 5. EU's representation in International Monetary Bodies. 6. Conclussions. ; La crisis económica y financiera de 2007 ha obligado a adoptar toda una serie de medidas para reformar las reglas y funcionamiento de la UEM y reforzar la gobernanza económica de la UE. Medidas que suponen una creciente cesión de autonomía y que afectan profundamente a la soberanía de los Estados miembros, que han visto cómo su capacidad de decisión en materia económica, presupuestaria y fiscal se ha visto seriamente limitada. Limitación que, en concreto, queda reflejada claramente con la supervisión y control que de las políticas de los Estados miembros en los mencionados ámbitos se lleva a cabo a través del Semestre Europeo. El presente trabajo analiza este proceso incesante de creación de instituciones y mecanismos para reforzar la gobernanza económica de la UE llevado a cabo en la última década que ha dado lugar a una construcción poco armonizada y respecto de la que puede criticarse, principalmente, el método decisorio empleado —con la utilización de nuevos métodos de trabajo y mecanismos al margen de los Tratados que son poco transparentes—, así como el ínfimo papel asignado al Parlamento Europeo y la ausencia de mecanismos de control y responsabilidad.

El presente texto aprovecha el cuarenta aniversario de la Constitución española para hacer un repaso por las principales contribuciones bibliográficas que se han editado en castellano al hilo del mismo. El lector encontrará un repaso estructurado en torno a las obras académico-científicas y a las obras divulgativas.

El principio de igualdad ante la ley es un principio general del Derecho de la Unión Europea que, como el propio Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha reconocido, se encuentra consagrado en todas las constituciones europeas. Constituye un principio fundamental del Derecho de la Unión y se encuentra asimismo incorporado en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. El presente trabajo examina la evolución del reconocimiento del citado principio en la jurisprudencia del Tribunal. Además, analiza si la mencionada aprobación ha supuesto un cambio significativo en la predicha jurisprudencia. De ahí concluimos que la Carta de Derechos Fundamentales no ha mejorado el reconocimiento del Principio de Igualdad en el Derecho de la Unión Europea.Recibido: 10 febrero 2017Aceptado: 28 noviembre 2017Publicación en línea: 27 diciembre 2017

La Unión Europea está atravesando una profunda crisis. Esa es la razón por la cual no puede ser entendida hoy, o incluso ser explicado correctamente, si no tenemos en cuenta esta situación y sus consecuencias futuras. La crisis económica y sus efectos; el déficit democrático del proceso de integración, el surgir de un fuerte euroescepticismo en toda Europa, la muy reciente "Brexit"; el predominio del intergubernamentalismo dentro del marco institucional, el drama de los refugiados en el ámbito europeo, la polémica sobre el acuerdo internacional del libre comercio como TTIP o TISA, el "no" del referéndum holandés sobre el acuerdo entre la UE y Ucrania, las políticas de la Troika… Todos ellos son epítomes de un proceso de integración que se encuentra en una situación crítica. Ni estudiantes ni profesores pueden dar la espalda a esta realidad. Esto debe ser analizado críticamente con el fin de encontrar soluciones a esta grave situación. Es hora de aplicar una nueva epistemología, que se centrará en los problemas reales y contradicciones fácticas dentro de la Unión Europea. En nuestra opinión, ese es el único camino para avanzar en una mejor UE. Así que este libro pretende ser un instrumento para reflexionar sobre los problemas del proceso de integración y cómo podrían resolverse. Se ha configurado como material de enseñanza para explicar los temas de la UE en la Facultad de Derecho de UEx. Y espero que pueda ser útil a todos los profesores y alumnos que quieran acercarse a los estudios de la UE a través de los problemas de hecho del proceso de integración de la UE. El libro se divide en cuatro partes: cuestiones constitucionales, las instituciones, los derechos y las políticas de la UE. Cada parte se centra en un tipo diferente de los problemas y realidades de la UE. ; The European Union is nowadays walking through a very deep crisis. That is the reason why it cannot be today understood, or even be explained properly, unless we take account of this situation and its future consequences. The economic crisis and its effects; democratic deficit of the integration process, the arise of strong euroscepticisim positions across Europe, the very recent "Brexit"; intergubernamentalism preponderance inside the institutional framework, drama of refugees at European, controversy about international agreement on free trade like TTIP or TISA, the "No" of Dutch referendum on Ukraine-EU agreement, the Troika policies… All of them are epitomes of an integration process that is in a critical situation. Nor Students nor Professors can turn their back to this reality. This must be critically analysed in order to find out solutions to this grave position. It is time to apply a new epistemology, which will focus on real problems and factual contradictions inside of European Union. In our view, that is the only way to advance into a better EU. So this book pretends to be an instrument to reflect on the problems of integration process and how could they be resolved. It has been configured as teaching material to explain the EU subjects at Law Faculty at UEx. And I hope that could be useful to all Professors and Students that would like to approach to EU Studies through the factual problems of EU integration process. The book is divided into four parts: constitutional Issues, Institutions, Rights and EU Policies. Each part is focused on a different kind of problems and realities of EU. ; This publication is included within the activities of Jean Monnet Module "Fostering Knowledge of EU Constitutional Framework: Rights and Institutions", University of Extremadura (Reference: n ° 565553-EPP-1-2015-1-ES-EPPJMO-MODULE)