Search results

Relations between Mercosur and the European Union allowed a rapprochement that was fundamentally based on commercial and economic matters. This new stage of relations between the European Union and the Southern Cone of Latin America is explained by the significant economic flows in the nineties between the two regions, which led to an intensification of business and the liberalization of trade. Unlike the rest of Latin America and the Caribbean, which has the United States as its majority partner, Mercosur boasts a more diversified trade. In recent years, these countries have been the most dynamic emerging market for exports from the European Union and its main partner in Latin America. Although it was once thought that Chile would enter the Mercosur process as a fifth member, this country individually signed a Framework Cooperation Agreement with the European Union. ; Las relaciones entre el Mercosur y la Unión Europea permitieron un acercamiento que basado fundamentalmente en materias comerciales y económicas. Esta nueva etapa de relaciones entre la Unión Europea y el Cono Sur de América Latina se explica por los importantes flujos económicos en los noventa entre las dos regiones, lo que condujo a una intensificación de los negocios realizados y la liberalización de los intercambios comerciales. A diferencia del resto de América Latina y el Caribe, que tiene como socio mayoritario a Estados Unidos, el Mercosur ostenta un comercio más diversificado. En los últimos años, estos países han sido el mercado emergente más dinámico para las exportaciones de la Unión Europea y su principal socio en América Latina. Si bien se pensó en un momento que Chile ingresaría al proceso del Mercosur como un quinto miembro, este país firmó individualmente un Acuerdo Marco de Cooperación con la Unión Europea.

The application in Chile of the norms that govern non-international armed conflicts is a matter that has been discussed in the country by the courts of law, which in the 1990s had to decide whether or not these norms were applicable to certain events that occurred between 1973 and 1974, a period in which the established military government issued various regulations in which it referred to a situation of war. The rulings come from the Santiago Court of Appeals and the Martial Court and deal with the applicability of Article 3 common to the Four Geneva Conventions and Protocol II of 1977. In the resolutions issued by these judicial instances there is a certain confusion regarding the scope of application of these legal texts. The present work analyzes the meaning and scope of both norms. ; La aplicación en Chile de las normas que rigen los conflictos armados sin carácter internacional es un asunto que ha sido puesto en discusión en el país por los tribunales de justicia, quienes en la década de los noventa debieron resolver si dichas normas eran o no aplicables a ciertos hechos acaecidos entre 1973 y 1974, período en el que el gobierno militar establecido dictó diversas normas en las que se refería a una situación de guerra. Los fallos provienen de la Corte de Apelaciones de Santiago y de la Corte Marcial y versan sobre la aplicabilidad del artículo 3° común a los Cuatro Convenios de Ginebra y del Protocolo II de 1977. En las resoluciones emitidas por esas instancias judiciales se observa cierta confusión respecto del ámbito de aplicación de esos textos jurídicos. El presente trabajo analiza el significado y alcance que tienen ambas normas.